Schuldenerlass bis 51.000.000 Guaranies pro Campesino beschlossen

Asunción: Wie vorausgesagt wurde am heutigen Nachmittag ohne die Präsenz der Vertreter des Cartes-Flügels der Teilschuldenerlass im Senat beschlossen. Diese Initiative könnte allen Politiker eine Hilfe sein.

Zum einen werden durch die europäische Union auch alle Bauern subventioniert und zum anderen handelt es sich hier nur um eine einmalige Hilfe und nicht Monat für Monat. Auch wenn diese Freigiebigkeit einem seltsam vorkommen mag, gibt ja keiner der Senatoren, die dafür waren, sein eigenes Geld aus. Des Weiteren bekommen Busunternehmer vom Staat 30.000 US-Dollar Subvention, wenn sie einen neuen Bus anschaffen. Dagegen hatte auch keiner einen Einwand.

Da nur die Opposition das Projekt unterstützte, inklusive der Stimmen des Abdo-Flügels, ist davon auszugehen, dass diese Hilfe in Wählerstimmen umgemünzt werden soll. Dies lässt ebenso darauf schließen, dass noch nicht alle Strategien für die Präsidentschaftswahlen auf dem Tisch liegen bzw. bekannt sind.

Dieses Projekt der finanziellen Rehabilitierung bezieht sich nur auf Kleinbauern, die nicht mehr als 30 Hektar Landfläche besitzen. Die Herkunft der Schulden spielt keine Rollen, Zinsen sind in dem Betrag mit integriert.

Um diese Projekt in Kraft zu setzen muss es normalerweise beiden Kammern des Kongresses durchlaufen und vom Präsident abgesegnet werden. Auch wenn der Präsident dagegen ist kann es, zurück in der Kammer, trotzdem in Kraft treten. Da Cartes gegen einen Teilerlass ist, ist nicht davon auszugehen, dass er die Initiative unterstützt.

Wochenblatt / Abc Color / Última Hora

CC
CC
Werbung

Der Zweck dieses Dienstes ist die Wertsteigerung der Nachrichten und um einen flüssigeren Kontakt zu den Lesern zu etablieren. Kommentare sollten an das Thema des Artikels angepasst werden. Die Kommentatoren sind ausschließlich für den Inhalt verantwortlich, der sachlich und klar sein sollte. Schimpfwörter und persönliche Beleidigungen sowie Rassismus werden nicht geduldet.

16 Kommentare zu “Schuldenerlass bis 51.000.000 Guaranies pro Campesino beschlossen

  1. Ich nehm mir jetzt auch ein Kredit von der Regierung, weil ich in Zukunft ein bisschen Land erben und somit auch Kleinbauer werde. Dort werde ich versuchen, Apfelsinen und Maniok anzubauen (zumindest gebe ich das so an, tatsächlich mach ich mit dem Geld was anderes, hehe, ich bin echt gerissen!) – und wenn es dann im Winter weniger als 10 Grad nachts wird, gehe ich auch Rabatz in der Innenstadt machen, bis die Clowns im Zirkus äh ich meine die ehrenwerten Abgeordneten und Senatoren im Kongress mir einen Schuldenerlass geben! Dann gebe ich auch meine Stimme der jeweiligen Partei.
    Win-Win-Situation!

  2. Zuerst die Lehrer, jetzt die Campesinos und als nächstes sind 40.000 öffentliche Angestellte an der Reihe, die hoffnungslos überschuldet sind. Ein Normalbürger der seinen Fernseher nicht bezahlt wird gepfändet. Der öffentlich Angestellte hingegen belohnt. Mit einem Wort: paradiesische Zustände.

  3. Wie lange muss mein Gärtner für 51.000.000 G das sind immerhin fast 10.000 $, arbeiten?
    Stirbt er drüber hinaus, obwohl ich einen wirklich ehrlichen Lohn zahle.
    Die arbeitende Bevölkerung hier muss sich doch echt verarscht vorkommen.
    Wer vergibt denn bitteschön an nicht arbeitswillige Personen solche Kredite?
    Die Kreditgeber sollten bar ihrer Dummheit darauf sitzen bleiben!

  4. Schuldenerlass, so kann man Abschreibung auch nennen. Aber “Schuldenerlass” muss man vergeben, sobald man Geld “ausleiht”.
    Heute bin ich ja nur noch der Schuizzo Feo, weil wohl 10 Barrios im Umkreis bekannt ist, dass man von mir nichts aprovechare kann und ich nichts donare werde.
    Das war mal anders. Da wurde noch gescharrt und gega äh geredet. Ja, man möge doch ausleihen, man habe ja nichts und man gebe es bestimmt in Raten zurück. Hmmm, einem der nichts hat Geld prestare? Und womöglich müsste ich dann 100x hinfahren und um meine Cuotas betteln? Falls jemand krank wird bin ich wohl zuunterst im Kollokationsplan. Aber warum sollte irgend jemand auch etwas zurückzahlen? Dazu besteht überhaupt kein Grund. Kann stundenlang vor seinem Grundstück in die Hände klatschen (paragueische Türklingel), das macht sein Terere auch nicht kühler. Oder auf 20 Mio. Guaranies verklagt werden, weil ich unerlaubt sein Grundstück betreten haben. Vor dem nicht existenten Betreibungsbeatmeten fürchtet sich hier niemand und wer schon in Inforcom registriert ist muss sich um einen weiteren Eintrag nicht fürchten. Wenn jemand von mir 5 Mil ausleihen möchte ist das jedoch doch kein Problem: Brauche nur 3 Kopien der Cedula, zwei Bürgschaften, und das ganze Notariell beglaubigt. Doch dann will plötzlich doch niemand mehr Geld prestare und garantiert devolver. Also: Geld besser zum Fenster raus werfen als es einem Paraguayer verleihen. Nein, das kommt eben nicht aufs gleiche raus! Zum Fenster raus geworfen und gut ist. Ausgeliehen, nur Ärger und am Ende doch wie gleich zum Fenster raus geworfen. Also doch lieber gleich.

    1. Stimmt genau sml.

      Den Schuldenerlass laut Artikel finde ich jedoch als eine gute Sache. Kommt es nicht, wandert Land von den Kleinbauern in Richtung Großgrundbesitzer (Pfändung etc) und davon gibt es schon mehr als genug.

      Zusätzlich sind es (auf dem Papier) arme Leute, die wirklich keinen Weg haben, aus der Schuldenfalle heraus zu kommen.
      Das große Problem dabei sind – wie immer – die ausführenden Politiker. Ich bin mir 200% sicher, für jeden armen Kleinbauern der 50m Gs erlassen bekommt, werden 3 Parteifreunde die sich noch schnell für 100m einen Neuwagen gekauft haben in die Liste der “Bedürftigen” aufgenommen.

        1. DAS sind die angesprochenen Parteifreunde. Die echten armen Kleinbauern gibt es schon, in diesen Familien ist Hunger noch ein guter Bekannter. Die siehst du auch selten in der Stadt, manche von diesen waren nie mehr als 10km von ihrem Haus weg, im ganzen Leben nicht – ihre Kinder oder Enkel jedoch sind moderner. Haben Sachen wie moto oder heladera auf Raten gekauft. Land der Familie als Sicherheit. Dumm, sicher. Aber das sind praktisch Steinzeitmenschen und verstehen es einfach nicht. Jetzt können sie natürlich nicht zahlen und gehen eher (mit Machete oder Pfeilbogen) auf Kriegspfad, als sich von ihrem Land vertreiben zu lassen. Diese Menschen gibt es schon auch – daher kommt überhaupt die ganze Überlegung.

          Die “Hauptberuflichen Demonstrierer” sind ja Trittbrettfahrer, welche sich bereichern. Jetzt gerade springen sie halt auf diesen Zug auf, nächstes Jahr gehen sie dann wieder Land besetzen. Das ist eine echte Saubande, nicht zuletzt von Lugos Gnaden ins Leben gerufen, die gar nichts Anderes können.

  5. Ich verstehe echt nicht warum alle sich so empören (Kommentare Oben), wenn man den Campesinos die Schulden erlässt… wenn man dem öffentlichen Verkehr Geld zuschiebt, sagt niemand was. Warum denn hacken alle auf den Campesinos herum?

    Und est stimmt nicht, dass es egal ist woher die Schulden sind: Der Artikel 5 des eingereichten Dokumentes, legt fest, dass die Schulden aus ivestitionen für die Production Campesina entstanden sein müssen.

    In der Schweiz bekommen Bauern auch Subventionen. Ist die Schweiz darum rückschrittlich? Nein, sie hat nur gemerkt, dass die Bauern und eine kleinräumige Landwirtschaft (nicht Monokultur) für Biodiversität und Landschaftsbild viele Vorteile hat dass es gut ist für die Ernährungssicherheit ist, dass die Bauern nicht aussterben oder alles Land von Grossbetrieben aufgekauft wird. Somit bringen die Bauern einen Mehrwert, den man auch bezahlen soll.

    Viele Komentare verurteilen die Campesinos, ohne auch nur zu fragen, warum es wohl war, dass sie überhaupt in die Schuldenfalle gerieten.
    Und die Frage; wer da einen Vorteil hätte in Paraguay, wenn es weniger Kleinbauern gibt? Finde ich persönlich auch recht interessant.

    1. ganz einfach, weil es alles gekaufte Campesinos sind, die eh nichts zu verlieren haben. Welche Bauer!!! der um seine Ernte fürchtet, lässt diese in den Tagen des größten Frostes alleine. wie viele Mennos aus dem Chaco, die wirklich kämpfen müssen sind dabei.Keiner hat sicher etwas gegen den Schuldenerlass für die hart arbeitenden Bauern, die versuchen über die Runden zu kommen. Aber die in ASU demonstrieren gehören nicht zu denen. 9mm hat völlig recht, es sind NUR PARTEIMITGLIEDER; DIE ETWAS DAVON HABEN.

  6. 9 mm ist einer der wenigen unter allen Kommentatoren hier, die wissen wie und wo der Hase hier in Paraguay läuft. Lest seine Kommentare und ihr könnt davon ausgehen, dass es stimmt. Zu 90%. Wir leben nun mal in einem freien Land. Ist für viele hier nicht einfach, ich weiss 😉

Kommentar hinzufügen