Sohn von Óscar González Daher reduziert Haftstrafe wegen Geldwäsche und Bereicherung auf fünfeinhalb Jahre

Asunción: Óscar Rubén González Chaves, Sohn des verstorbenen Senators Óscar González Daher, wurde in einem neuen Gerichtsverfahren zu einer Freiheitsstrafe von fünf Jahren und sechs Monaten plus der Beschlagnahmung von 29.237.756.115 Guaranies verurteilt.

Die Richter Matías Garcete und Adriana Planás stimmten mehrheitlich für das oben genannte Urteil, während ihre Kollegin Karina Cáceres für die Anwendung der Strafe von vier Jahren Haft stimmte. Der Angeklagte soll vor der Richtern geweint haben.

In einer ausführlichen Erläuterung wies Richter Matías Garcete darauf hin, dass sie für die Beurteilung des Falles zuständig seien, dass die Klage in vollem Umfang rechtskräftig sei, und erläuterte anschließend die bewiesenen Tatsachen.

Sie gaben an, dass sie dies anhand der von der Staatsanwaltschaft geforderten Sonderbeschlagnahme des Wertersatzes beurteilen könnten. Dies angesichts des Arguments der Verteidigung, dass dieser Punkt bereits durch die Entscheidung der Strafkammer des Gerichts feststand.

Ebenso gingen die Richter davon aus, dass erwiesen sei, dass illegale Kapitaleinlagen des Angeklagten Óscar Rubén González Chaves zum Erwerb von zwei Immobilien für die Firma Príncipe Di Savoia verwendet wurden.

Darüber hinaus wurden in der eidesstattlichen Erklärung beim Rechnungshof im Januar 2016 und Februar 2018 drei Immobilien und Festgeldkonten (CDA) nicht angegeben, was bedeutete, dass eine falsche Erklärung vorlag.

Damit verurteilte die Mehrheit der Richter González Chaves zu einer Gefängnisstrafe von fünfeinhalb Jahren, zusätzlich zur Sonderbeschlagnahme des Ersatzwertes für die oben genannte Summe. In der Minderheit war Richter Cáceres der Ansicht, dass die gerechte und sinnvolle Strafe zur Vermeidung einer Doppelbeurteilung eine vierjährige Haftstrafe sei.

Die Verteidigung wird gegen das neue Urteil Berufung einlegen

Rechtsanwalt Claudio Lovera, Verteidiger von Óscar González Chaves, kündigte an, dass er gegen die Entscheidung des Urteilsgerichts Berufung einlegen werde, obwohl er Wert darauf legte, dass dies beweise, dass die eingelegten Berufungen keine Schikane sei.

Er sagte, dass er nun zu 5 Jahren und 6 Monaten Gefängnis verurteilt worden sei, während die Staatsanwaltschaft im ersten Verfahren 10 Jahre Haft forderte und ihm 8 Jahre Haft auferlegte.

Wochenblatt / Última Hora