Vorarbeiter von Estancia erschießt Fischwilderer

Eulogio Estigarribia: Drei Männer drangen auf eine Estancia ein, um dort illegal zu fischen. Jedoch war am Teich ein Vorarbeiter postiert, der bei einem Kampf einen der drei Täter erschoss.

Eine verwirrende Episode wurde am frühen Morgen des Mittwochs auf einer Rinderfarm in der Gegend von Calle 4 bei Juan Manuel Frutos, Departement Caaguazú, aufgezeichnet, wo ein Mann starb.

Laut dem Polizeibericht seien Carlos Penayo, 45; sein Sohn Rubén Penayo Benítez, 22 Jahre alt und eine unbekannte Person, dessen Identität nicht bekannt ist, weil sie fliehen konnte, auf die Estancia eingedrungen und zu dem Fischteich gegangen, wo Pablo Roberto Aquino Romero, 56, Vorarbeiter der Rinderfarm, geschlafen habe. Man vermute, dass die Verbrecher illegal haben fischen wollen, weil sie Netze dabeihatten, so der Polizeibericht weiter.

Die Verbrecher versuchten mitten in der Dunkelheit die geangelten Fische, eine Schrotflinte und eine Waffe des Vorarbeiters zu stehlen, aber als sie entdeckt wurden, kam es zu einem Kampf. Anschließend hörten Anwohner Schüsse. Carlos Penayo war getroffen worden und kam in ein Krankenhaus von J. Eulogio Estigarribia, wo der Tod eintrat.

Staatsanwalt Troadio Galeano, der den Fall untersucht, ordnete die Verhaftung des Vorarbeiters Romero und des Sohnes von dem Verstorbenen, Rubén Penayo Benítez, an. Erstgenannter befindet sich auf der Polizeistation von J. Eulogio Estigarribia, der zweite auf der Polizeistation von Juan Manuel Frutos.

Wochenblatt / Ultima Hora / ABC Color

CC
CC
Werbung

Der Zweck dieses Dienstes ist die Wertsteigerung der Nachrichten und um einen flüssigeren Kontakt zu den Lesern zu etablieren. Kommentare sollten an das Thema des Artikels angepasst werden. Die Kommentatoren sind ausschließlich für den Inhalt verantwortlich, der sachlich und klar sein sollte. Schimpfwörter und persönliche Beleidigungen sowie Rassismus werden nicht geduldet.

33 Kommentare zu “Vorarbeiter von Estancia erschießt Fischwilderer

  1. So schauts aus, wenn Diebe auf dein Land kommen, darf ich diese nicht ……was auch immer. Ich muss also den Räubern erlauben, meine Fische zu stehlen?
    Passierte bei meinem Nachbaresanciero genau so, Viehdiebe, einen angeschossen, der behauptete vor Gericht, er sei ja nur zum Fischen gekommen( nachts im eins?) und mein Nachbar durfte blechen. Die arbeitenden Rechtschaffenden werden abgezogen, die Diebe unterstützt!

  2. Bravo!! Wenn die Polizei und Justiz unfähig sind muss eben so ein Exempel statuiert werden. Die nächsten überlegen sich dann ob sie wegen ein paar Fischen das Risiko eingehen wollen.

  3. Sicher ist es ärgerlich wenn jemand unbefugt ein Grundstück betritt und Diebstahl begeht. Sowas ist ganz bestimmt zu verurteilen. Aber jemanden wegen ein paar Fische zu töten ?? und Das dann auch noch mit nem ” Bravo ” zu kommentieren ??…wie krank muss man da sein. Es gibt eine gewisse Verhältnismässigkeit und fast nichts auf der Welt was das Töten eines Menschen rechtfertigt. Aber das sieht die braune Masse, von der es hier ja ausreichend gibt, scheinbar nicht so.

    1. @Lätsche

      Bravo, entlich jemand der den mut besitzt nicht allen nach dem mund zu reden so wie die meisten hier. mit ihrer meinung haben sie völlig recht. die verhältnismässigkeit musst bewahrt werden sonst ……..

      1. Lätsche und rob, woher und wie wollt Ihr die Verhältnismässigkeit beurteilen, soll man etwa warten, bis die Einbrecher und Diebe, die Familie und Dich selber bedrohen oder gar töten? Klar ist , es gibt keinen Raub oder Diebstahl, der es rechtfertigt einen Menschen zu töten. Aber sehen es die Verbrecher genau so? Wie viele wurden nur Ihres Telefones wegen ermordet oder schwer misshandelt? Das hat nichts mit brauner Masse zu tun, sondern mit der Unfähigkeit und Korruption der Justiz und der Polizei. Ihr denkt sicher auch anders, wenn Eure Familie Euer Leben und Euer Hab und Gut bedroht wird.

      2. Rob, wenn es nur um Fische ging, warum haben die dann nicht den Mut zu fragen, ob sie sich ein paar Fische ziehen dürfen, weil sie Hunger haben und kein Geld, welche zu kaufen. Warum versuchen die dann noch eine Schrotflinte und eine Waffe des Vorarbeiters zu stehlen? Wozu brauchen diese Banditen die Waffen? Diese Fragen solltet Ihr Euch mal stellen, aber vielleicht seit Ihr ja mal die, die mit diesen Waffen bedroht werden.

        1. Richtig so. Hätte ich dort eine Estancia, stünden überall Schilder in spanisch und Guarani, dass ich schieße, wenn ich ungebetene Gäste antreffe.

          1.) Ich treffe mit 4 von fünf Schuss.
          2.) Bin lautlos, weil ich für den ersten und zweiten Schuss eine Armbrust verwende,
          3.) Ich begrabe meine Irrtümer allesamt.

          Spätestens wenn sie das Haus auf meinem Grundstück ungebetenerweise betreten sind sie nicht mehr im Recht. So einfach ist das. Erwischen lasse ich mich auch nicht.

          1. Richtig.
            Zitat Kommisario:
            Wenn Du einen erwischst, komme bitte nicht zu mir, bring ihn zu den Krokodielen.

          2. @Selbstverteidungsguerilla
            @Hermann1
            Es ist schon und gut was ihr schreibt. Hier ist der Vorarbeiter und sein Chef der Dumme wenn die Sache nicht richtig gedreht wird.
            Wenn was verschwindet dann alle drei. Aber bitte Rest und Spurlos! Krokodiele und andere Viecher lassen zu viel über da gibt es andere kosten günstige Lösungen.
            Wegen ein paar Fischen jemanden extra zu Töten.Bei einen Schusswechsel ist es eine andere Hochzeit!

  4. Leider ist es inzwischen auch in Paraguay so, daß die Täter alle Rechte, die Opfer das Nachsehen haben.
    Die Täter können vor Gericht das Blaue vom Himmel herunterlügen, es wird ihnen geglaubt.
    Jede Wette, daß der Capatáz ins Gefängnis muß und sein Chef der Familie des Erschossenen eine riesige Abfindung bezahlen muß?

  5. Johan Moritz van Nassau-Siegen

    Also beim “fischen” noch Gelegenheitsraub.
    Also eine registrierte Flinte und Handfeuerwaffe zu stehlen ist ein schweres Delikt. Es ist aber Usus dass Patrones die Feuerwaffen die sie dem Arbeiter als Waffe uebergeben vorher bei der Polizei als “gestohlen” melden. Wenn dann sowas passiert so kann man schwups den Fischern den Diebstahl anhaengen oder den Arbeiter ankreiden. In dem Fall koennte die Geschichte so gedreht werden dass die “Fischer” schon mit den Waffen da ankamen und den Arbeiter ueberfielen. In allen Faellen ist nach solchem System der Patron (Eigentuemer) fein raus. So machens im Chaco zumindest die grossen Viehzuechter. Besonders begehrt sind Waffen die auf einen Verstorbenen registriert sind da niemand sich die Muehe macht, das Schrotteisen teuer umzuregistrieren.
    Oft “fischen” solche “Fischer” auch fuer eine Weile (obzwar der paraguayer gerne fischt in fremde Gewaesser) und wenn sich die Lage als “ruhig” herausstellt, so fangt man an nach Vieh zu suchen um die vor Ort zu schlachten und das wichtigste Fleisch mitzunehmen.
    In Paraguay ueberrascht freilich nichts mehr!

  6. @ Tejujagua, Dirk, eggi, Asigard……….ja, ihr habt recht. WEG MIT IHNEN !!!!……………….der Junge, der dir die Fahrradklingel klaut, vielleicht klaut er dir in einigen Jahren ein Huhn. Und was, wenn Du keine Hühner mehr hast ?, dann kommt er und raubt dich aus. Also dann knallen wir ihn doch lieber gleich ab. …. Oder der Kerl da auf der Strasse, sieht schon brutal aus der Kerl, und tätowiert ist er auch. Was macht der, wenn er mal seine Arbeit verliert und muss weiter seine Quotas zahlen ?….Dem bleibt doch nichts anderes übrig als dich auszurauben. Also knallen wir den doch auch ab. Und dann hätten wir dann noch die Jugendlichen…….stechen in nen Autoreifen, und das nur so aus Mutprobe. Das nächste mal stechen sie dir bestimmt das Messer in den Rücken. Warum also solange warten. Knallen wir sie doch lieber gleich ab………ihr habt vollkommen recht, So machen wir das.

    1. @Lätsche ich gebe Dir volkommen recht, es sollte die Verhältnismäßigkeit gewahrt bleiben. Grund allen Übels ist hier, wie auch überall, das ungleichmäßig verteilte Kapital, und die Schere geht immer weiter auseinander.

    2. ” .der Junge, der dir die Fahrradklingel klaut, vielleicht klaut “,ist in paar Monaten bei dir, auf Deinem Grundstück, und bedroht Dich mit einer Waffe, die er vorher gestohlen hat. Aber das kann Dir ja egal sein, solange Du im gut bewachten Areal sitzt, oder nicht selber die Fäden ziehst.

  7. Das Problem welches so alt ist wie die Menschheit selbst. Ewiges Wachstum gibt es nicht, weshalb der Druck im Kochtopf immer grösser wird. Jetzt gibt es die Gruppe A, die sagt, dass man den Deckel so lange wie möglich drauf halten muss und die andere Gruppe B, die sagt, wenn der Deckel jetzt hochfliegt, scheppert es nicht so viel. Daher nicht länger warten. Gruppe A wiederum meint, nein, der Deckel kann immer drauf bleiben, fleißig drücken, es gibt hier keine Obergrenze. Wer hat wohl recht, auch wenn es eben nicht human ist?
    Was ich mich eher frage, ist ob wirklich jeder Estancia Besitzer diese Probleme hat? Gibt es unter denen nicht auch welche, die wichtiger und einflussreicher sind als andere? Können es sich diese wenigen nicht viel besser richten oder anders direkt gesagt, würde bei jeder Estancia so ein Vorfall überhaupt publik werden oder nur bei bestimmten? Bei der EPP haben wir ja schon gesehen, dass es nur bestimmte sind. Und selbst wenn jeder Vorfall publik wird, welche Konsequenzen gibt es dann? Bei dem einen keine und bei dem anderen gehts los?
    Und die letzte Frage: Diese wenigen wirklich großen Fische unter den Estancia Besitzern, hätten die nicht am ehesten Interesse daran ihre Konkurrenz zu verkleinern? Ich frage deshalb, weil in Paraguay ja quasi alles über Beziehungen läuft und nichts unmöglich sein soll.

  8. @Lätsche: Hier schlägt wieder Ihre Stunde! Alle pauschal als “braune Masse” diffamieren, die andere Ansichten haben als Sie. Es ist schön, einmal ganz direkt zu erleben, wie diese rot-grünen “Gutmenschen” funktionieren. In Deutschland die Nation in den Abgrund führen, die eigene Nation als “ein Stück Scheiße” titulieren deren man sich für alle Zeiten zu schämen hat und im Ausland lebende Landsleute in einen Topf mit Nazis zu werfen. Wie abscheulich ist das nur! Diese Typen sind wirkliche eine Schande für Deutschland!

    1. Vorsicht Lätsche. Der Volksversteher wirbelt wieder Staub aus vergangengen Zeiten auf und erzählt allen oberlehrerhaft wie sie ticken. WIe wir alle wissen gibts ja nur schwarz und weiß. also Gutmenschen und simple Mannies

  9. Lätsche hat selbstverständlich Recht mit seinen Aussagen.
    Braune Masse……im Gegensatz zur grauen Masse, die sich in dem Hohlkörper zwischen den Ohren befinden sollte oder müsste, ist braun damit man sie erkennt, zum Beispiel auf weissen Unterhosen.

  10. Jetzt mal ganz klar,
    Auf meinem Grundstück hat keiner was zu suchen außer er ist eingeladen. Bestehlen lasse ich mich auch nicht. Wenn hier schon der Wilde Westen ist und die Sherifs nicht durchgreifen dann darf man sich nicht wundern wenn mal kracht.

  11. @Lätsche
    Sie fallen mir bei jedem Ihrer Kommentare dahingehend auf, daß sie alle Menschen, die ihr Recht auf Selbstverteidigung in Anspruch nehmen (wollen) als potenzielle Mörder diffamieren.
    So wie Sie sich anhören, leben Sie gar nicht in meinem Land.
    Bitte berichtigen Sie mich, sollte ich mich irren.
    Ich lese jedoch aus Ihren Kommentaren heraus, daß Sie der Meinung sind, daß jeder, der, aus welchen Gründen auch immer, nichts hat, sich ungeniert bei denen bedienen darf, der es zu etwas gebracht hat.
    Das erinnert mich fatal an die Anhänger sozialistischen Gedankenguts, die auch immer nur sehen, was ich habe, denen es aber ganz egal ist, wie ich dazu gekommen bin.
    Nämlich durch jahrzehntelange harte Arbeit und Sparsamkeit.
    Damit haben die Anhänger der sozialistischen Szene allerdings nichts am Hut.
    Warum selber Leistung erbringen, wenn man es sich einfach von Anderen nehmen kann.
    Durfte ich letztens nicht einen Kommentar lesen, in dem stand, daß es doch nicht schlimm sei, wenn die Diebe sich Rinder von Züchtern holen, die viele haben?
    Wo soll das zu guter Letzt enden?
    In der Freigabe allen Eigentums?
    Daß sich jeder nehmen darf, wonach ihm der Sinn steht, nur weil jemand mehr hat als der Dieb?
    Werden Sie immer noch genau so denken, wenn Sie an der Reihe sind?
    Oder wenn so ein “Armer” Ihr Kind wegen eines Smartphones abknallt oder Ihre Frau wegen ein paar Guaranies?
    Hätten Sie den Artikel aufmerksam gelesen, wüssten Sie, daß der Vorarbeiter schlief und die Diebe seine Waffen stehlen wollten.
    Erst daraufhin kam es zum Kampf.
    Es ging nicht primär um gestohlene Fische, sonder um den versuchten Diebstahl von Schusswaffen.
    Was wollten die Diebe mit diesen Waffen?
    Hätten sie es nur auf die Fische abgesehen gehabt, hätten sie ja in einer anderen Nacht wiederkommen können, an dem der Fischteich unbewacht war.
    Darauf wollen wir “braunes Pack” hinaus.
    Erst stehlen sie einem die Fische/Rinder/Waffen.
    Danach überfallen sie einen.
    Und genau diese, ihre “Armen”, haben keinerlei Skrupel, die Bewohner einfach umzubringen.
    Denn wo keine Kläger ( weil tot ), da auch kein Richter.
    Bitte immer zu Ende denken und dann erst reden, bzw. schreiben.

      1. schlecht kommentiert! Ich habe den Verdacht, dass hier einige der Kommentatoren seit Dekaden nicht aus ihrem Dörfle raus gekommen sind und sich ein Abbild ihrer Welt nur aus dem Internet zurechtbiegen.

  12. Johan Moritz van Nassau-Siegen

    Als “braune Masse” bezeichnet man hier selbstverstaendlich die Lateinparaguayer wegen ihrer schwarzbraunen Hautfarbe und ihrem verschlagenen Charakter wegen. Hab ich wenigstens bis jetzt angenommen!… Schwarzbraun ist die Haselnuss, schwarzbraun…https://www.youtube.com/watch?v=p7gp5qFtay4
    Allerdings gibt es frappante Aehnlichkeiten mit den braun-dunklen Hiesigen hier und einem gewissen Mahler und Anstreicher von 1935 der als “der blondeste unter all den Deutschen galt”.
    Das was hier in diesem Bericht geschildert wird ist nicht ein Diebstahl sondern Raub. Diebstahl wird heimlich ohne Anwesenheit des Eigentuemers begangen und Raub wird bei Anwesenheit des Eigentuemers begangen mit Gewaltanwendung. Das ist der Unterschied. Deswegen artet der Raub oft in Raubmord aus wenn der Eigentuemer den kuerzeren zieht. In diesem Fall wie geschildert kam es durch Gelegenheit zum Raub wo aber der Waechter die Oberhand behielt und der Raeuber den kuerzeren zog. Es ist daher Totschlag bei Selbstverteidigung. In diesem Fall kann der Richter ruhig nach geltendem Recht den Totschlaeger aufgrund von Selbstverteidigung freisprechen.
    Das paraguayische StGB ist nur eine Kopie des Deutschen Strafgesetzbuches – die Praxis mag allerdings anders aussehen.
    Also die Diebe haben wohl die Gelegenheit gesehen in dem vermeintlich leerstehenden Haus einzubrechen und wurden vom Arbeiter ueberrascht. Dumm gelaufen.
    Schiessen darf man bei Raub aber nicht bei Diebstahl. Da auch in der lokalen Gesetsprechung das Prinzip des Gleichgewichts der Kraefte gilt (kriegst du eins mit dem Gewehrlauf ueber den Kopf darfst du im Prinzip nur genauso erwiedern mit gleicher Staerke).
    Oft ertappte ich Fremde beim fischen auf meinem Betrieb. Losdraufzufeuern waere glatter Mord. Die Leute wollen meist nur fischen – und ziehen dann ab. Ich geh dann zu denen und frag ob sie nicht haetten um Erlaubnis fragen koennen. Einmal wurde mir geantwortet sie waeren Maurer bei der Arbeit im Nachbardorf und wollten nur einmal die Natur geniessen da es bekannt waere dass es hier bei mir viele Fische gaebe und noch reichlich Naturwald.
    Damit hat sich die Diskussion dann.
    Allerdings in Duerrezeiten wurde schon mal aus meinem abgelegenen Wasserloch Wasser gestohlen von Leuten aus einem Paraguayerdorf.
    Na ja wie begegnet man armen Leuten! Warum gleich schiessen wenns am hellichten Tag ist. Des nachts wie hier ist schon eher seltsam.
    Aber praeventiv zu schiessen ist weder biblisch noch gesetzlich erlaubt.
    Nach mittelalterlichen Zustaenden streben wir ja nicht wo es nur dem Adel vorbehalten war zu jagen und zu fischen. Zusaetzlich zum Jus Prima Noctis (das Recht der ersten Nacht mit der Frau des Angestellten). Ich mein dahin wollen wir es ja nicht kommen lassen.
    Das Land was du hast gehoert nicht dir sondern Gott denn du bist nur ein Sachverwalter dessen was du dein Eigen nennst. Ohne Gott haettest du sowieso nichts daher ueberlass doch etwas dem Armen.

  13. Johan Moritz van Nassau-Siegen

    @Dirk.
    Das ist nun mal so im Prinzip nach dem deutschen StGB und paraguayischen StGB.
    Quid pro Quo.
    Zahn um Zahn, Auge um Auge, Leben um (im Falle von Paraguay) Gefaengnis.
    Bedroht er dich mit einem Messer, ist die Schusswaffen eine zu ueberwaeltigende Erwiederung (unproportionelle Gewalt). Bist du aber von schwacher Statur oder nicht sehr gross gewachsen, besteht Ueberrumpelungsgefahr durch einen Staerkeren, und in dem Fall wenn du dann mit einer Schusswaffe dich gegen ein Messer verteidigst das von einem viel staerkeren gefuehrt wird, ist die groessere Gewalt angebracht um noch eine groessere zukuenftige Gefahr abzuwenden. Dasselbe fuer Frauen, Kinder oder Alte die wesentlich schwaecher sind als der Angreifer: diese koennen eine groessere Gewalt (z.B. verteidigen mit der Pistole) anwenden wenn der Angreifer physisch wesentlich staerker ist und mit geringerer Gewalt angreift (z.B. mit einem Messer) denn dann besteht Ueberrumpelungsgefahr. Bei Ueberrumpelungsgefahr ist das schwaechere Opfer in einer noch viel schwaecheren Position wenn erst der staerkere Angreifer zu nahe an das Opfer gekommen ist und es physisch ueberrumpelt hat in dem fall wo es dann komplett hilflos ist. Daher kann eine Frau auch mit dem Messer oder Pistole die Gefahr abwehren wenn es eindeutig wird dass der Angreifer sie vergewaltigen will.
    Also das vorige rein theoretisch nach “normaler” Rechtsprechung – wie die Saftsaecke in den hiesigen Gerichten die Sache in den Hals bekommen ist niemals ganz sicher.
    Also bist du schwaechlich, krank oder klein von Statur, Kind, Frau oder Alt, so kannst du getrost mit der Pistole antworten wenn du angegriffen wirst (der Angreifer muss nur deutlich staerker wirken oder du glaubst im Handgemenge wahrscheinlich zu unterliegen).
    Also, wenn du David bist so darfst du nach deutscher und nationaler Rechtsprechung eine Distanzwaffe wie die Schleuder oder deren modernem Konterpart, die Pistole, zur Hand nehmen wenn dein gegenueber Goliath ist.

    1. Klare Worte; sehe ich auch so. Oben in den Kommentaren wurde die “Verhältnismäßigkeit” angesprochen aber generalisiert angewendet. Der beschriebene Fall im Artikel bedeutet, daß 3 vs 1 verhältnismäßig unverhältnismäßig ist und diese Drei sich nachts auf einem Gelände rumtrieben, wo sie nach aktueller Rechtsprechung und Meinung des Capataz nichts zu suchen hatten. Es ist irrelevant ob die Drei stehlen, fischen oder was auch immer wollten. Der Capataz musste u.U. in Sekunden handeln und bedenken ob es 3 oder mehr sind und ob bewaffnet. Nun soll es auch zu einem Kampf gekommen sein… nichts genaues weiß man nicht… Die “bitte nicht schießen” Fraktion sollte sich doch einfach mal in die Lage des Capataz versetzen.

  14. Man dreht sich eben immer nur im Kreise. Ich nenne die Gruppen jetzt die Aug um Aug, Zahn um Zahn Gruppe und die andere wenn du auf die linke Wange geschlagen wirst, halte die rechte auch noch hin. Wir sind schon bei Kommentar 28 es können auch 28000 werden. Ganz egal. Wir werden kein Gesetz finden, welches dieses Problem perfekt löst.
    Ich nehme also nur ein paar Dinge heraus. Antworten wie Schieß doch, primitive Gesellschaft, Blutrache und Dörfle auf dem Lande.
    Diese Denkweise und Antwortweise ist die typische, moderne EU Werte Denke. Also liberal tolerant und oberlehrerhaft, aber in er Praxis kein Mittel gegen irgend etwas. Deshalb verwandelt sich die 1. Welt in genau diese Aug um Aug Gesellschaft, die man ja angeblich verhindern will.
    Typische Rede: Der Hinterwäldler aus dem Dörfle. Auch im Hinterwald geht die Sonne im Osten auf und im Westen unter und Wasser rinnt nach unten und nicht nach oben, so wie in der großen weltoffenen Stadt. Der Unterschied ist nur, dass in der großen weltoffenen Stadt stetig Gesetze gesucht werden, um dies zu ändern. Daher muss das kleine Dörfle auch die große Stadt ernähren, denn die modernen Gehirne ohne Obergrenze brauchen natürlich Zeit, viieeel Zeit. Das ist der derzeitige Status Quo. Das Ende dieser Saga ist recht leicht vorherzusehen. Wenn dann nur noch Aug um Aug und Zahn um Zahn regiert, sind wir wenigstens diese Sinnlos Showeinlagen mit diesen überbezahlten Akteuren los. das einzig positive, aber wie gesagt wäre es besser gewesen einzusehen, dass gewisse Dinge sich nie ändern werden und auch nicht human zu lösen sind. Man muss eben manchmal draufknallen um den Supergau zu verhindern. So ist das Leben, dieses Risiko geht man mit der Geburt ein, man wird hier nicht gefragt.

  15. solche Reden sollte sich ein eingewanderter und integrierter ( ich weiß Manfred, es gibt die die sich nicht integrieren wollen, aber das ist hier nicht Thema) muslimischer Landbesitzer in Deutschland erlauben.
    Aber ihr Deutschen dürft das ja!

  16. ich glaube hier ist einigen überhaupt nicht bewusst, wie es in paraguaischen gefängnissen aussieht, dass sie das risiko eingehen da zu landen wenn sie von der waffe gebrauch machen und jemanden erschiessen. ich kann nur sagen viel freude demjenigen der das macht.

Kommentar hinzufügen