WM 2026 im Technik-Rausch: Wann kehrt die Vernunft in den Fußball zurück?

Asunción: Der Kapitän der paraguayischen Nationalmannschaft bei der Weltmeisterschaft 1986 fordert, “dass die Vernunft in den Fußball zurückkehrt“. Er betont, dass man die größte Freude des Fußballs – das Tor – nicht wegen eines gestreiften Haars, eines überstehenden Schuhs bei der Linienziehung oder eines leichten Zweikampfs im Vorfeld der Toraktion auslöschen darf.

Rogelio Delgado leitet eine Schule mit Schwerpunkt Sport in Mariano Roque Alonso. Lange Zeit war er Präsident der Spielergewerkschaft. Als Organisator der paraguayischen Abwehr bei der WM ’86 war er neben Romerito, Cabañas und Adolfino Cañete eine der großen Figuren der Nationalmannschaft. Bei jener Weltmeisterschaft spielte Paraguay 1:1 gegen Mexiko, 2:2 gegen Belgien und gewann 1:0 gegen Irak.

Im Achtelfinale unterlag die Auswahl unweigerlich jener englischen Mannschaft um Lineker und andere große Spieler. Jene englische Mannschaft, die unter der Hand Gottes von Maradona und dem bis heute beeindruckendsten Tor der Geschichte litt – ebenfalls von Maradona.

Vom Lederball zum digitalen Panoptikum

Damals bestand ein Großteil des Balls noch aus Leder. Heute ist Leder in der Zusammensetzung unbedeutend. Heute ist es ein Ball mit Software, die Informationen an den VAR sendet. Und der Schiedsrichter trägt eine Armbanduhr, die als Sender fungiert. Sie sind Teil eines integrierten Überwachungssystems. Kurzum: Das ideale Panoptikum, wie Michel Foucault sagen würde, von dem aus “alles gesehen wird“.

Eine “vollständig kontrollierte“ Weltmeisterschaft sollte eigentlich sehr viel mehr Gewissheit als Zweifel erzeugen. Doch nach Ansicht des Kapitäns der paraguayischen Auswahl von 1986 bleiben diese Zweifel nicht nur bestehen, sondern vergrößern sich noch.

Paraguay kehrte zurück und litt unter der Technologie

Der Fußball war schon immer ein Zentrum der Kontroversen rund um Schiedsrichterentscheidungen. Es ist eine menschliche Leidenschaft, sich als Opfer einer Ungerechtigkeit zu fühlen oder dem gegnerischen Team die Schuld am “Schiedsrichter-Raub“ zu geben.

Bei dieser WM kehrte Paraguay auf die größte Bühne zurück und schaffte es bis ins Achtelfinale, wo man gegen Deutschland ausschied. Auf dem Weg dorthin fiel die Mannschaft jedoch durch zwei völlig gegensätzliche Dinge auf. Erstens: Gegen die Türkei erzielte man eines der schnellsten Tore des Turniers. Zweitens: Im selben Spiel bekam man die neue Regel am eigenen Leib zu spüren: Sich den Mund zuzuhalten, während man mit einem Gegenspieler spricht, kann bereits mit Rot geahndet werden. Die Härte traf Miguel Almirón in der Gruppenphase. Der türkische Spieler beschwerte sich, der Schiedsrichter ging zum VAR und Almirón sah die Rote Karte. Eine Regel, die Paraguay teuer zu stehen kam. In der Rückschau wird die Albirroja wahrscheinlich mit diesem Rekord zurückbleiben – ähnlich wie beim Golden Goal, das uns Frankreich 1998 einschenkte. Dem einzigen Team, das durch diese Regel eliminiert wurde, die nur bei dieser einen WM angewendet wurde.

Dieselben Zweifel mit mehr Kameras

Ebenfalls zu Beginn der Gruppenphase führte jener Tritt von Messi auf die Ferse eines algerischen Spielers zu keinerlei Schiedsrichterentscheidung. Der Schiedsrichter mag es nicht gesehen haben, aber der VAR rief ihn nicht zur Überprüfung auf eine Rote Karte.

Ein aberkanntes Tor Kroatiens wegen einer Haarspitze: Bei einem Tor Kroatiens gegen Portugal (in dem Spiel, in dem das Team von Luka Modrić ausschied) wurde erklärt, dass der Ball das Pony des Stürmers Igor Matanović gestreift habe. Der Chip im “Trionda“-Ball hatte es erkannt. Der Hauptschiedsrichter Roberto Martínez verteidigte die Entscheidung: „Das ist keine subjektive Meinung. Es ist Abseits.“

Ägyptens bestes Tor gegen Argentinien, das aus einem Ballgewinn im eigenen Strafraum resultierte, wurde wegen eines leichten Kontakts in der Anfangsphase der Aktion aberkannt.

Und so ließen unzählige Spielszenen “die ewigen Zweifel“ unberührt zurück.

Die WM des Abseits

Unter so vielen Besonderheiten ist diese WM bereits diejenige mit den meisten toraberkennenden Abseitsentscheidungen. Der Arm, die Schulter, die Hand, die Finger, die Windwellen im Pony und im Trikot – für das menschliche Auge unsichtbar – sind Gründe für eine Toraberkennung.

Allein in der Gruppenphase hatten die VAR-Eingriffe bereits die 20 von Russland 2018 und die unter 30 von Katar 2022 überschritten. Das halbautomatische Abseitssystem 2.0 mit 3D-Avataren jedes Spielers und einem Ball, der 500 Daten pro Sekunde erfasst, sendet ein automatisches Signal, wenn der Angreifer mehr als 10 Zentimeter im Abseits steht.

Beim Thema Abseits fordert Rogelio, dass wir bitte zu einem Gleichgewicht, zu einer gewissen Vernunft zurückkehren. Man kann ein Tor – den größten Jubel im Fußball – nicht wegen eines Ohres oder der Zehen aberkennen. Bitte, der gesamte Körper sollte sich im Abseits befinden.

Technologie oder Politik?

Und um dieses Bild willkürlicher oder schiedsrichterlicher Entscheidungen abzurunden, tauchen Beschlüsse auf, die den Glauben nähren, dass die wichtigen Entscheidungen letztlich “politisch“ und nicht technologisch sind.

Obwohl es in dieser Hinsicht viele Details gibt – wie die Entscheidung der US-Regierung, dem besten Schiedsrichter Afrikas das Visum zu verweigern –, verfestigte sich dieser Glaube vor allem durch die Entscheidung der FIFA, auf Antrag von Donald Trump die Rote Karte für den US-Spieler Folarin Balogun aufzuheben. Er hätte das Spiel gegen Belgien nicht bestreiten dürfen. Er spielte, und sein Team verlor mit 4:1 – demselben Ergebnis, mit dem die US-Amerikaner Paraguay im Eröffnungsspiel besiegt hatten.

Die Vernunft muss in den Fußball zurückkehren, wiederholt Rogelio abschließend.

Wochenblatt / El Prisma