Agro-Exporteure besorgt über Maßnahmen der EU

Asunción: Die paraguayische Kammer der Agro-Exporteure und Vermarkter von Getreide und Ölsaaten (Capeco) äußerte sich besorgt über die Beschränkungen der EU für den Einsatz von Agrochemikalien und die Absicht, nur auf den ökologischen Anbau zu setzen.

Die Kammer fordert die Regierung nachdrücklich auf, ihre nachhaltige Produktion vor der Welt zu verteidigen.

Die Außenhandelsberaterin von der Capeco, Sonia Tomassone, erklärte, dass die Situation “sehr besorgniserregend” sei, da Europa nicht nur den Einsatz bestimmter Chemikalien einschränke, sondern auch das “Farm-to-Table” -Programm durchführe, das laut Tomassone beabsichtige, den Fleischkonsum einzuschränken und die gesamte Produktion auf ein Bio-Modell umzustellen.

„Wir haben die Entscheidung getroffen, dass es Zeit für Paraguay ist, die nachhaltigen Produktionssysteme der Welt zu zeigen und nicht mehr als Schuldige des Klimawandels sowie der Entwaldung an den Pranger gestellt zu werden”, sagte Tomassone.

In diesem Sinne erklärte sie, dass die ökologische Produktion zwar ihre Nische habe, es jedoch weltweit unterschiedliche Wetterbedingungen gebe, die den Hersteller dazu veranlassen, die beste Technologie für eine optimale Produktion zu wählen.

In Bezug auf die unmittelbaren Auswirkungen sagte Tomassone, dass die Kontrollen erhöht wurden, die paraguayischen Exporte jedoch nicht betroffen seien. Der Exekutivdirektor Hugo Pastore fügte hinzu, dass die gesamte Kette im Hinblick auf Gesundheit und Sicherheit analysiert wird.

Nach dem Integrierten Außenhandelssystem der Zentralbank von Paraguay waren zwischen Januar und November 107.522 Tonnen Sojabohnen für Spanien, Italien, Luxemburg und die Niederlande bestimmt. Dies entspricht einem Rückgang von fast 261.000 Tonnen im Vergleich zu 2019 und ist damit die schlechteste Exportleistung seit vier Jahren.

Wochenblatt / Ultima Hora

CC
CC
Werbung

Der Zweck dieses Dienstes ist die Wertsteigerung der Nachrichten und um einen flüssigeren Kontakt zu den Lesern zu etablieren. Kommentare sollten an das Thema des Artikels angepasst werden. Die Kommentatoren sind ausschließlich für den Inhalt verantwortlich, der sachlich und klar sein sollte. Schimpfwörter und persönliche Beleidigungen sowie Rassismus werden nicht geduldet.

7 Kommentare zu “Agro-Exporteure besorgt über Maßnahmen der EU

  1. Moyses Comte de Saint-Gilles

    Vor Fernando Lugo war GMO Saat in Paraguay verboten. Man machte es trotzdem hier und dort. Nach Fernando Lugo wurde das dann legalisiert – wie man sagt auf betreiben von USAID, wo die Mennoniten der Kolonie Fernheim deren verlaengerter Arm im Chaco sind, und den Traktoren- und Agrarmaschinenherstellern und deren Lobbyisten. Die Landwirtschaft wurde ohne die GMO Saat unrentabel aber danach wurde sie fuer Grossbauern wieder rentabel. Ab Lugo wurde dann innerhalb eines Jahren alle lokalen Saatgutproduzenten der Markt abgedreht und es gab fortan nur GMO Saatgut.
    Fuer das lokale Saatgut zahlten die Bauern damals rund 5.000 Guaranies pro Kg, worueber sie sich lauthals beschwerten dass es viel zu teuer waere. Dann wurden die lokalen Saatgutproduzenten verdraengt und der Bauer zahlt heute 50.000 Guaranies das Kg GMO Saat – worueber sich niemand lauthals beschwert bei etwa gleicher Keimfaehigkeit. Es ging dabei nur darum den lokalen Leuten nichts zu goennen – typisch deutsch und mennonitisch.
    Soll das Fleisch ganz Oeko sein so muss man mit dem Laborfleisch vorankommen. In Singapur ist das in vitro Fleisch schon zugelassen.
    Damit bleibt der paraguayischen Fleischindustrie nichts anderes uebrig als auf das Luxussegment zu setzen denn mindestens 50% des Fleisches das die Menschen weltweit verzehren ist Hackfleisch und so entfaellt 50% der Nachfrage nach herkoemmlichem Fleisch von der echten Kuh. Damit sind auch wenigstens 50% der Agrarprodukte nicht mehr noetig denn diese muessen dann nicht mehr die Kuehe fuettern die dann geschlachtet werden. Damit werden fast auf einem Schlag 50% der Fleischproduktion nicht mehr noetig und 50% der Agrarprodukte sind auch nicht mehr noetig. Da beides Dinge sind die so rund 100% der paraguayischen Exporte darstellen so kann es sein dass Paraguay mit einem Schlag nichts mehr exportieren kann da seine Produkte schlichtweg nicht mehr nachgefragt werden und ueberfluessig sind.
    Allewelt wird dann auf die Milchproduktion uebersatteln wo dann die Preise auf mindestens 70% fallen werden und es eine Ueberproduktion an Milch gibt. So oder so das Ende naht in irgendeiner Form fuer Paraguay dreht und wendet man es wie man will.
    Nur eine Narcorepublik zu werden bleibt da noch uebrig da Drogen sich immer verkaufen.
    Der EU Bauer ist sowieso schon lange am Rande des Existenzminimums.
    Milchbauern vor der Pleite! So zerstört der Discounter die Landwirtschaft | Focus TV Reportage – https://www.youtube.com/watch?v=I8zy14l15CY&t=935s

  2. Moyses Comte de Saint-Gilles

    Dieses sehen wohl Paraguayer kommen und wohl deshalb gibt es so eine Munizipalitaetsgruendungswut unter den Lateinern. Sie wollen noch solange es geht ein trockenes Plaetzchen in Staatsdiensten ergattern wo sie und ihr Clan dann Wurzeln schlagen.
    Mittelfristig sieht die Zukunft Paraguays nicht besonders rosig aus – ja im allgemeinen der Viehzucht und Landwirtschaft nicht sollte das Laborfleisch einmal in Schwung kommen und billiger sein als konventionelles Tierfleisch. Die Viehzucht koennte mindestens zu 75% verschwinden und die Landwirtschaft halbiert sich um 50% mindestens. Vom Preisverfall garnicht zu reden.
    Schaut man sich die paragauyische Karte aus den 1850gern von Franz Wisner von Morgenstern an, so sieht man dass etwa 45% von Ostparaguay (was damals ganz Paraguay war in den heutigen Grenzen) von Yerba Kulturen bedeckt war. Paraguay produzierte praktisch nur eine Sache: Yerba.
    Dazu koennte es wieder kommen, da Yerba eventuell das einzige Produkt ist was Paraguay mit einbrechender Viehzucht und Landwirtschaft dann exportieren koennte – zusaetzlich zu dem Marihuanaboom dann. Nur das dumme ist, Yerba waechst nicht im Chaco, so dass der Chaco dann so quasi nutzlos ist. Und Marihuana duerfte auch nicht im Chaco idealerweise wachsen. Der Chaco duerfte an Wert verlieren und auch an Produktion. In mittelfristiger Zukunft koennte der Chaco nur Milch produzieren – sonst nichts (gegeben dass die Nachfrage fuer Fleisch gegen 0% tendiert wegen dem In Vitro Fleisch, und damit die Landwirtschaft sich im Chaco auch so halbwegs eruebrigt).
    Die Dinge werden halt so halbwegs alle unrentabel, ausser Zigaretten (Tabak), Drogen (Marihuana) und Yerba (das man als Tee trinkt). Eben alle versklavenden und abhaengigmachende Produkte werden gute Preise haben – alles andere wird unrentabel.
    So sieht die Endzeit also aus. Na toll! Klar, es lohnt sich nicht in solche Zukunft Kinder in die Welt zu setzen – was ja normalerweise der Hauptgrund fuer die Vergreisung Europas ist und der westlichen Welt.
    Da bleibt nur eines uebrig: Maranatha! – der Heiland.
    Wahrlich, wahrlich wie wahr doch Moyses auch unsere Zukunft indirekt prophezeit.
    5. Mose 4 ff.
    “25 Wenn du nun Kinder und Kindeskinder zeugst und ihr euch in dem Land eingelebt habt und verderblich handelt und euch ein Bildnis macht von irgend einer Gestalt und das tut, was böse ist in den Augen des Herrn, eures Gottes, daß ihr ihn erzürnt, 26 so rufe ich heute Himmel und Erde zu Zeugen gegen euch an, daß ihr gewiß bald ausgerottet werden sollt aus dem Land, in das ihr über den Jordan zieht, um es in Besitz zu nehmen; ihr werdet nicht lange darin wohnen[3], sondern gewiß [daraus] vertilgt werden! 27 Und der Herr wird euch unter die Völker zerstreuen, und es wird eine geringe Zahl von euch übrigbleiben unter den Heiden, zu denen euch der Herr hinwegtreiben wird. 28 Dort werdet ihr den Göttern dienen, die das Werk von Menschenhänden sind, Holz und Stein, die weder sehen noch hören noch essen noch riechen. 29 Wenn du aber von dort den Herrn, deinen Gott, suchen wirst, so wirst du ihn finden, ja, wenn du ihn von ganzem Herzen und von ganzer Seele suchen wirst. 30 Wenn du in der Drangsal bist und dich alle diese Dinge getroffen haben am Ende der Tage, so wirst du zu dem Herrn, deinem Gott, umkehren und seiner Stimme gehorsam sein. 31 Denn der Herr, dein Gott, ist ein barmherziger Gott; er wird dich nicht verlassen noch verderben; er wird auch den Bund, den er deinen Vätern geschworen hat, nicht vergessen.”.

    1. So natürlich das Gottesbewußtsein für den Menschen ist, seit der rapiden Entwicklung der
      Naturwissenschaften in neuerer Zeit und der immer klareren Durchleuchtung der Weltvorgänge
      tritt es immer stärker in den Hintergrund. Romano Guardini schreibt im Jahre 1958, wenngleich
      noch weithin der Glaube an irgendein höheres Wesen in unserer Öffentlichkeit bestehe, darin
      wirke gewissermaßen noch die kirchenfreie natürliche Religion der Aufklärung nach, so
      kündige sich heute doch bereits nicht selten die vollständige Leugnung des Göttlichen an.
      Die Welt ist erklärbar geworden, ohne daß von Gott die Rede sein muß.
      Joseph Schumacher, Freiburg

  3. Nachhaltigkeit in Paraguay in der Landwirtschaft? Klar, wenn man Brandrodungen dazu zählt, die ja nachhaltig wirken, dazu der Einsatz von Gift in Unmengen.,, So gesehen, ist Paraguay eines der nachhaltigsten LÄnder der Erde, weil es die Natur und die Menschen am nachhaltigsten schädigt.

  4. Moyses Comte de Saint-Gilles

    @Monosapiens
    The Dead Sea Scrolls: Judaism on the Eve of Christianity (Prof. Lawrence H. Schiffman) – https://www.youtube.com/watch?v=qNW9G3bh24I
    Ja viele Wissenschaftler sind wissenschaftssuechtig. Das wird auch von einigen zugegeben.
    Allerdings ist die Wissenschaft immer auf Seiten der Bibel da die Wissenschaft geradezu “Gott studiert”, bzw. sie studiert die von Gott geschaffenen Naturgesetze. Diese Naturgesetze versucht die Wissenschaft dann zu begreifen durch empirische Beobachtungen und Versuche und versucht sie dann in Sprachen zusammenzufassen, u.a. der Sprache der Mathematik. Die Mathematik ist nichts weiter als eine auf Zahlen basierende Sprache – nicht alle verstehen diese Sprache.
    Als Christ glauben wir nicht nur sondern wissen auch. Denn durch den Glauben gelangen wir zur Erkenntnis und zum Wissen.
    Das wusste auch schon der selige Apostel Paulus.
    2. Petrus 1,16 “Denn wir sind nicht klug ersonnenen Legenden gefolgt, als wir euch die Macht und Wiederkunft unseres Herrn Jesus Christus wissen ließen, sondern wir sind Augenzeugen seiner herrlichen Majestät gewesen. 17 Denn er empfing von Gott, dem Vater, Ehre und Herrlichkeit, als eine Stimme von der hocherhabenen Herrlichkeit an ihn erging: »Dies ist mein geliebter Sohn, an dem ich Wohlgefallen habe!«[9] 18 Und diese Stimme hörten wir vom Himmel her ergehen, als wir mit ihm auf dem heiligen Berg waren.”
    Die Juenger haben selber die Stimme vom Himmel gehoert. Die Juenger sind Augenzeugen. Haetten sie keine so beweiskraeftigen Beweise gehoert und gesehen, so haetten sie weiter auf den Messias gewartet. Allerdings konnten sie die Beweise nicht ignorieren die bewiesen dass Jesus der Messias war.
    1. Johannes 5,19 “Wir wissen, daß wir aus Gott sind, und daß die ganze Welt sich im Bösen befindet.”
    1. Johannes 5,20 “Wir wissen aber, daß der Sohn Gottes gekommen ist und uns Verständnis gegeben hat, damit wir den Wahrhaftigen erkennen. Und wir sind in dem Wahrhaftigen, in seinem Sohn Jesus Christus. Dieser ist der wahrhaftige Gott und das ewige Leben.”
    Der Apostel Petrus sagt in 2. Petri soundso: “19 Und so halten wir nun fest an dem völlig gewissen[10] prophetischen Wort[11], und ihr tut gut daran, darauf zu achten als auf ein Licht, das an einem dunklen Ort scheint, bis der Tag anbricht und der Morgenstern aufgeht in euren Herzen.”.
    Sie WISSEN also WISSENSCHAFTLICH durch AUGENZEUGEN das Jesus der Messias ist.
    Moege der Morgenstern also aufgehen in den Koepfen der Leute. Der Kopf funktioniert eben nicht richtig bevor das Herz nicht glaubt, so dass Petrus wohl deswegen sagt dass der Morgenstern in den Herzen aufgehen solle. Das zeigt deutlich dass die Rationalitaet des Verstandes (Vernunft) von der Einstellung und Ideologie des Herzens (Glaubens) bestimmt wird.
    Deswegen interpretieren christliche Wissenschaftler die Daten der Wissenschaft richtig wo gottlose Wissenschaftler, wie Kutschera, dieselben Daten komplett anders und falsch interpretieren. Das Herz bestimmt die Vernunft. Die Vernunft ist nichts isoliertes vom Herzen und keineswegs unabhaengig.
    Der Glaube determiniert und bestimmt alles und nicht der Verstand der teilweise relativ zum Herzen funktioniert.
    Das schwarze Herz gaukelt dem Verstand der Gottlosen vor dass es keinen Gott gibt – diese meinen allerdings ach so rational zu sein und merken aber nicht dass sie gegaengelt werden von ihrem eigenen Herzen und dessen Ideologie (die vom Satan beherrscht wird da Satan in deren Herz wohnt).
    Der Angelpunkt ist immer der Glaube und das Herz – der Verstand folgt diesem in groben Linien. Deswegen hast du dieselbe Genetik der Deutschen, aber die Generation 1933 handelte ganz anders mit demselben Verstand als die Generation 2020 die auch denselben Verstand hat. Die Differenz war die Ideologie des Herzens.

Kommentar hinzufügen