Asunción: Der Präsident erkennt die Verfassungswidrigkeit des Anti-NGO-Gesetzes an. Der Einspruch könnte partiell sein, um Klagen vor dem Obersten Gerichtshof zu vermeiden. Rechtsanwalt Manuel Riera hält es für sinnvoll, die Norm komplett zu überprüfen.
Vertreter der Zivilgesellschaft hatten dieses Szenario bereits angesprochen. „Wir sind dabei, zu evaluieren. Wir wollen nicht, dass ein vom Kongress verabschiedetes und vom Präsidenten verkündetes Gesetz Gegenstand einer Verfassungsklage wird“, so Peña.
Der Rechtsanwalt Manuel Riera Domínguez hielt es für eine kluge Entscheidung, das Gesetz zu überprüfen, da es sogar die Rating-Agentur Fitch veranlasst hat, Paraguay kein Investment-Grade-Rating zu geben.
Einer der Kritikpunkte von Riera Domínguez ist, dass der Staat auch in den privaten Sektor eingreift. „Dadurch wird die Präsenz des Staates erhöht und seine eigene Ineffizienz auf den Bürger übertragen, der nun zusätzlich zu dem Risiko, sanktioniert oder mit einer Geldstrafe belegt zu werden, all diese Ineffizienzen zu übernehmen beginnt“, sagte er.
Gustavo Leite, derselbe Senator, der den Gesetzentwurf eingebracht hat, war angenehm überrascht, dass private Spender im Abgeordnetenhaus als Kontrollorgane eingeführt wurden. Seprelad, DNTI und andere existieren zu diesem Zweck. Aus diesem Grund vertrat er, wenn auch in einem privaten Ton, die Ansicht, dass die Norm verfassungswidrig sein könnte. „Selbst ich denke, dass sie einen Fehler gemacht haben, denn sie haben sogar aufgenommen, dass sie aus privaten nationalen und internationalen Quellen berichten müssen, und das ist gut, und dann auch, dass die drei Mächte um Berichte bitten können, und sie sind verpflichtet, uns die Informationen zu geben, und es gibt Sanktionen, wenn sie sie uns nicht geben, aber das wird irgendwann verfassungswidrig werden, weil sie uns offensichtlich die Informationen nicht geben können, denn wenn sie uns die Informationen geben, werden sie politisch und sozial in Paraguay sterben“, sagte Leite.
Der Anwalt Manuel Riera Escudero, Bruder des aktuellen Innenministers, argumentierte seinerseits, dass das Anti-NGO-Gesetz das Recht auf Freiheit beschneiden wird. „Das Anti-NGO-Gesetz ist ein tödlicher Schlag gegen die Freiheit; es ist eine Art, die Freiheit zu beschneiden. Die Menschen denken, dass die Verfassung eine Verhaltensregel ist, die den Menschen vorschreibt, sich auf eine bestimmte Art und Weise zu verhalten. Die Wahrheit ist, dass die Verfassung eine Machtbegrenzung darstellt. So wird sie in diesem Land aber nicht verstanden“, bezweifelte er.
Er ist der Meinung, dass nur die organisierte Zivilgesellschaft in der Lage ist, die Auswüchse der Macht einzudämmen. „Wenn wir mit schwachen Gewerkschaften und Gewerkschaftsorganisationen, wie wir sie jetzt haben, weitermachen, die Rechnungen vom Staat eintreiben müssen und dadurch gezwungen sind, ihre Sprache zu mäßigen, werden wir nicht in der Lage sein, den Auswüchsen der Macht entgegenzutreten“, warnte der Anwalt.
Er betont, dass dieses Gesetz nur darauf abzielt, „den Freiraum des privaten Sektors zugunsten des öffentlichen Sektors zu verringern“.
Wochenblatt / Última Hora
