Anwälte behaupten, ein Richter habe KI eingesetzt, um ein Urteil zu begründen

Asunción: Ein Mitglied eines Berufungsgerichts hat angeblich künstliche Intelligenz eingesetzt, um seine Ablehnung eines Gerichtsbeschlusses zu begründen, so ein Anwalt in sozialen Netzwerken.

Er fügte hinzu, dass sie die Möglichkeit prüfen, eine formelle Beschwerde gegen den Richter vor dem Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM) wegen mangelhafter Erfüllung seiner Pflichten einzureichen.

Rechtsanwalt Adolfo Marín prangerte über seinen X-Account (exTwitter) an, dass ein Berufungsgericht künstliche Intelligenz (KI) einsetzte, um eine Klage der Verteidigung eines Angeklagten abzuweisen.

“Ein Kollege, mit dem ich einen Fall bearbeite, hat gerade festgestellt, dass ein Berufungsgericht künstliche Intelligenz eingesetzt hat, um eine Klage der Verteidigung abzuweisen. Und was noch schlimmer ist, sie haben etwas abgelehnt, was die Nationale Verfassung als Garantie festlegt, die keine doppelte Auslegung zulässt”, fügte er in seiner Veröffentlichung hinzu.

Marín erklärte, dass ein Richter der drei Mitglieder des Gerichts auf die kostenlose und leicht zugängliche KI ChatGPT zurückgegriffen habe, um sein Votum gegen die Berufung zu untermauern, was der Ablehnung eine Mehrheit verschafft habe.

Er erklärte, dass sie den Einsatz von KI an der auffallend schnellen Veröffentlichung des Beschlusses feststellten, da dieser 48 Stunden nach Einlegung der Berufung veröffentlicht wurde, was, wie er sagte, zwar eine korrekte Situation ist, aber nicht dem entspricht, was unser Justizsystem gewohnt ist.

Wie der Einsatz von künstlicher Intelligenz festgestellt wurde

Um den Verdacht aufzudecken, wurde ein Tool namens ChatGPT verwendet, bei dem die KI zu einem Thema befragt wird, Daten hochlädt, diese verarbeitet und dann eine Antwort gibt, erklärte er.

“Wir begannen, die Resolution zu lesen, und einer meiner Mitarbeiter warnte mich, dass ein großer Teil der Resolution auf KI basierte. Wir kamen zu dieser vorläufigen Schlussfolgerung, weil wir der KI zwei Fragen stellten und die erste zu 80 bis 90 Prozent mit der Resolution übereinstimmte”, erklärte er.

“Dann haben wir ihm eine weniger verfälschte Frage gestellt. Wir fragten ihn: Wenn jemand das Problem unter Berücksichtigung der paraguayischen Strafprozessordnung und der nationalen Verfassung lösen müsste, was wäre dann die Lösung? Und da waren wir noch mehr überrascht, denn der ChatGPT sagte uns, dass die Lösung diejenige sei, die wir der Kammer vorgeschlagen hätten”, sagte er.

Ein weiterer Punkt, der die Aufmerksamkeit auf sich zog, war die Tatsache, dass es viel wahrscheinlicher ist, dass die Berufung bestätigt wird, als dass sie abgelehnt wird, da der Richter eine sehr komplexe Argumentation verwendet hat, um gegen die Berufung zu stimmen, so der Anwalt.

Sie erwägen, eine Beschwerde bei der JEM einzureichen

Marín sagte auch, dass der Mandant, dessen Berufung abgelehnt wurde, erwägt, eine formelle Beschwerde gegen den Richter – dessen Namen er nicht nennen wollte – wegen mangelhafter Erfüllung seiner Pflichten vor dem Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM) einzureichen.

Die Klage könnte, wenn sie genehmigt wird, innerhalb der nächsten Woche eingereicht werden, sagte er.

Der Anwalt stellte außerdem klar, dass es bei der Beschwerde nicht darum gehe, den Einsatz von künstlicher Intelligenz in Justizangelegenheiten zu “verteufeln”, da es sich um ein Instrument handele, das viele Vorteile in der Rechtspraxis biete.

CC
CC
Werbung

Der Zweck dieses Dienstes ist die Wertsteigerung der Nachrichten und um einen flüssigeren Kontakt zu den Lesern zu etablieren. Kommentare sollten an das Thema des Artikels angepasst werden. Die Kommentatoren sind ausschließlich für den Inhalt verantwortlich, der sachlich und klar sein sollte. Schimpfwörter und persönliche Beleidigungen sowie Rassismus werden nicht geduldet.

3 Kommentare zu “Anwälte behaupten, ein Richter habe KI eingesetzt, um ein Urteil zu begründen

  1. Ich sags immer:
    Haar weg, künstliches Haar
    Zahn weg, künstlicher Zahn
    Bein weg, künstliches Bein
    zu WTF ist künstliche Intelligenz gut?
    .
    In dem Fall wohl leiden Richter und Anwälte da unter gallopierendem Mangel an grauen Zellen.
    Sie haben bestenfalls jedoch 3 graue Zellen mehr, als ein Huhn.
    Beweis? Sie scheixxen selten auf den eigenen Hof 🙂

    8
    4
  2. Mal ganz naiv gefragt: Wo im paraguayischen Gesetz ist festgelegt, daß die Nutzung von KI untersagt oder gar verboten ist? Ich bin ganz bestimmt kein Freund von KI, weil ich mir über die Auswirkungen auf die Gesellschaft und auf die Menschen als Individium nicht klar bin. Einerseits könnte KI vor einer Gefälligkeitsjustiz und Amigoeinflüssen bewahren, andererseits wird die Gesellschaft insgesamt entmenschlicht und gefühlsroh verarmen. Als gläubiger ‘Christ kann und werde ich ohnehin niemals die KI befürworten können, denn dieses “technische Revolution” soll Gott endgültig “abschaffen”. Gott wird damit durch die Programmierer der IT ersetzt – eine Horrorvision für die Menschheit.

    7
    7
  3. Befürchtungen, dass die KI mehr Schäden als Nutzen hat, teile ich auch. Wenn die KI merkt, dass der Mensch das Wurzel allen Übels ist, dann Gnade uns Gott.
    Nur, hier in diesem schönen Lande sollten alle Urteile von der KI gesprochen werden, denn dann würde auch Recht gesprochen. Bis dato ist mir kein korrupter ChatGpT aufgefallen.

    9
    2

Kommentar hinzufügen