Asunción: Der Ausschuss für Verfassungsfragen der Abgeordnetenkammer hat am Dienstag einen Beschlüsse gefasst, nachdem er den Antrag auf Aufhebung der Immunität des Abgeordneten Mauricio Espínola (ANR-FR) geprüft hatte, der zusammen mit dem ehemaligen Präsidenten, Mario Abdo Benítez und anderen angeklagt ist.
Die Staatsanwaltschaft hat eine Untersuchung gegen den Privatsekretär von Mario Abdo Benítez, Mauricio Espínola, wegen der Veröffentlichung der Gehälter des Präsidentschaftskandidaten Santiago Peña in der Bank Basa eingeleitet.
Am Ende der Sitzung des Ausschusses für Verfassungsfragen der Abgeordnetenkammer unter dem Vorsitz von Roberto González (ANR-FR) wurde das Abstimmungsverhalten der anwesenden Mitglieder bekannt gegeben.
Eine Mehrheit stimmte gegen den Immunitätsverlust des Abgeordneten Mauricio Espínola, eine andere Minderheit stimmte dafür.
Die einzige Unterzeichnerin, der die Annahme des Antrags empfahl, war die Abgeordnete Rocío Abed (ANR-HC), die virtuell teilnahm.
Die Mitglieder der Kommission, die sich für die Ablehnung aussprachen, waren Rocío Vallejo (PPQ), die Mitglieder der Fuerza Republicana Daniel Centurión und Roberto González, sowie Rodrigo Blanco (PLRA).
Die anderen Mitglieder waren abwesend. Unter ihnen waren die Abgeordneten Jorge Ávalos Mariño, Carlos Núñez, Derlis Rodríguez, Benjamín Cantero, María Cristina Villalba und Virina Villanueva.
Sie versuchen, “abweichende Meinungen zum Schweigen zu bringen und die Zusammensetzung der Abgeordnetenkammer zu ändern”.
Der Vorsitzende des Ausschusses für Verfassungsfragen des Abgeordnetenhauses erläuterte der Presse den Grund für sein Votum und sagte, es gebe “mehrere rechtliche und politische Gründe”, da man zunächst die Akte, in der Espínola angeklagt ist und die “16 Bände” umfasst, einsehen und dann über den Antrag auf Aufhebung der Immunität entscheiden müsse.
Er sprach über die Anschuldigungen gegen den ehemaligen Präsidenten Mario Abdo Benítez (2018-2023) und Mitglieder seiner Regierung, die auf Anschuldigungen seines Vorgängers Horacio Cartes (2013-2018) zurückgehen.
“Das Ziel der Regierung war es, eine Strafanzeige zu stellen, um abweichende Meinungen zum Schweigen zu bringen und die Zusammensetzung der Abgeordnetenkammer zu ändern”, sagte González.
Er behauptete, dass “wenn die Chats von Pedro Ovelar, dem Anwalt von Horacio Cartes, nicht durchgesickert” wären, “die Sache immer noch im Gange wäre”.
“Und sie werden die Anschuldigung akzeptieren und der Freiheitsentzug wird diktiert werden, die Zusammensetzung der Abgeordnetenkammer wird fiktiv geändert werden”, betonte er an einer Stelle.
Abgeordneter wird nicht die Aufhebung seiner Immunität beantragen
Der Abgeordnete Mauricio Espínola hat bereits angekündigt, dass er vor der Plenarsitzung nicht die Aufhebung seiner Immunität beantragen wird, da er zusammen mit Mario Abdo und sieben weiteren Abgeordneten Geheimnisse verraten haben soll, die Horacio Cartes geschadet haben. Ähnlich wie im Kongress sind auch die Gerichte des Landes mit Cartes-Anhängern überfüllt, wo unparteiliche Meinungen nicht zu erwarten sind.
Wochenblatt / Abc Color
Bigoudis
Auf den ersten Blick scheint im Paraáfric erst mal alles wie in zivilisierten Ländern auch: Habens eine Verfassung, Gewaltentrennung, Institutionen etc pp, was wohl auf eine Rechtsstaatlichkeit hindeuten will. Ich weiß halt auch nicht, abe iwie kommt es mir vor, als ob dat unter LSD-Einfluss aller Involvierten halt einfach nicht zu bewerkstelligen ist, wie man dat aus zivilisierten Ländern kennt.