Das Habeas Corpus für einen Drogenboss war “eine schlecht getroffene und unbegründete Entscheidung”

Asunción: Strafverteidiger José Casañas Levi sprach über den Fall des Richters Carlos Vera, der ein präventives Habeas Corpus bewilligte, damit Polizeibeamte den mutmaßlichen Drogenboss Lindomar Reges Furtado “nicht belästigen“.

“Es ist auffällig, dass jemand, der eine ausländische Staatsangehörigkeit hat, so etwas beantragt. Das gibts nicht oft. Dass er mit dem Lebensstandard lebt, den er hatte, und eine solche Aussage macht, kommt nicht häufig vor”, sagte der Anwalt über den Habeas-Corpus-Antrag des mutmaßlichen Drogenboss Lindomar Reges, der aus dem Paraná Country Club geflohen ist.

Richter Carlos Vera gewährte ihm die gerichtliche Maßnahme, nachdem er angegeben hatte, dass die Polizei ihn ohne Grund belästigt. “Es gibt einen Fehler in der Überlegung des Richters, ich sage nicht, dass es mit Korruption zu tun hat, aber der Antrag allein kann nicht zu einer Ermächtigung oder einem Hinweis führen, dass die Behörden ihn nicht belästigen sollten”, sagte er.

Er fügte hinzu, dass das Problem in der mangelnden Begründung der Entscheidung des Richters liege. “Das ist nicht vernünftig. Es gibt keine Grundlage für die Erteilung einer solchen Genehmigung, ohne zu prüfen, ob der Antrag plausibel ist; dies ist ein Aspekt, der meiner Meinung nach hätte berücksichtigt werden müssen”, fügte er hinzu.

In diesem Sinne betonte er, dass die Richter die Befugnis haben, Schutz zu gewähren, aber sie müssen dies auf der Grundlage der Überprüfung und der Unmittelbarkeit der Gefahr tun. “Die Frage ist falsch entschieden, ich kenne die Beweggründe nicht. Unabhängig von den Motiven war die Entscheidung schlecht getroffen und nicht begründet”, sagte er.

Andererseits erklärte er, dass Habeas Corpus ebenso wie Amparo ein “verfassungsmäßiger Rechtsbehelf” ist. “Sie ist das Wichtigste, was ein Bürger angesichts möglicher Willkür seitens der Behörden oder von Privatpersonen hat. Es handelt sich also um eine Frage, die trotz der kurzen Zeit, die dem Richter zur Entscheidung zur Verfügung steht, eine eingehende Analyse erfordert. Es ist äußerst wichtig, sich die Zeit zu nehmen”, sagte er weiter.

Der Richter gab an, er habe die Entscheidung getroffen, nachdem er Berichte von Interpol, der Staatsanwaltschaft und der Polizei angefordert und keine Vorstrafen gefunden hatte.

Wochenblatt / Abc Color

CC
CC
Werbung

Der Zweck dieses Dienstes ist die Wertsteigerung der Nachrichten und um einen flüssigeren Kontakt zu den Lesern zu etablieren. Kommentare sollten an das Thema des Artikels angepasst werden. Die Kommentatoren sind ausschließlich für den Inhalt verantwortlich, der sachlich und klar sein sollte. Schimpfwörter und persönliche Beleidigungen sowie Rassismus werden nicht geduldet.

Kommentar hinzufügen