„Der Kongress fördert weder eine Politik der Sparsamkeit noch zeigt er Empathie“

Asunción: Die bekannte Unternehmerin im Bereich Soja und ANR-Mitglied Claudia Ruser stellt Parlamentarier in Frage, die versuchen, ihre Bezüge zu erhöhen und dabei vergessen, dass sie von den Bürgern gewählt wurden, die eine bessere Lebensqualität fordern.

Wie beurteilen Sie den Präsidenten Santiago Peña?

Santiago Peña macht Dinge, die wir von vielen früheren Präsidenten gefordert haben, die sich nicht getraut haben, Reformen durchzuführen, weil sie nicht in ein Wespennest stechen wollten. Ich sehe in den Aktionen der Exekutive, des Präsidenten, zwei Seiten der Medaille. Die eine Seite ist die Art und Weise, wie er Projekte vorschlägt, und die andere Seite ist leider, dass er immer zum Kongress gehen muss, um diese Gesetze durchzusetzen.

Ich teile die Meinung des Präsidenten, aber ich bin nicht blind oder begriffsstutzig zu sagen, dass der Präsident verantwortlich ist, wenn es das Parlament ist. Das Parlament, das wir gewählt haben, ist das, was wir als Strafe erhalten und als eine Art, uns in Not und Elend zu vereinen. Das Parlament ist derjenige, der nicht mitgeht; es ist derjenige, der weder eine Sparpolitik fördert noch Empathie für die Bürger zeigt. Das führt dazu, dass beide so wahrgenommen werden, als ob sie im selben Boot säßen, als ob der Präsident die Parlamentarier unterstützen würde, obwohl es sich in Wirklichkeit um zwei verschiedene Kräfte handelt.

Leider kann ein Präsident nicht ohne ein Parlament leben, aber ein Parlament kann ohne einen Präsidenten leben, auch wenn der Präsident seine Rechnungen trägt. Man muss an Gott glauben, denn man weiß nicht, was dabei herauskommt. Auf der anderen Seite muss man die Ministerien überwachen und sie müssen einer Art Untersuchung zwingen. Man muss sehen, ob die Ausschreibungen fair sind.

Der Kongress sieht sich derzeit mit Fragen der Öffentlichkeit konfrontiert, weil er versucht, seine Privilegien zu erweitern.

-Vorteile abzuschaffen, die sie als ihre eigenen ausgeben, aber in Wirklichkeit sollten sie sich darauf konzentrieren, wie sie der Bevölkerung zugute kommen. Diese Vergünstigungen sollten auf Bereiche wie ältere Menschen, Jugendliche, Frauen und Haushaltsvorstände ausgerichtet sein, die die Mehrheit darstellen und die harte Realität des Landes widerspiegeln. Es ist nicht angemessen, dass ein Abgeordneter eine Rente erhält, nur weil er ein gewählter Politiker ist. Gewählte Politiker haben keine Pensionen. Wir sagen, dass wir nicht in der Lage sind, dieses Problem zu lösen, aber wir haben ein Wahlsystem, das bedeutet, dass wir die mächtigste Waffe in der Hand haben, um all diejenigen zu beseitigen, die nicht mit den Zielen arbeiten, die ein Parlamentarier haben sollte. Vielleicht kann es verbessert werden, aber das glaube ich nicht. Der krumme Baum wird nie begradigt. Es gibt keine Gerechtigkeit für uns einfache Bürger.

Ruhestand, Kraftstoffkontingente und private Krankenversicherungen werden umverteilt.

-Gehälter von leitenden Angestellten, die mit ihren verschiedenen Fähigkeiten darauf vorbereitet sind, ein Unternehmen zu führen, sei es als Manager, Geschäftsführer oder hoher Beamter. Von rühmlichen Ausnahmen abgesehen, gehen die Parlamentarier seit ihrem Amtsantritt nicht ans Telefon, treffen sich nicht häufig mit den Bürgern und halten keine Sitzungen in ihren Büros ab. Es ist zwar unmöglich, dass ein Parlamentarier allen Bürgern zuhört, die ihn gewählt haben, aber er oder sie sollte den Verantwortlichen in den Gemeinden zuhören, den Bedarf ermitteln und dann mehr Leistungen erhalten, wie es in Chile geschieht. Wie ist es möglich, dass 32 Millionen Guaranies für sie nicht ausreichen? Man darf nicht vergessen, dass all dieses Geld von den Bürgern stammt, die ihren Beitrag leisten. Wir befinden uns in einem entscheidenden Moment, in dem die gesamte paraguayische Gesellschaft begreifen muss, wie wichtig es ist, sich zu formalisieren. Wir wollen, dass die Reformen, die der Präsident mit dem Parlament vereinbart hat, auch tatsächlich umgesetzt werden und dass sie langfristig zu einer spürbaren Verbesserung der Lebensqualität der Bürger führen.

Welche Parlamentarier meinen Sie, wenn Sie diese Kritik äußern?

-Ich beziehe mich auf alle Parlamentarier im Allgemeinen, ohne Ausnahme, mit einigen ehrenwerten Ausnahmen. In Itapúa gibt es Abgeordnete und Senatoren. Sie sollten Büros haben, um bei der Verwaltung des Gesundheitsministeriums und anderer Institutionen zu helfen. Das ist die Aufgabe eines Parlamentariers, eines Politikers. Politik muss umgesetzt werden. Man muss der Gemeinschaft, die für einen gestimmt hat, Ergebnisse liefern. Es geht nicht darum, alle 5 Jahre Versprechungen zu machen. Sie umgarnen zuerst die Wähler, die sie nach der Wahl wieder von sich wegstoßen. Das ist eine Realität, die man oft von denen hört, die einem Parlamentarier folgen. Viele Parlamentarier verstecken sich vor dem Volk, weil sie glauben, dass sie alle ein öffentliches Amt wollen. Was sie wollen, ist Profit, Wohlstand, ihre Rechnungen bezahlen zu können, aus dem Informconf (Schufa) herauszukommen, ihr Unternehmertum ausüben zu können, Zugang zu billigen Krediten zu haben, Märkte zu haben, um ihre Produkte zu platzieren. Das ist die Aufgabe eines Parlamentariers. Es geht um Arbeit und nicht darum, sich mehr Gehalt zu geben, als sich das Volk leisten kann, denn sie müssen alle Selbsterhöhungen, alle Privilegien, die sie sich selbst geben, bekommen.

Was halten Sie von der Arbeit der CBI in Bezug auf die Nichtregierungsorganisationen (NGO)?

-NGOs sind nützlich. Sie sind sehr nützlich, weil es Dinge gibt, die der Staat nicht oder nur unzureichend tut. Aber ich habe in den Jahren meiner Leitungstätigkeit auch gesehen, wie viele NGOs sich dem Fotografieren verschrieben haben und damit zu den großen Stiftungen mit internationalen Mitteln gehen, die für eine Sache zahlen können, und es stellt sich heraus, dass sehr wenig getan wurde. Ich spreche immer davon, dass es ehrenwerte Ausnahmen gibt, denn es gibt NGOs, die über einen längeren Zeitraum hinweg beharrlich sind und ihre Arbeit gut machen. Aber sie müssen sich auch bewusst sein, dass es einen transparenten Mechanismus geben muss, um sicherzustellen, dass jeder erhaltene Dollar sauberes Geld ist. Davor sollten wir keine Angst haben. Die Zweikammer-Kommission muss sich aus angesehenen Personen zusammensetzen.

-Was denken Sie, wenn es heißt, dass Horacio Cartes de facto der Präsident ist?

-Ich glaube nicht, dass jemand aus der Straße 25 de Mayo jemandem, der im Regierungspalast sitzt, Entscheidungen aufzwingen würde. Was die Verwaltung angeht, so haben wir zum ersten Mal einen ANR-Präsidenten, der viele Dinge tut, die vorher nicht getan wurden, aber er muss auch offener sein. Wir erwarten offenere Treffen mit den Führern, aber letztendlich hat jeder seinen eigenen Charakter und drückt seiner Verwaltung seinen eigenen Stempel auf.

-Was können Sie über das Landwirtschaftsministerium (MAG) sagen?

-Die Struktur des MAG ist alt und veraltet. Wir brauchen eine tiefgreifende Reform des Ministeriums, seiner Satzung, der Dienstleistungen, die es zu erbringen hat, der Art der Beamten, die es haben muss, seiner Ziele und der Wünsche des Landes. Denn wenn das MAG so weitermacht, welche Fortschritte können wir dann in den nächsten 30 Jahren für das Land im Bereich der Ernährung erwarten? Paraguay ist der viertgrößte Getreideproduzent, und das muss für das Modell der Familienlandwirtschaft umgesetzt werden.

Wochenblatt / Última Hora