Die Gehaltskurve der Beitragszahler widerspricht den Argumenten des IPS

Asunción: Versicherungsmathematischen Studien zufolge steigen die Gehälter der Beitragszahler ab dem Alter von 35 Jahren und sinken zwischen 55 und 59 Jahren. Das IPS besteht auf einer Änderung des Rentenberechnungssystems.

Diese Daten stehen im Widerspruch zur Argumentation der IPS-Behörden, die behaupten, dass der zehnjährige Berechnungszeitraum die Möglichkeit von Verzerrungen durch erhebliche Gehaltssteigerungen in den letzten Jahren des Arbeitslebens verringert.

Dieser Anstieg der Beiträge in den letzten drei Jahren des Arbeitslebens könnte künstlich zu einer unzureichenden Höhe der Renten führen und somit die finanzielle Solvenz des IPS gefährden, so die Argumentation der Pensionskasse.

In dem IPS-Dokument wird darauf hingewiesen, dass dieser „umfassendere und repräsentativere“ Ansatz die Interessen der Versicherten schützt, indem er eine gerechtere Berechnung ermöglicht, die sich an ihren Beiträgen im Laufe der Zeit orientiert.

Die versicherungsmathematischen Hochrechnungen der Durchschnittsgehälter der Beitragszahler im Laufe ihres Arbeitslebens zeigen jedoch, dass die Gehälter vor allem im Alter von 35 Jahren steigen und zwischen 55 und 59 Jahren sinken. Dem Bericht zufolge liegen die Bezüge von Männern in diesem Altersabschnitt zwischen 4 und 4,5 Millionen Guaranies, während die der Frauen, die am besten bezahlt werden, zwischen 3,5 und 3,9 Millionen Guaranies liegen.

„Sie behaupten, dass das angegebene Gehalt eine andere Kurve hat, in der es viele Jahre lang stabil bleibt und in den letzten drei Jahren angeblich ansteigt, so dass sie das System betrügen und am Ende mehr verlangen, als sie im Durchschnitt eingezahlt haben, das sagen sie. Aber diese Kurven haben eine umgekehrte U-Form, sie haben eine Spitze und gehen dann am Ende wieder zurück, was bedeutet, dass sie sich nicht so verhalten, wie sie es behaupten“, erklärte der Wirtschaftswissenschaftler Rodrigo Ibarrola.

Der Fachmann wies darauf hin, dass dies nicht bedeute, dass es keine Fälle von Unterdeklarationen gebe, aber dass, wenn es solche Fälle gäbe, „sie zumindest keinen großen Einfluss auf die Allgemeinheit der Beitragszahler haben, weil wir sehen, dass diese Kurve dieses Verhalten nicht hat, es ist so klein, so wenige Fälle, dass es keinen Einfluss auf den Verlauf des Gehalts hat“, fügte er hinzu.

In diesem Sinne erwähnte er, dass es unter Berücksichtigung dieser Daten vorteilhafter wäre, die Berechnung von 120 Monaten für diesen Sektor vorzunehmen, da dies einen Teil der Jahre einschließen würde, in denen sie ein besseres Gehalt hatten.

„Eine Erhöhung des Durchschnitts wäre vorteilhaft, im Gegensatz zu dem, was wir mit einer Person simuliert haben, die die ganze Zeit ein festes Gehalt hat, wo sie verliert, aber wenn sie dieses Verhalten hat, könnte es vorteilhaft sein“, sagte er.

Ibarrola wies darauf hin, dass das Projekt weder eine versicherungsmathematische Projektion noch ein Szenario enthalte, aus dem hervorgehe, dass diese neue Berechnung der Einrichtung oder dem durchschnittlichen Arbeitnehmer zugute käme, was den Verdacht aufkommen lasse, dass es sich eher um eine politische als um eine technische Entscheidung handle.

Der Wirtschaftswissenschaftler hatte zuvor darauf hingewiesen, dass dieser Vorschlag in den versicherungsmathematischen Studien nicht zu den Alternativen gehörte, um die Unterfinanzierung der Rentenkasse zu korrigieren, und dass andererseits andere Alternativen, die sich nicht unbedingt auf die Beitragszahler auswirken, nicht in Betracht gezogen wurden, z. B. der Versuch, die Zahl der Beitragszahler der Rentenkasse zu erhöhen.

Wochenblatt / Última Hora