“Die USA haben drei Monate Zeit, um Beweise gegen Cartes und Velázquez vorzulegen“

Asunción: Mit der Anwesenheit des stellvertretenden Staatssekretärs des US-Außenministeriums, Mark Wells, im Lande wurde die Möglichkeit angesprochen, dass die US-Regierung andere Maßnahmen einsetzen wird, um signifikant korrupte Politiker zu sanktionieren.

Der Rechtsanwalt, ehemalige Senator und Politiker Mario Paz Castaing, ein Experte für internationale Angelegenheiten, sprach über die Ernennungen des ehemaligen Präsidenten Horacio Cartes und des derzeitigen Vizepräsidenten Hugo Velázquez.

“Es kann sich um verschiedene Sanktionen handeln, um rein wirtschaftliche, die sich auf die Sperrung von Vermögenswerten beziehen, vielleicht sogar auf die Beschlagnahmung von Vermögenswerten, wenn es welche auf amerikanischem Territorium gibt, und auf andere Maßnahmen, die dem finanziellen und wirtschaftlichen Bereich entsprechen”, sagte er am Donnerstag.

Er sagte, dass die extremste Maßnahme die Auslieferung sei, falls es starke Anzeichen für strafrechtliche Fälle gebe, die die Sicherheit der Vereinigten Staaten beeinträchtigen, was zum Eingreifen des Justizministeriums und zum Beginn der entsprechenden Prozesse führen könnte.

In diesem Zusammenhang fügte er hinzu, dass die US-Regierung bis zu drei Monate Zeit hat, um Beweise für die Benennungen gegen die Behörden vorzulegen.

“Es gibt eine Frist von bis zu 90 Tagen für Minister Antony Blinken, um alle Beweise und Umstände zu klären, die die behördenübergreifenden Aktivitäten der Vereinigten Staaten dazu veranlasst haben, die übermittelten Erklärungen abzugeben”, sagte Castaing.

Für den ehemaligen Gesetzgeber gibt es eine Zeitspanne, die von dem Moment an läuft, in dem er die Ernennung unterzeichnet hat. In den Fällen von Cartes und Velázquez wurden sie am 22. Juli bzw. 12. August im Lande mitgeteilt.

“Der Sekretär (Blinken) ist verpflichtet, in dieser Zeit alle Beweise, alle Dokumente und alle Umstände zu berücksichtigen, die zur Formulierung der vom Außenministerium verabschiedeten Resolutionen geführt haben”, betonte er.

Obwohl sich der Politiker darauf beschränkte, nicht über die wahrscheinlichen Maßnahmen zu spekulieren, erwähnte er die Sanktionen gegen den venezolanischen Präsidenten Nicolás Maduro und sagte, dass in diesem Fall alle seine Vermögenswerte gesperrt, Bankkonten eingefroren und sein Eigentum in den Vereinigten Staaten beschlagnahmt wurden.

Das US-Finanzministerium verhängte 2017 Sanktionen gegen ihn, weil er die verfassungsmäßige Rolle der demokratisch gewählten Nationalversammlung an sich gerissen und dem venezolanischen Volk ein autoritäres Regime aufgezwungen hatte, und verhängte dieselben Sanktionen auch gegen 13 Beamte dieser Regierung, weil sie die Demokratie und die Menschenrechte untergraben hatten und für Gewalt, Unterdrückung und Korruption verantwortlich waren.

Letzteren war es untersagt, mit US-Bürgern Geschäfte zu machen.

Für den Politiker Mario Paz Castaing ist es am besten, die entsprechenden Verfahren im Fall des ehemaligen Staatschefs und seines Stellvertreters, die im Visier der US-Regierung stehen, abzuwarten.

Wochenblatt / Última Hora

CC
CC
Werbung

Der Zweck dieses Dienstes ist die Wertsteigerung der Nachrichten und um einen flüssigeren Kontakt zu den Lesern zu etablieren. Kommentare sollten an das Thema des Artikels angepasst werden. Die Kommentatoren sind ausschließlich für den Inhalt verantwortlich, der sachlich und klar sein sollte. Schimpfwörter und persönliche Beleidigungen sowie Rassismus werden nicht geduldet.

13 Kommentare zu ““Die USA haben drei Monate Zeit, um Beweise gegen Cartes und Velázquez vorzulegen“

  1. Hat Marito die Regierung Paraguays an die USA verkauft? In Stehlen von Vermögen sind die Vereinigten Staaten Weltmeister. Jedem Gegner wird sein Vermögen geklaut. Ein Land, das seit seiner Existenz vom Terror und Krieg gegen andere Länder lebt, hat sein Existenzrecht verwirkt. Kein Wunder, dass einige Staaten der USA erwägen, die Vereinigten Staaten zu verlassen, um wieder selbstständig zu werden.

    33
    10
    1. zu 100 % richtig. Nur, unser Lutheraner wird wieder mit Vorwürfen der US-Hetze, Putin- Versteher usw, kommen. Schließlich hat Deutschland seinen Wohlstand den USA zu verdanken. (das meint auch nur er) Er ist zwar ein erfolgreicher, kluger, emotional unausgeglichener und gut informierter Schrotthändler aus Deutschland, hat aber von der Geo-Politik und allem, was damit zusammenhängt, absolut keine Ahnung.

      32
      7
      1. Ein Kommentar, der mit diesem Artikel vom Wochenblatt nichts zu tun hat. Einzig Vermutungen und Verleumdungen, was User @Herr Mani alles sei. Und ein Lob auf dich selbst, der du damit ausdrücken willst, dass du absolut eine Ahnung hättest. Was für sich spricht.

        13
        11
    2. “Hat Marito die Regierung Paraguays an die USA verkauft? ” Das kommt darauf an, wie man das sieht. Die jetzige Regierung Paragauys ist sicherlich westlich orientiert. Ich wünsche mir keine Annäherung an den Shwuddeli Putin Paragays a la Venezuela.
      “In Stehlen von Vermögen sind die Vereinigten Staaten Weltmeister.” Dann müssen die kriminelle Regierungen und kriminellen Politiker ihre dem Volk und aus kriminellen Machenschaften erwirtschaftete Gelder halt auch nicht im Westen auf den Banken deponieren. Können ja beim Shwuddeli Putin ein Konto eröffnen. Deren Rechtsanwälte kennen die Auslieferungsabkommen und Abläufe, wenn Kriminelle in westlich-zivilisierten Staaten überführt werden.
      Immerhin hat die USA großen Einfluss darauf genommen, dass der Kleinadolf sich ne Kugel verpasst hat. Danke USA + Alliierten.
      Welcher US-Bundesstaat will den die USA verlassen? Der 51. Sauerkraut? Natürlich gibt es immer wieder etwas eigensinnige Politiker, die so etwas fordern. Ich glaube kaum, dass die Befürworter hierfür eine Mehrheit finden werden.
      In diesem Forum wird nur gegen den netten Shwuddeli Putin gebasht? Och, der arme Shwuddeli. Hätte er sich halt bevor er andere souveräne Staaten a la Polen wie der Kleinadolf überfällt überlegen müssen.
      Hier im Forum wird nur hervorgehoben, was die US-Politik eine nette sei? Nein. Es geht seit Jahrtausenden um sogenannte Stabilität und ausgleichenden militärische Drohgebärden. Finanziert vom ollen Steuerzahler:*In. Bleibt ihm:*In auch nix anderes übrig.

      11
      8
      1. Es geht seit Jahrtausenden um sogenannte Stabilität und ausgleichenden militärische Drohgebärden, die es nicht einmal schafft Kriege zu verhindern. Einzig ganze Regionen in Schutt und Asche legt. Und mit Milliarden vom Steuerzahler:*In wieder aufgepäppelt werden darf.

        12
        1. Das habe ich aber nicht gemeint. Ich habe zum Ausdruck geben wollen, dass es vollkommen egal ist ob USA, Russland, Nordkorea, China, Iran, Deutschland etc. Der einfache Bürger würde nie einen Krieg anfangen, sondern halt umziehen, wenn er an einem Ort diskriminiert wird oder erst gar nicht dorthin ziehen. Für überlegungen zu Ressourcen ist der eh zu doof. Vernünftig entscheiden wie das Erwachsene eben können. Politiker und was sonst noch aus dem Trog des Steuerzahlers frisst müssen die Plata nicht beschaffen, aber ausgeben. Und mit geschickter Zersetzung die Menschen manipulieren, dass die Menschen einer anderen Ethik, eines anderen Landes… zu bekämpfen seien. Sie selbst müssen jedoch nicht in den Schützengraben, sie selbst haben genug Wasser und Strom, ihre Verwandtschaft muss nicht in den Krieg Kanonenfutter spielen, damit diese Brüder und Schwestern einen Eintrag in die Geschichtsbücher bekommen. Das ist der springende Punkt. Solange sie vom Steuerzahler nicht in die Schranken gewesen werden, wird es Kriege geben. Das beste Beispiel dazu geht hier im Forum ab, wo die einen für USA sind, die anderen für Russland, genau die Zersetzung, die durch geschickte Manipulation und kalkulierte Szenarien mit Hilfe der parawissenschaftler Psychologen erreicht wird. Damit wird einzig mehr Hass, mehr Staatssüchtunge und mehr Krieg geschaffen, anstatt wie gepredigt zu verhindern. Man sollte sich überlegen, wem das alles relativ egal ist im Gegenteil, nützlich um die Brot und Hypothek abzuspulen.

  2. @Deutsch-Paraguayo
    „Nichts auf der Welt ist so gerecht verteilt wie der Verstand.
    Denn jedermann ist überzeugt, dass er genug davon habe.“ (Descartes)
    .
    Was meinst Du als Unbeteiligter dazu?

    15
    25
  3. Genau. Venezuela ist mit libyen, syrien, afghanistan gleich der nächste fall. Aber natürlich. Irgendein geschwurbel von demokratie und human rights und alles ist gut. Sagenhaft diese interpretationen.

    24
    4
    1. Das ist aber auch immer ein Problem. Ich bin überzeugt, dass sich eine demokratische Mehrheit dem Maduro weg wünscht. Die Wahlen waren gefakt und ein paar wenige leben in Venezuela in Saus und Braus.

      19
      2

Kommentar hinzufügen