Erpressung oder Schritt in die richtige Richtung?

Asunción: Seit heute gilt für paraguayische Bürger bei der Beantragung eines Reisepasses die obligatorische Einreichung eines Zertifikats der Finanzbehörde (Certificado de Cumplimiento Tributario) aus dem hervorgeht, dass sie keine Steuerschulden haben. Für den Fall, dass die beantragende Person kein Geschäft hat, muss der Nachweis von gleicher Behörde erbracht werden, dass sie kein Steuerzahler (Constancia de No Ser Contribuyente) ist.

Diese Einschränkung wird von einigen Vertretern von Arbeitsgeberverbänden als Erpressung angesehen. Anderseits wird dieses Dokument neuerdings auch bei der Anmeldung von Neufahrzeugen benötigt.

(Wochenblatt / Hoy)

CC
CC
Werbung

Der Zweck dieses Dienstes ist die Wertsteigerung der Nachrichten und um einen flüssigeren Kontakt zu den Lesern zu etablieren. Kommentare sollten an das Thema des Artikels angepasst werden. Die Kommentatoren sind ausschließlich für den Inhalt verantwortlich, der sachlich und klar sein sollte. Schimpfwörter und persönliche Beleidigungen sowie Rassismus werden nicht geduldet.

7 Kommentare zu “Erpressung oder Schritt in die richtige Richtung?

  1. Das ist Erpressung! das Recht eines Jeden Mannes oder Frau auf Reisefreiheit wird dadurch eingeschränkt,das sollte aber ein Symbol für Freiheit bleiben.
    Zum Anderen was können wir gegen politik machen die über ihre Verhältnisse regiert und wenn es nicht mehr weiter geht werden einfach Steuern erhöht.Unsere Heimat ist ein sehr schlechtes Beispiel solcher Machenschaften.Da ist der kleine Bürger ruck zuck in der Steuerfalle gefangen.In der BRD ist es mittlerweile so weit das Steuerberater selber nicht mehr durchblicken.Ein Volk das seine Vertreter wählt hat denen nur den Auftrag gegeben das Land und seine Sozialen,Industiellen,usw.Belange zu koordenieren und zu verwalten.Die Infrastruktur muss aufgebaut werden und erhalten werden.Geldverschwendung muss drastisch bestraft werden und nicht mit Steuererhöhungen versteckt werden.Botschaften und Consulate sind wenn sie wie hier in Paraguay nicht ordentlich arbeiten eine diese Geldverschwendungen.
    Denke um zum Ende dieses Unerschöpflichen Themas zu zu kommen das der Staat (Regierung) mit unter 30% Steuern auskommen sollte und muss.Die Zeiten von Leibeigenen die Kaiser,König ,Herzog,Graf,Baron und Freiherren mit ihren Leben und Arbeitskraft zu verfügung standen sind vorbei.Oder lieg ich falsch und die neuen Damen und Herren Adelige (Politiker) können S****** bauen wie sie wollen und werden noch belohnt.
    Dieses Gesetz muss weg. es ist der Freiheit des Einzelnen nicht träglich. Freiheit wie sie auch aussieht muss mit allen Mitteln geschützt bleiben und das fängt damit an das Politikern klar gemacht werden muss das sie VOLKSVERTRETER sind also Angestellte des Volkes und nicht Volksträter( kommt von Tritt)

  2. Ich verstehe die Aufregung überhaupt nicht. Wie soll der Staat Steuerflucht verhindern, wenn nicht auf diesem Weg?
    Wie er mit den Steuereinnahmen umgeht ist eine andere Sache, aber diese Vorschriften finde ich angemessen und sie haben auch schon Wirkung gezeigt. Denn warum regen sich die Arbeitgeberverbände darüber so auf? Weil viele Arbeitgeber, so meine Vermutung, ihre Steuern nicht oder nicht vollständig bezahlen. Im Prinzip handelt es sich dabei mehr oder weniger um die Einführung eines Melderegisters.
    Ich finde das gut.

  3. Mehr Staat, weniger Freiheit – wann wird das endlich verstanden. Egal ob die nationalen Sozialisten oder die internationalen Sozialisten, aber auch die was-auch-immer Sozialdemokraten eines Landes, sie alle sind Etatisten, die sich Gerechtigkeit von der Allmacht des Staates erhoffen.

    Wenn dann Herr 45er, achso sind ja nur .357, meint, man muß verstehen, daß ein Staat das Recht hat, einem die Reisefreiheit einzuschränken, wenn man Steuerschulden hat, dann ist dies Etatismus in Reinkultur.

    Die Frage warum sich der Monopolist Staat überhaupt erlauben darf Steuern zu erpressen wird nicht gestellt, denn der Traum einer gerechten Umverteilung wird von beiden Seiten (für die Volksgemeinschaft/für die Arbeiterklasse) geträumt.

    Wer Steuern mit Menschenrechten verbinden will und die Reisefreiheit damit begründen möchte, der sollte dann aber auch ein Zensuswahlrecht akzeptieren. Dann würde ich für diese Verbesserung auch gerne zahlen.

    Kann denn Paraguay nicht einmal einen von allen anderen schon gemachten Fehler vermeiden und diesen dann nicht auch noch Fortschritt nennen?

    1. “Die Frage warum sich der Monopolist Staat…”, jetzt möchte einfach zu verstehen geben, dass der Staat ALLE sind und nicht nur deren Vertreter die per Wahl ausgewählt wurden. Dies gilt für alle mehr oder weniger demokratische Staaten dieser Welt.
      Und es ist keine Einschränkung der Reisefreiheit, wenn der Pass erst nach Vorlage der Finanzauskunft ausgegeben wird. Wie sonst soll die Gemeinschaft, der Staat, zu seinen Steuern kommen, wenn nicht auf diesem Weg?
      Sicher könnte man sagen, dass die Einführung eines Melderegisters und einer besseren Finanzbehörde auch ein Weg darstellen könnte. Jedoch würde dies nicht in einer angemessen Zeit umsetzbar sein.
      Ein Frage die ich mir immer wieder stelle: Warum beschweren sich die Ausländer in diesem Land über Gesetze oder Vorordnungen die sie letzten Endes nicht oder nur am Rande tangieren?
      Auch in DE bekommen sie ihren Reisepass erst dann, wenn sie Geld auf den Tisch legen. Und in DE kann es dann passieren, dass man sie nicht ausreisen läßt, falls von der Finanzbehörde ein Eintrag existiert.
      Wo ist da der Unterschied?

      1. Der Staat sind alle.

        DAS ist der Witz des Tages. Der Staat ist eine juristische Person, er existiert für sich selber, ähnlich etwa einer GMBH.

        Der Staat hat NIEMALS (in keinem Land der Welt) den Zweck, dem Volke zu dienen, sondern den Ertrag, welcher aus dem Volke erwirtschaftet wird, für die Eigentümer (=Zinsherren) zu maximieren.

        Wem das zu hochtrabend klingt, stelle sich bitte einen Bauernhof vor. Der Staat das ist dann der Hof mit allen Feldern und Tieren. Du bist Teil dieses Bauernhofs – etwa ein Schaf. Der Zweck des Hofes ist es, dem Bauern einen maximalen Ertrag zu erwirtschaften.
        Alle Späßchen wie Reisefreiheit, Menschenrechte und dergleichen Fantasien mehr, haben den Zweck den Ertrag zu steigern, da Vieh in der Illusion der Freiheit nunmal viel produktiver ist.

        Wers nicht versteht oder nicht glauben will, dem sei seine Meinung gegönnt; schönes Abgrasen wünsche ich noch.

Kommentar hinzufügen