Organspender per Gesetz

in Nachrichten

Asunción: Da erst gestern wieder ein 7-jähriges Mädchen verstarb, welches auf ein Spenderherz wartete wird nun wieder die Diskussion laut, woher die Spenderorgane kommen sollen, wenn die Religiosität dies normalerweise unterbindet.

Der Direktor des Nationalen Institutes für Amputation und Transplantation (INAT), Hugo Espinoza, erklärte, dass in Paraguay das Gesetz aktiv sei, wonach alle Personen über 18 Jahren Organspendern sind, wenn diese kein Dokument haben was das Gegenteil beweist.

Espinoza erklärte, dass es 11.000 eingetragene Organspender gibt wozu die Norm weitere bringt, die sich nicht aus der Liste austragen lassen. Im vergangenen Jahr konnten 63 Spenderorgane verpflanz werden, was gut aber nicht ausreichend ist.

„Die große Schwierigkeit die wir haben ist, dass nicht alle die Sterben auch spenden können. Nur die, die einen Hirntod erleiden haben die Möglichkeit zu spenden. Wenn es soweit ist werden alle Organe auf Tauglichkeit untersucht und dann abgewogen was machbar ist. Der Teil danach, wenn mit den Angehörigen Kontakt aufgenommen wird, ist der schwerste. Viele fühlen sich in einem Moment der Trauer verletzt und stimmen nicht zu.

Eine weitere Möglichkeit einen freiwilligen Organspender zu kennzeichnen ist das Markieren des Ausweises mit einem Herz. Fehlende Software jedoch unterbindet diese Art der Kennzeichnung.

Für die Polizei würde es viel zu viel kosten ihr Format des Ausweises so zu ändern damit Platz für ein sichtbares Herz darauf wird.

(Wochenblatt / Abc)

CC
CC
Werbung

Ähnliche Beiträge:

Keine ähnlichen Artikel gefunden.

Das könnte Sie auch interessieren:

Der Zweck dieses Dienstes ist die Wertsteigerung der Nachrichten und um einen flüssigeren Kontakt zu den Lesern zu etablieren. Kommentare sollten an das Thema des Artikels angepasst werden. Die Kommentatoren sind ausschließlich für den Inhalt verantwortlich, der sachlich und klar sein sollte. Schimpfwörter und persönliche Beleidigungen sowie Rassismus werden nicht geduldet.

22 Kommentare zu “Organspender per Gesetz”

  1. Thomas

    Organspende, freiwillig oder per Verpflichtung ist sehr gefährlich. Wissenschaftler wissen inzwischen, dass den Menschen Organe entnommen werden, obwohl sie noch nicht wirklich tot sind. Der so genannte Hirntot reicht einfach nicht aus. Schon gar nicht in Paraguay! Und wem dies nicht paßt, der soll den Koffer packen und abhauen!

  2. Paraguayer

    Organspende ist nicht gefährlich! Völliger Blödsinn!

    Gefährlich ist nur das es Leute gibt, die allen möglichen Blödsinn verbreiten!
    Nichts für ungut, aber:

    “Als Hirntod wird der Zustand der irreversibel erloschenen Funktionen des gesamten Gehirns, also des Großhirns, des Kleinhirns und des Hirnstamms, bezeichnet. Dabei wird durch Beatmung und Medikamente Herz- und Kreislauffunktion des Verstorbenen künstlich aufrechterhalten.
    Das Gehirn ist übergeordnetes Steuerorgan aller elementaren Lebensvorgänge. Mit seinem Tod ist auch der Mensch in seiner Ganzheit gestorben.”
    Mag das Herz auch noch schlagen und das Blut durch den Körper gepumpt werden. Es nützt dir nichts mehr.Keine Steuerungsfähigkeit, keine Willensbekundung, nur noch Hülle!

    Aber Du würdest anders darüber denken und reden, wäre es dein
    Kind gewesen oder würdest du auf ein neues Herz/Lunge/Niere etc
    warten!
    Vielleicht einmal kurz darüber nachdenken!

    2. ad 62

      Mit seinem Tod ist auch der Mensch in seiner Ganzheit gestorben.”
      Wen Ganzheit bedeutet”Körper” dan schon aber der Geist lebt weiter,ganz sicher,und dan stellt sich heraus ob man den erlöser Jesus gekant hat.
      wen ja dan wird man nicht wissen warum man sooo dringent auf diser Erde bleiben wollte.
      wen nicht,dan wird man sich wünschen nie gebohren zu sein.

  3. Ramon

    Mit Organspenden wird viel Unfug getrieben. Todesurteile werden in einigen Laendern vollstreckt wenn deren Organe gebraucht werden. Damit liegt ein bluehender Handel in staatlichen wie privaten Haenden.
    Warum koennen sich einige Menschen nicht mit dem Schicksal abfinden, dass das Leben von Gott gegeben und wieder genommen werden kann.

  4. Paraguayer

    Wissenschaftliche Erkenntnis hin oder her. Es bleibt dabei:
    wenn Hirn tot, dann keine “menschliche Reaktion” mehr möglich.
    Also ist dann das Leben am Ende bzw zu Ende! Wie willst du ohne
    Hirnströme Schmerz,Liebe oder irgendwelche Regungen fühlen? Du kannst sie ja nicht mehr gedanklich verarbeiten. Das Gehirn gibt ja keine Impulse mehr!

    Das Gott Leben geben und wieder nehmen kann, ist eine Sichtweise der Geschichte, zu der ich lieber keine Stellung beziehen möchte!
    Jeder hat halt seine Sicht der Dinge.

  5. Paraguayer

    …ich sehe es eher so, das Sie die Problematik des Themas oder die
    wissenschaftlichen Berichte einfach nicht wirklich verstanden haben?
    Es heißt:
    “Eine Klärung, wie tot Hirntote sind, wird kaum gelingen. Ob bald nach dem Hirntod der Tod des Menschen eintritt, wie die Bioethik-Kommission der USA vermutet, lässt sich nicht prüfen. Diese Annahme sei vielmehr eine sich selbst erfüllende Prophezeiung, wie Sabine Müller, Leiterin der Arbeitsgruppe Neurophilosophie, Neuroethik und Medizinethik an der Berliner Charité bemerkt hat: “Patienten mit der Diagnose Hirntod werden entweder Organspender oder ihre künstliche Beatmung wird abgestellt.”
    (Süddeutsche Zeitung v. 09.07.2012)
    Also ich für meinen Teil möchte nicht am Leben erhalten werden,
    sollten keine Hirnströme etc mehr gemessen werden können!
    Wo würde da Ihrer Meinung nach der Sinn liegen?

    1. Thomas

      Zwar bin ich kein Arzt aber immerhin promovierter Wissenschaftler und selbst ehemaliger Universitätsprofessor und denke schon, dass ich weiß, ob ich etwas verstanden habe oder nicht!!!!!!

    2. 9mm

      Der Teufel steckt wie üblich im Detail. Wer legt fest, wann keine Hirnströme mehr gemessen werden?
      Wer prüft das nach? Wer prüft nach, ob das “keine Hirnströme” nicht etwa vorsätzlich herbeigeführt wurde?

      Wissen Sie, wieviel so ein Spenderorgan dem richtigen Käufer wert ist?

      Wir sprechen hier von MILLIONEN U$!
      Was ist ein Leben in Paraguay wert?
      Etwa Gs 2 000 000 (oder U$ 500)

      Klingelt es jetzt langsam, warum es hier geht?
      Nicht Deutsche Maßstäbe (und selbst dort gibt es einen Schwarzmarkt) an eines der Korruptesten Länder dieser Erde anlegen.

      Wenn einer nicht zahlen kann, dann ist es den Ärzten hier vollkommen egal, ob er lebt oder stirbt. Oft wird die Person nicht mal behandelt.
      Nur dort wo ein Geschäft besteht, da wird gehandelt.
      Der Rest ist nur show und Brainfuck für die naiven Gutmenschen. Verkauft sich besser.

    3. Tom

      Der menschliche Körper im Heilprozess: Energiebedarf herunterfahren = kein Hunger = leve, keinen Durst = schlimme Krankheit, keine nachweisbare Hirnfunktion = Tod?

      Denk einmal darüber nach!!!

      LG

  6. Asuncion45

    Hirntote sind nicht tot! Es können mit den Methoden der “modernen” Technik keine Hirnströme mehr gemessen werden. Was sagt das aus? Nichts! Es gibt halt keine besseren Geräte sonst könnte man vielleicht noch immer Hinrströme messen. Vielleicht will man aber auch gar keine besseren Geräte entwickeln, da ansonsten die Möglichkeit Organe zu verkaufen weiter eingeschränkt werden würde.
    Den Begriff Hirntod gibt es erst seit man das Geschäft mit der Transplantation erfunden hat. Es geht also, wie Ramon bereits gesagt hatte, schlichtweg um ein sehr einträgliches Geschäft. Die Organe eines noch lebenden Menschen werden gespendet und für sehr teures Geld weiter verkauft. Wie bei den Banken: Geld wird aus dem Nichts geschöpft und für teure Zinsen an die dumme Masse Mensch verkauft. Informationen zum Hirntod hier: http://www.taz.de/!107426/
    Das sogar eine absolut sichere Diagnose daneben liegen kann zeigt dieser Artikel: http://nachrichten.rp-online.de/panorama/19-jaehrige-nach-hirntod-diagnose-aufgewacht-1.2972971
    Eine Mutter, die, unter dem Druck der Ärzte, einer Organentnahme bei ihrem 12 jährigen Sohn zugestimmt hat, berichtete: Als mein Sohn zur OP gefahren wurde, war sein Körper noch warm. Er hatte ein wunderbares Lächeln auf den Lippen, denn er war in meinen Armen friedlich eingeschlafen. Als ich ihn, nach der Entnahme der Organe, wiedersah war er eiskalt und er hatte ein schmerzverzerrtes Gesicht. Mir ist klar, er hat höllische Qualen durchstehen müssen, denn er war eben nicht wirklich tot. Nur einem lebenden Menschen kann man Organe entnehmen und hirntote Menschen sind nicht tot! Nie wieder würde ich einer Organentnahme zustimmen. Also ich habe einen Zettel in meiner Geldbörse bei meiner cedula da steht ganz klar drauf, daß ich für eine Organspende nicht zur Verfügung stehe. Der Paraguayer ist ein eben ein besonders sozialer Mensch. Soll er sich doch zersägen lassen, wenn er es möchte. Niemand wird ihn daran hindern.

  9. werschon

    Es gab/gibt einen klugen Anwalt, der wörtlich in einem Buch zitiert wurde: Es gibt den Hirntod nicht, das ist eine Erfindung der Transplantationsmedizin. Wenn man überlegt, dass immer ein Anästhesist bei der Organentnahme dabei ist, …..

  10. sukowsky

    Bin total dagegen Organspenden in Paraguay. Tür und Tor sind geöffnet für ungeahnte Verbrechen an gesunden Lebenden. Das Gesetz ist schon aktiv……Vorsicht ist geboten. Staatliche ehrliche Kontrollen ein Wunschtraum.
    So manche dunkle Gestalten werden da ins Geschäft steigen mit Organhandel- oder sind es schon.

    1. Tom

      @Dirinella, danke für den Link. Mir ist gleich einmal folgendes aufgefallen. Zitat aus dem pdf: “Das Gesetz Transplantationsgesetz TPG wurde
      von Kohl, Seehofer, Schmidt-Jortzig, Blüm und Herzog unterzeichnet und trat am 1. Dezember 1997 in Kraft.”

      Seehofer sagte später: “Diejenigen, die was zu sagen haben sind nicht gewählt und die die gewählt sind haben nichts zu sagen.”

      …Ein trauriger Grundsatz der weltweit gilt.

      youtube: Horst Seehofer sagt die Wahrheit

  12. Daniel

    Der sogenannte Hirntot ist eigentlich nur ein “das Gehirn zeigt keine UNS BEKANNTEN Funktionen”.

    In anderen Worten: Wenn du nicht so lebst/funktionierst wie wir es definieren/glauben, lebst du nicht.

    Oder noch treffender: Wenn du nicht das gegenteil beweist bist du tot.

    Mit der derzeitigen Ausschluss-Wissenschaft ein sehr schwieriges Thema.

  13. Penicillin

    Also bis jetzt hat die Königliche Familie der Niederlande
    ihrem Hirntoten!Prinz Friso noch nicht zur Organentnahme
    freigegeben!!.
    Möglicherweise wird er noch jahrelang an der lebenserhaltenden Maschine angeschlossen bleiben.
    Warum ich dies Poste!,nun in Innsbruck einer der besten
    Kliniken Österreichs,ist man im Zweifel,ob er je wieder
    erwachen wird.
    30 Minuten ohne Sauerstoff,-ist das Gehirn tot,bei
    dem Präsidenten Österreichs,war die Dauer ,bis er in
    Behandlung kam,mindestens so lange!.
    Bei solcher Prominenz,gibts wohl keine Organentnahme!
    !!Ob diese Familien,was “genaueres Wissen”?

  14. Mücke

    der link von Drinella ist unbedingt lesenswert.
    Ohne umfassende Information darf keiner zum Organspender gemacht werden. Fremdbestimmt zu werden, ist ohnehin problematisch. Auch sollten Eltern nicht stellvertretend für ihre Kinder entscheiden.
    Das Kriterium Hirntod hat sich im Laufe der Jahre immer wieder geändert.
    Warum ist bsp.weise in der Schweiz bei der Organentnahme eine Vollnarkose zwingend erforderlich, wenn man doch tot ist? Im New England Journal, ein medizinisches Fachjournal, konnte in einigen Fällen bei schon diagnostizierten Hirntoten, noch Hirnaktivität nachgewiesen werden.

  15. Dirinella

    Stimmt absolut, Mücke! Auch das, was viele andere hier schon geschrieben haben.

    Der nächste Schritt auf dem Weg dieses menschenverachtenden Gesetzes mit dem pseudo-edlen Motiv wird dann in Richtung “Soylent Green” gehen. Vielleicht erinnern sich ja noch einige an diesen Film (Verarbeitung menschlicher Reste zu grünen Keksen) – Inhalt nachzulesen hier:

    http://de.wikipedia.org/wiki/…Jahr_2022…_die_überleben_wollen

Kommentar hinzufügen