Asunción: Die Regierung der Republik Paraguay bedauert die Entscheidung des Internationalen Strafgerichtshofs, Haftbefehle gegen den israelischenPremierminister Benjamin Netanjahu und den ehemaligen Verteidigungsminister Yoav Gallant zu erlassen. Über das Außenministerium erklärte Paraguay, die Entscheidung verletze das legitime Recht Israels, sich zu verteidigen. Anscheinend sahen das andere nicht so, dass für rund 200 israelische Geisel mehr als 30.000 Palästinenser unter dem Deckmantel der Selbstverteidigung sterben mussten.
„Paraguay lehnt die politische Instrumentalisierung des Völkerrechts entschieden ab und ist der Ansicht, dass diese Entscheidung die Legitimität des Gerichtshofs gefährdet und die Bemühungen um Frieden, Sicherheit und Stabilität im Nahen Osten schwächt“, hieß es.
Es ist nicht das erste Mal, dass Paraguay Israel verteidigt; es hatte sogar in einer UN-Abstimmung gegen die Einreise von humanitärer Hilfe nach Gaza gestimmt, zusammen mit den Vereinigten Staaten, die den Krieg finanzieren.
Der Präsident der Abgeordnetenkammer, Raúl Latorre, bezeichnete die Entscheidung des Internationalen Strafgerichtshofs, einen Haftbefehl gegen den israelischen Premierminister zu erlassen, als willkürlich und ungerecht, da sie „einen Staatsmann, der sein Volk verteidigt, mit den Terroristen gleichsetzt, die es angreifen“.
„Dies ist ein weiterer Hinweis auf die schwere Krise, in der sich die multilateralen Organisationen befinden. Unsere Solidarität gilt dem Bruderland Israel und seinem Premierminister“, sagte Latorre, der der Bewegung Honor Colorado angehört, deren Vorsitzender Horacio Cartes ebenso wie der derzeitige Präsident Peña beschlossen hat, die Botschaft von Tel Aviv nach Jerusalem, einem Konfliktgebiet, zu verlegen.
Haftbefehle
Der Internationale Strafgerichtshof (IStGH) erließ am Donnerstag Haftbefehle gegen Netanjahu und Gallant, die als Hauptverantwortliche für die Begehung von Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit im Gazastreifen seit mindestens dem 8. Oktober vergangenen Jahres gelten.
Die Richter genehmigten auch den Haftbefehl gegen Mohammed Deif, einen hochrangigen Hamas-Funktionär, der als Chef des militärischen Flügels der Hamas gilt, obwohl Israel ihn bereits im Juni letzten Jahres bei einem israelischen Angriff auf den Gazastreifen für tot erklärt hatte. Dieser Tod wurde jedoch weder von der islamistischen Gruppe bestätigt, noch war es der Staatsanwaltschaft des Gerichts möglich, dies zu tun.
Damit wies die Vorverfahrenskammer einstimmig die Einsprüche Israels vom September zurück, das die Zuständigkeit des IStGH für die Situation im Staat Palästina im Allgemeinen und für israelische Bürger im Besonderen bestritt.
Die israelische Regierung hatte außerdem gefordert, dass die Richter „alle Verfahren im Zusammenhang mit der Situation, einschließlich der Prüfung von Anträgen auf Haftbefehle“ einstellen, was ebenfalls von den Richtern abgelehnt wurde.
„Es ist nicht notwendig, dass Israel die Zuständigkeit des Gerichtshofs anerkennt, da der Gerichtshof seine Zuständigkeit auf der Grundlage der territorialen Zuständigkeit Palästinas ausüben kann, wie zuvor festgelegt“, warnte die Kammer.
Sie stellte ferner fest, dass Staaten „die Zuständigkeit des Gerichtshofs nicht vor dem Erlass eines Haftbefehls anfechten können, so dass die Anfechtung Israels verfrüht ist“, so die Kammer.
In diesem Zusammenhang genehmigten die Richter die am 20. Mai von der Staatsanwaltschaft beantragten Haftbefehle gegen Netanjahu und Gallant als „strafrechtlich verantwortlich als Mittäter von Kriegsverbrechen, des Einsatzes von Hunger als Methode der Kriegsführung und der Verbrechen gegen die Menschlichkeit in Form von Mord, Verfolgung und anderen unmenschlichen Handlungen“.
Darüber hinaus werden sie auch als „zivile Vorgesetzte für das Kriegsverbrechen der vorsätzlichen Leitung von Angriffen gegen die Zivilbevölkerung“ im Gazastreifen verantwortlich gemacht.
„Die Kammer stellte fest, dass beide Parteien der Zivilbevölkerung des Gazastreifens zwischen Oktober 2023 und Mai 2024 vorsätzlich überlebenswichtige Güter wie Lebensmittel, Wasser, Medikamente, Treibstoff und Strom vorenthalten haben. Diese Blockade hatte schwerwiegende Folgen, einschließlich des Todes von Zivilisten, darunter auch Kinder, aufgrund von Unterernährung und Dehydrierung“, fügte der ICC hinzu.
Im Fall der Islamischen Widerstandsbewegung (Hamas) hatte Khan die Verhaftung des damaligen Führers Yahya Sinwar, des Leiters ihres militärischen Flügels, Mohammed Deif, und ihres politischen Büros, Ismail Haniyeh, gefordert. Die Anklageschrift umfasst sechs Kriegsverbrechen, darunter Geiselnahme und sexuelle Gewalt, sowie fünf Verbrechen gegen die Menschlichkeit, darunter Ausrottung und Mord.
Seit dem Antrag des Staatsanwalts auf seine Verhaftung wurde Haniyeh jedoch im Juli bei einem Anschlag in Teheran getötet, und sein Erbe Sinwar erlitt bei einem weiteren israelischen Angriff in Gaza im vergangenen Monat das gleiche Schicksal, so dass Khan seinen Antrag zurückzog, als sein Tod bestätigt wurde.
In Bezug auf Deif erklärte das OTP, es werde weiterhin Informationen über „seinen angeblichen Tod“ sammeln.
„Am 15. November 2024 teilte die Staatsanwaltschaft der Kammer auf der Grundlage von Informationen der israelischen und palästinensischen Behörden mit, dass sie nicht in der Lage ist, festzustellen, ob Deif verstorben ist oder noch lebt. Daher erlässt die Kammer den vorliegenden Haftbefehl“, so die Richter.
Das paraguayische Außenministerium bestätigte, dass Santiago Peña und Außenminister Ruben Lezcano im Dezember nach Jerusalem reisen werden, um die Botschaft wieder zu eröffnen.
Wochenblatt / MRE / Última Hora















mbarakaya
Zusätzlich dazu sollte man erwähnen, dass eine illegale Besatzungsmacht gar kein „Recht auf Selbstverteidigung“ haben kann. Palästinenser verteidigen sich in Palestina.
Wer selbst diesen Völkermord gutheißt, aus politischem Kalkül für eine Apartheid-Regierung stimmt, um dem großen Bruder zu gefallen, hat weder moralische Werte noch einen Funken Anstand.
Sonker
Was ist Staatsräson ? Wikipedia gibt Auskunft. Ich fasse es zusammen. Ganz egal, was der betreffende Staat (natürlich dessen Regierung) macht oder veranstaltet. „Wir“ stehen dahinter und werden es nicht nur tollerieren, sondern auch verteidigen. In Deutscheland ist es Staatsräson zu Israel zu stehen. Ist die Regierung auch damit gemeint ? Ist Herr Netanyahu die Regierung von Israel ? Ist Herr Netanyahu der Vertreter des jüdischen Volkes ? Deutscheland (also die vom Volk gewählte Regierung) ist wohl dieser Meinung. Jetzt gibt es ein kleines Problem – nicht, das man es mit entsprechender Propaganda lösen könnte. Deutscheland hat den internationalen Gerichtshof anerkannt. Israel und auch die USA (bspw.) nicht. (Klar entstehen da verschiedene Fragen, aber wer will die hören, oder gar beantworten ?) Also das Dilemma – was wenn Netanyahu Deutschland besucht ? Sollte, müsste er festgenommen werden ? Wie wäre es, wenn der, die das neue Bundeskanzler:in ihn in Jerusalem (!) besucht ? Viele Fliegen mit einer Klappe geschlagen. Slobodan Milošević, wird sich heute noch Fragen stellen, wenn er es könnte.
Eine Frage zum Schluss. Welche Menschenleben sind eigentlich wertvoller, beschützenswerter ? Macht Ihr Euch auch Gedanken, über Trump ? Eine Marionette – wie die anderen auch, aber eine renitende !Etwas schwieriger zu „handhaben“. Am Ende beendet er noch diesen unseligen Krieg in Nahost, in der Ukraine. Wird es wirklich dazu kommen ? Wird man ihn solange am Leben lassen, das er eine Chance bekommt ?