Raúl A. Oviedo: Am gestrigen Nachmittag hat ein Deutschbrasilianer unter Alkoholeinfluss seiner Wut freien Lauf gelassen und seine Schwester in der Öffentlichkeit verprügelt. Kaum war die Polizei vor Ort identifizierte man den Grund.
Alceo Wagner, Bauer aus der Colonia Panambí im Departement Caaguazú hatte nicht nur ein paar Gläser über den Durst getrunken, als er seine Schwester, Maria Magdalena Wagner (55) krankenhausreif schlug. Eine kleine Meinungsverschiedenheit war ausreichend, dass der Bruder an die Decke ging. Ein Atemalkoholtest brachte das erstaunliche Ergebnis von 3,3 Promille, was auf eine Alkoholsucht und verminderte Schuldfähigkeit hinweist.
Der regional zuständige Staatsanwalt Edgar Benítez veranlasste seine Inhaftierung. Wichtiger wäre es jedoch eine Entgiftung bzw. Entwöhnung voranzutreiben.
Wochenblatt / Informativo del Este
Nick
Es will mir partout nicht in den Kopf, warum Säufer geringere Strafen bekommen sollen. Im Gegenteil, wer unter Alkoholeinfluss aggressiv wird, darf eben erst recht kein Alkohol trinken.
Warum bekommt man dann nicht eine geringere Strafe, wenn man z.B. ein Choleriker ist, oder gerade schlechte Laune wegen großem Hunger hatte? Was ist, wenn ich mich von dem Anblick so mancher Menschen angewidert fühle? Dafür müsste ich doch dann eine geringere Strafe kriegen. Der Anwidernde hat ja schließlich eine Teilschuld. Warum ist er auch so widerlich?
Politessen gehen vielen Leuten tierisch auf den Sack! Da kann man doch eigentlich gar nicht Schuld sein, wenn man in seiner Wut mal ein oder auch zwei Politessen verdrischt?
Meiner Meinung nach verdienen Alkoholiker eine doppelte Strafe. Fürs saufen und für die Gewalt!
Aber mich fragt ja keiner.
Robin Hood
Eigentlich logische Schlußfolgerung!
Hans Iseli
Ich begreifs ja auch nicht.
Christian2005
Das find ich immer bemerkenswert, wenn jemand besoffen ist, dass scheint er weniger schuldig zu sein?b Würde dies denn auch gelten, wenn der täter auf Heroin wär, oder zugekokst? Sicher nicht! Nur weil Alk in der gesellschaft allgemein akzeptiert wird, heisst dies doch nicht, dass solche Schläger dann glimpflich davon kommen?
Marcus, Kapitel 11, absatz 5, “du sollst deine Mitmenschen nicht besoffen verprügeln” 😉
Hermann1
Kapitel 11, Absatz 6: Du sollst nicht ehe brechen, ehe der Eimer da ist.
Zardoz
Bibel und Koran jedenfalls gewähren sicher keine Strafminderung bei Alkoholisierung. Das ist in etwa was ich gemeint habe. Die neuen Bibeln sind leider nicht intelligenter eher anders herum.
Simplicus-manni
Dazu ein exakt zutreffender Bibelspruch: HERR VERGIB IHNEN, DENN SIE WISSEN NICHT WAS SIE REDEN UND TUN! Man merke: DIE BIBEL IST ZEITLOS UND HAT IMMER RECHT! Mode, Zeitgeister, Ideologien kommen und gehen – aber Gottes Wort ist stets aktuell, hat Bestand in Ewigkeit. Und daran ändert all das Gezeter und die ganzen lächerlichen Bemerkungen der Gotteslästerer nichts. Wie sagte schon Jesus: DIE KLUGHEIT DER MENSCHEN IST TORHEIT VOR GOTT – aber das muß man erst einmal begreifen.
Kuno Gansz von Otzberg
@Nick
Im paraguayischen wie deutschen StGB gilt unvorsaetzliche Alkoholisierung als strafmildernd. Nicht so wenn er sich absichtlich betrank um die Straftat zu begehen.
Im franzoesischen Recht gilt die Alkoholisierung grundsaetzlich als straferhoehend – bei den Franken bekommt man also eine hoehere Strafe wenn man alkoholisiert ist und in dem Zustand eine Straftat begeht.
Ansonsten schliesst die Bibel den Saeufer aus vom Himmelreich.
Im Gesetz Mose gilt Auge um Auge, Zahn um Zahn, welches in diesem Fall wohl einer oeffentlichen Verpruegelung am Pranger nach sich ziehen wuerde.
Im Neuen Testamente faehrt ein Saeufer sowieso in die Hoelle und daher ist es gegenstandslos unter welchem Einfluss er was begeht denn ein Christ wuerde sowas nie machen und da ein Christ auch nicht trinkt, so geschieht sowas auch nicht unter Alkoholeinfluss.
5. Mose 21 V 18 ff. “18 Wenn jemand einen widerspenstigen und störrischen Sohn hat, der der Stimme seines Vaters und seiner Mutter nicht gehorcht und ihnen auch nicht folgen will, wenn sie ihn züchtigen, 19 so sollen sein Vater und seine Mutter ihn ergreifen und zu den Ältesten seiner Stadt führen und zu dem Tor jenes Ortes, 20 und sie sollen zu den Ältesten seiner Stadt sagen: Dieser unser Sohn ist störrisch und widerspenstig und gehorcht unserer Stimme nicht; er ist ein Schlemmer und ein Säufer! 21 Dann sollen ihn alle Leute seiner Stadt steinigen, damit er stirbt. So sollst du das Böse aus deiner Mitte ausrotten, daß ganz Israel es hört und sich fürchtet.”
Immerhin ist dieses ein Sohn von irgendeinem Vater, also isser ein Sohn von jemandem.
1. Korinther 6 V 9 ff. ”
9 Wißt ihr denn nicht, daß Ungerechte das Reich Gottes nicht erben werden? Irrt euch nicht: Weder Unzüchtige noch Götzendiener, weder Ehebrecher noch Weichlinge, noch Knabenschänder, 10 weder Diebe noch Habsüchtige, noch Trunkenbolde, noch Lästerer, noch Räuber werden das Reich Gottes erben. 11 Und solche sind etliche von euch gewesen; aber ihr seid abgewaschen, ihr seid geheiligt, ihr seid gerechtfertigt worden in dem Namen des Herrn Jesus und in dem Geist unseres Gottes!”
Das Wort “Weichlinge” ist das Wort fuer “Effemisierte Maenner”, frauenhafte Maenner.
Laesterer kommen auch nicht in den Himmel wollte ich euch sagen @Nick und @Jan van Smuts.
Jan van Smuts
So habe ich euch gesagt, dass ihr in euren Sünden sterben werdet, wenn ihr nicht glaubt, dass ich es bin…
Johannes 8,24
Es ist also eine Sünde, wenn man nicht glauben will, dass der “Herr” der “Herr” ist. Folglich wird man in Sünden sterben.
Wer dies nicht als Verdummung erkennt, ist nicht unbedingt mit Intelligenz beschlagen. Einfach kriminell. Die “Heilige” Schrift und das Christentum: der größte Betrug an der Menschheit.
Nick
Wer will schon in deinen Himmel, wo nur solche Bibelzitierer, wie du einer bist, den Leuten auf den Sack gehen und einem jeden Spaß verderben.
Nein mein Freund, dein Himmel ist die wahre Hölle.
Christian2005
Merke, die Bibel ist extremster Mumpitz und Leutverdummung, sie diente nur dazu die Massen ruhig zu halten und zu kontrollieren. Wer das heute noch nicht verstanden hat, bitte jeder nur ein Kreuz! Religionen dienten nur dem Zwecke der Kontrolle, was früher bei den Naturvölkern wie den nordamerokansichen Indianern, noch Sinn machte.
Heute allerdings gibt Religion keine Wertmassstäbe mehr vor, sie indoktriniert nur noch.
Wie kann man Gott lästern, wenn es garkeinen Gott gibt?
Wobei ich es gerne sehen würde, wenn die Menschheit von alleine sinnvolle moralische und ehtische Massstäbe anlegen würde?
Kuno Gansz von Otzberg
Diese uebergewichtige Holde duerfte selber dem Frasse und Suffe nicht ganz abhold sein – nach der akkumulation von Speck zu urteilen. War wohl ein Familienstreit wo der Bruder wohl mit dem Freier den die Schwester abschleppte nicht ganz einverstanden gewesen sein duerfte (brasiguayos haengen sich staendig mit irgendwelchen Freiern rum).
Solche brasiguayos sind allgemein bekannt als schwere Trinker die sofort explodieren wenn einer mal nicht mittrinkt – das Messer ist auch schnell gezueckt. Originell sind solche alle mal im spaeten 18. Jahrhundert aus Deutschland nach Brasilien ausgewandert – viele hatten damals noch den Lutheranischen Glauben oder eben den Katholischen wo sie heute keinerlei Moral mehr besitzen und allenfalls in Brasilien eher nur geduldet waren und auch von seiten der Brasilianer verfolgungen erlitten so dass sie in Paraguay landeten.
Auch die Duerre im Sojasektor Ostparaguays duerfte zu vermehrtem nervoesen Trinkereien verleiten wo die Nerven blank liegen denn solche Bauern haben oft Schulden bei Kredithaien und Sojaaufkaeufern in Millionen USD Hoehe, die sie dann nicht abzahlen koennen wenns mit der Soja nicht gut funktioniert – da versucht man dann aus Not vermehrt zu trinken um aufs Feld hinaufzupinkeln um dieses so zu bewaessern.
Brasilianer loesen ihre Probleme normalerweise unter sich mit Schusswaffen anstatt die Polizei zu rufen. Die Toten vergraebt man dann irgendwo und niemand merkt jemals was dass Personen fehlen da viele dieser brasiguayos keine paraguayischen Papiere besitzen sondern alles mit Bestechungsgeld regeln. Es ist teilweise ne Wiederholung des Wilden Westens der USA wo ja auch rege Teilnahme am kriminellen Treiben die deutschen Einwanderer hatten.
Gesetz, Recht und Ordnung sind nicht das Steckenpferd der Deutschen wenn sie einmal aus Deutschland raus sind – und das spricht Baende: Der Segen der Reformatoren ist dann weg!, denn der Blutzoll der Maertyrer von anno dazumal (u.a. der Anabaptisten) duerfte eventuell noch heute den schuetzenden Segen ueber Deutschland halten.
Nick
Ach Kuno,
verscherzt Du es dir grade nicht schon wieder in deinen Himmel zu kommen?
Zitat: “Diese uebergewichtige Holde duerfte selber dem Frasse und Suffe nicht ganz abhold sein – nach der akkumulation von Speck zu urteilen. War wohl ein Familienstreit wo der Bruder wohl mit dem Freier den die Schwester abschleppte nicht ganz einverstanden gewesen sein duerfte (brasiguayos haengen sich staendig mit irgendwelchen Freiern rum).”
Wie lautete noch gleich das 8. Gebot?
Ich mache mir ernsthaft Sorgen um deine Flügel.