Rauchverbot in geschlossenen Räumen

Asunción: Die Regierung hat ein lange hart diskutiertes Gesetz geändert, das ein Rauchverbot in geschlossenen öffentlichen Räumen vorsieht. Auch die Dampfer, oder sogenannten E-Zigaretten, sind davon betroffen.

Die Exekutive hat das Dekret 4.624/20 erlassen, das die Verwendung von Zigaretten oder Dampfern nur in offenen Bereichen vorsieht. Geschlossene öffentliche Räume, wie in Gaststätten, sind für Raucher nun tabu.

Die Maßnahme wurde diesen Montag vom Gesundheitsministerium mitgeteilt. Das Dokument ändert Artikel 3 des Gesetzes 5.538/15, der die Aktivitäten im Zusammenhang mit Tabak regelt und Hygienemaßnahmen zum Schutz der Bevölkerung festlegt.

Bereiche, an denen die Dampfer, E-Zigaretten oder andere brennende Tabakerzeugnisse zum Einsatz kommen dürfen, sind Orte im Freien, an denen keine Agglomeration oder Ansammlung von Personen stattfindet.

Der offizielle Text des Dekrets weist unter seinen Überlegungen darauf hin, dass nach der derzeit hohen Inzidenz bei den Coronavirus-Infizierten auf nationaler Ebene Fälle von asymptomatischen Rauchern mit Covid-19 prädisponiert sind. Sie können beim Ausatmen während des Rauchens oder Dampfens das Virus in der Umwelt verbreiten. Somit sei der Rest der Bevölkerung einer Ansteckung ausgesetzt.

Mit einer solchen Maßnahme unternimmt Paraguay einen längst überfälligen, aber grundlegenden Schritt in Bezug auf den Zigarettenkonsum, wenn man bedenkt, dass es das letzte Land in Südamerika war, in dem das Rauchen in geschlossenen Umgebungen erlaubt gewesen sei, betont das Gesundheitsministerium in einer Erklärung nach dem Erlass des neuen Gesetzes.

Wochenblatt / IP Paraguay / Ultima Hora

CC
CC
Werbung

Der Zweck dieses Dienstes ist die Wertsteigerung der Nachrichten und um einen flüssigeren Kontakt zu den Lesern zu etablieren. Kommentare sollten an das Thema des Artikels angepasst werden. Die Kommentatoren sind ausschließlich für den Inhalt verantwortlich, der sachlich und klar sein sollte. Schimpfwörter und persönliche Beleidigungen sowie Rassismus werden nicht geduldet.

9 Kommentare zu “Rauchverbot in geschlossenen Räumen

  1. Also ich habe seit Jahren noch nie jemanden gesehen der in geschlossenen Räumen raucht. Überhaupt sehe ich im Paragauy sehr wenige Menschen rauchen, etwa an einer Bußhaltestelle. Obwohl Paragauy so viel Zigaretten produziert, die für Säugling bis Greis reichen würden. Geht wohl alles ins Ausland. Irgendwie.

    1. @step by step, prinzipiell hast Du recht – ich selbst bin Nichtraucher – mein Problem (und irgendwann wird es auch Deins werden) ist “Die Grenze” !
      Was spricht dagegen, das Fußball verboten wird ?
      Nicht nur das unglaublich viel Steuergelder verschwendet werden, um diese Fußballspiele “abzusichern” – nein, die Fußballer fordern durch das hohe Verletzungsrisiko die Kranken- Häuser und Kassen heraus.
      Nur ein Beispiel – gern habe ich noch einige…

      1. in diesem artikel geht es ja nicht drum, dass das rauchen allgemein verboten wird sondern in geschlossenen räumen wie zb. restaurants. dein vergleich hinkt also heftig. ich habe viele jahre auch geraucht und mir hat es absolut nichts ausgemacht mal für eine kurze zeit darauf zu verzichten. abgesehen davon, wenn du fliegst musst du ja auch schliesslich darauf verzichten und das manchmal für längere zeit als du im restaurant sitzt.

  2. Ich erinnert mich noch gut an die Zeit, als ueberall geraucht wurde bis die Augen traenten. Beim Gang durch eine Diskothek oder in gaststaetten hat man vor Rauch nicht gesehen, wer am anderen Ende des Raumes stand. Im Flieger saßen Raucher hinten und nichtrauer vorne. Glücklicherweise war es zu der Zeit noch nicht schaedlich.

  3. Tja, wieder ein Gesetz, was man im Prinzip nicht braucht. Aus Rücksicht vor anderen Gästen würde ich auch draußen rauchen ohne dass man gleich ein Gesetz braucht. Oder das Restaurant oder wer auch immer das Hausrecht hat kann das ja auch durchsetzen. Aber gut, so haben wieder Tausende von Anwälten was zu tun gehabt, indem sie Gesetze einfach aus dem Ausland abschreiben.

  4. Ich wusste gar nicht, daß es hier erlaubt ist, in geschlossenen öffentlichen Räumen zu rauchen.
    Noch nie habe ich erlebt, daß jemand drinnen raucht. Auch privat zuhause nicht.
    Und in den Restaurants habe ich weder drinnen noch draußen jemals jemanden rauchen sehen.
    Außer in den Restaurants, die von Deutschen oder Schweizern geführt werden.
    Da sind dann allerdings die Wirte die schlimmsten Kettenraucher.
    Und die Gäste absolut rücksichtslos.
    Sie essen, schieben ihre Teller weg und schon steckt die Fluppe im Mund.
    Ob die anderen Leute noch essen oder nicht, interessiert die nicht.
    Einer fragte ausnahmsweise mal: Störts euch, wenn ich rauche?
    Ich sagte: Ja, mich. Warten Sie doch bitte, bis ich mit Essen fertig bin.
    Und was machte er: Zuckte mit den Schultern und steckte die Zigarette trotzdem an.
    Warum fragte er überhaupt?
    Solche Restaurants meide ich dann eben.

  5. Ich habe in all den Jahren noch NIE jemanden in einem Restaurant rauchen sehen noch gerochen. Und ich bin ja nicht blind, nur ein wenig Geschmacksverstauchung. Kein Mensch raucht hier in einem Lokal. Allerhöchstens draußen.
    Aber ich mag mich noch erinnern, als vor ein paar Monaten eine SMS von hiesig Gesundheitsministerium kam (.gov, Tel.160), mit der Bitte, bis auf Weiteres auf das Müllabfackeln zu verzichten, ne, nicht weil das Ausatmen des Müllabfackelns etwa das Uhhh-Viru-V2.x verbreite, sondern weil gerade ein paar Wälder am Abfackeln waren. Vom Gesundheitsministerium, sowas muss man sich zuerst einmal vorstellen.
    Aber nun gut, sei es wie es ist, also: Rauchen nein, weil es 2 Meter weit Uhhh-Viru-V2.x verbreite, Müllabfackeln ja, weil es 200 Meter weit KEIN Uhhh-Viru-V2.x verbreite. Ist ja auch logisch man!
    Wie ich aus dem Artikel entnehme, wurde das Rauchen nicht etwas verboten, weil es gesundheitsschädlich sei, sondern weil ein mit Uhhh-Viru-V2.x infizierter Raucher einen nicht mit Uhhh-Viru-V2.x infizierter Nichtraucher mit dem Uhhh-Viru-V2.x infizieren kann, der sich gerade in der Nähe befindet. Weil der Qualm so eine enorme Ausbreitung hat. Ist ja noch logischer man!

Kommentar hinzufügen