Wer gab den Befehl?: Staatsanwaltschaft behindert Ermittlungen zum Tod von Rodrigo Quintana

Asunción: Guillermo Duarte Cacavelos, Anwalt der Familie von Rodrigo Quintana, stellte die Arbeit der Staatsanwaltschaft bei den Ermittlungen zur Aufklärung des Mordes an dem jungen Anführer in der Zentrale der Liberalen Partei im Jahr 2017 in Frage. Seiner Meinung nach hat die Staatsanwaltschaft anderen Fällen Vorrang eingeräumt.

Guillermo Duarte Cacavelos, Anwalt der Familie von Rodrigo Quintana, erinnerte im Kontakt mit Radio Monumental daran, dass die Eltern des jungen Mannes die ersten waren, die die Haftbeschwerde aufnahmen, um die Sache voranzutreiben, aber dass sie bei der Staatsanwaltschaft auf viele Probleme stießen, die die Anwälte daran hinderten, die Ermittlungen voranzutreiben.

“Die Staatsanwaltschaft selbst hat die Anwälte daran gehindert, mit den grundlegendsten Ermittlungen voranzukommen. Mit dem geschlossenen Kreislauf. Zum Beispiel durften sie keine Analysen durchführen, weil sie diese nicht in den Fall des Todes von Rodrigo, sondern in den von Aldo Cantero geleiteten Fall zur Untersuchung der Molotow-Cocktails einbrachten”, bezweifelte er.

In diesem Zusammenhang schaltete er sich im Namen der Eltern von Rodrigo in den Fall ein und erreichte, dass der damalige Polizeikommandant, Críspulo Sotelo, die Aufzeichnungen und Querverweise der Anrufe zur Verfügung stellte.

„Sie gaben uns den Auszug der eingehenden und ausgehenden Anrufe des damaligen Polizeikommandanten, aber dieser Querverweis der Anrufe reichte aus, um die Untersuchung zu beenden“, sagte er.

Er fuhr fort, dass die Kommunikation zwischen Sotelo und Personen, die mit dem Änderungsprozess in Verbindung stehen, nicht untersucht wurde, wie es eigentlich hätte sein sollen.

Duarte Cacavelos erwähnte, dass „sie von der Möglichkeit abgeschnitten wurden“, die Frage zu beantworten, wer den Befehl gab, die Liberale Partei zu koppeln.

“Die aufbewahrten digitalen Beweise zeigen, dass die eintreffenden Polizisten nicht auf einen einzigen Befehl reagierten. In erster Linie waren es die Scharfschützen, die einen Grund hatten, in der Gegend zu sein, weil sie es waren, die im Kongress waren”, erklärte er.

Für den Anwalt zeigen die Videos und die Bilder der Videoüberwachung, dass die Polizei in einer geschlossenen Aktion ankam und die liberale Zentrale überrannte, ohne jemanden zu verfolgen.

“Für uns war klar, dass es einen Befehl des Kommandanten der Nationalen Polizei gab, der vom Oberkommando der Polizei mit seinem Personal ausgeführt wurde, um die PLRA zu überfallen. Wir sagen nicht, dass sie jemanden umbringen wollten, aber sie wollten die PLRA ausrauben und wir müssen untersuchen, warum”, betonte er.

Die Staatsanwaltschaft habe sich geweigert, diesen Ermittlungen nachzugehen, so der Minister weiter.

Rodrigo wurde in den frühen Morgenstunden des 1. April 2017 in der PLRA-Zentrale ermordet, nachdem es Proteste gegen die Absicht des damaligen Präsidenten Horacio Cartes gegeben hatte, das als 31M bekannte Wiederwahlgesetz zu ändern.

Die einzige Person, die für seinen Tod verantwortlich gemacht wird, ist der Unteroffizier Gustavo Florentín, der wegen vorsätzlicher Tötung angeklagt ist. Der Offizier beschuldigte den ehemaligen Minister Lorenzo Lezcano, ihn reingelegt zu haben.

Die Staatsanwaltschaft fordert eine Haftstrafe von 25 Jahren für den Tod des jungen Rodrigo.

Wochenblatt / Última Hora