Jair Bolsonaro oder Fernando Haddad?

in Nachrichten

Asunción: Rund 6.000 Brasilianer, die in Paraguay leben, sind wahlberechtigt und haben somit die Chance heute in der Stichwahl zwischen Jair Bolsonaro und Fernando Haddad ihre Stimme abzugeben.

Wie der brasilianische Generalkonsul in Paraguay, José Amir da Costa, mitteilte wurden die Wahllokale um 08:00 Uhr geöffnet und werden gegen 17:00 Uhr geschlossen. Dennoch kann man schon jetzt davon ausgehen, dass die Mehrheit ihre Stimme abgegeben hat.

Brasilianer können außer in Asunción, auch in Concepción, Encarnación, Ciudad del Este, Pedro Juan Caballero und Salto del Guairá wählen. Bei der ersten Wahlrunde im 7. Oktober 2018 wählten in Paraguay 1.200 Personen, also gut 20%. Von ihnen stimmten 46% für Bolsonaro und 29% für Haddad.

Wochenblatt / Abc Color

CC
CC
Werbung

Ähnliche Beiträge:

Keine ähnlichen Artikel gefunden.

Das könnte Sie auch interessieren:

Bitte achten Sie darauf, dass Ihre Kommentare themenbezogen sind. Die Verantwortung für den Inhalt liegt allein bei den Verfassern, die sachlich und klar formulieren sollten. Kommentare müssen in korrekter und verständlicher deutscher Sprache verfasst werden. Beleidigungen, Schimpfwörter, rassistische Äußerungen sowie Drohungen oder Einschüchterungen werden nicht toleriert und entfernt. Auch unterschwellige Beleidigungen oder übertrieben rohe und geistlose Beiträge sind unzulässig. Externe Links sind unerwüscht und werden gelöscht. Beachten Sie, dass die Kommentarfunktion keine garantierte oder dauerhafte Dienstleistung ist. Es besteht kein Anspruch auf Veröffentlichung oder Speicherung von Kommentaren. Die Entscheidung über die Löschung oder Sperrung von Beiträgen oder Nutzern die dagegen verstoßen obliegt dem Betreiber.

3 Kommentare zu “Jair Bolsonaro oder Fernando Haddad?”

  1. Hermann1

    Vor 10 Jahren war Brasilien noch der Wirtschaftsmotor Südamerikas.
    Die dann folgenden linken Regierungen haben das Land mit Korruption, Unfähigkeit und Vetternwirtschaft in den Ruin getrieben.
    Bolsonaro ist schon deshalb für sein Land gut, weil er ein Antiglobalist ist. Wie es bis jetzt aussieht, ist er auch frei von jeglicher Korruption.
    Deshalb wird er in den westlichen Medien auch als rechtes Schreckgespenst verteufelt.

  2. Johan Moritz van Nassau-Siegen

    Antiglobalismus ist sehr gut.
    Haddad ist wieder so ein arabischer Name wie Abdo.

    Mir sagten mal ein paar Brasilianer: >>die Skandale des Lula da Silva gibt es nur weil die ans Licht kamen. Henrique Cardozo hatte nicht eine reinere Weste, genausowenig wie all die anderen „rechtsorientierten“ Praesidenten. Alle haben sie sich „bedient“ nur eben dass es erst auffaellt wenn „der Wein alle is (wenn das Weinfass noch halbvoll ist, faellts niemandem auf“.<<
    Die akkumulation der Diebstaehle hat Brasilien dahin gebracht wo es jetzt ist.
    Zum Beispiel: wer stiehlt weniger? 1 vollgefressener Diktator Stroessner oder eine ganze Meute hungriger "Demokraten"? Wenn erst das ganze Volk stiehlt – das macht den Unterschied.
    Andererseits spuert Brasilien auch zusehends die chinesische Kompetenz. Viele Produkte und Marken die ehemals noch in Brasilien hergestellt wurden, kommen jetzt aus China (man achte mal drauf, so wird man oft Made in China sehen).
    Die Brasilianischen Fabriken bestellen halt nur in China und stempeln ihre Marke drauf.