Asunción: “Wir sind der Überzeugung entweder alle oder keiner. Ich glaube, dass vier oder fünf Kollegen in dieser Situation sind, und warum nicht alle? Warum nur zwei?”, fragte der Abgeordnete Marcelo Salinas, von der Authentischen Radikalen Liberalen Partei (PLRA).
Er ist Parteikollege von Cleto Marcelino Giménez und Roya Torres, die wegen Vetternwirtschaft angeklagt sind und deren parlamentarische Immunität aufgehoben werden soll.
Der Liberale (Beitragsbild), der zweiter Vizepräsident des Abgeordnetenhauses ist, sagte, er bezweifle, dass er den Immunitätsverlust seiner beiden Kollegen unterstützen würde, wenn die anderen Fälle, die Mitglieder der Colorado Partei betreffen, nicht gleichzeitig behandelt würden. Dabei bezog sich er sich – ohne sie namentlich zu nennen – auf die Fälle des HC-Abgeordneten Esteban Samaniego (der bereits vier Anträge in verschiedenen Fällen angehäuft hat, die alle von Kommissionen befürwortet wurden) und den von Mauricio Espínola (ANR, FR), gegen den man wegen des Verdachts der „politischen Manipulation“ ermitteln will, weil er Cartes’ Image beschmutzt hat.
„Wir als Fraktion sind sehr überrascht, dass von 26 Abgeordneten, die in den Prozess (wegen Vetternwirtschaft) involviert waren, nur zwei angeklagt sind“, so Salinas, „unter diesen Bedingungen haben wir unsere Zweifel (an der Unterstützung des Immunitätsverlustes)“.
Heute soll über deren Immunität im Abgeordnetenhaus entschieden werden. Dass eine gewisse Bevorzugung der Fälle hier zu erkennen ist, steht außer Frage, aber warum sollten sich Colorados selbst belasten, wenn sie aktuelle alles in der Politik machen können, was ihnen vorschwebt. Alle Institutionen sind von ihnen ausnahmslos besetzt. Warum also die eigenen Leute abstrafen, für etwas, was alles seit Jahrzehnten frönen.
Abgeordnete Roya Torres kündigt den Rücktritt ihres Sohnes an
Wochenblatt
