Anwaltskanzlei zeigt vollkommene Unkenntnis der Zwei-Kammer-Kommission auf

Asunción: Als Reaktion auf eine Anfrage der Zweikammer-Untersuchungskommission (CBI) die Geldwäsche untersuchen will, bezeichnete eine Anwaltskanzlei ihre Mitglieder als dumm und stellte die Anfrage in Frage, die gegen mehrere Vorschriften verstößt. Sie schlossen auch die Möglichkeit rechtlicher Schritte nicht aus.

Die Anwaltskanzlei Colab Abogados, die von der geheim tagenden Zweikammer-Untersuchungskommission (CBI) um Berichte gebeten wurde, antwortete mit einem Schreiben, in dem sie das Vorgehen der Kommission harsch kritisierte und auf die rechtlichen Ungereimtheiten ihres Handelns hinwies und die Eignung und Kapazität ihrer Mitglieder in Frage stellte.

„In jakobinischer Manier, inspiriert von dem Dominikaner Tomás de Torquemada selbst, verteilt die CBI Schreiben an verschiedene Organisationen, von denen Sie die Offenlegung der Buchführung unter einem bombastischen, aber eigentümlichen Namen forderten“, heißt es in dem von der Kanzlei vorgelegten Dokument.

In dem Text wird darauf hingewiesen, dass sie sich nicht vorstellen können, „wie ein Projekt zur Stärkung der Rechtsstaatlichkeit und zur Bekämpfung der Korruption, das mit Mitteln der Regierung der Vereinigten Staaten von Amerika finanziert wird, mit einer Zweikammer-Kommission zur ‚Untersuchung strafbarer Handlungen der Geldwäsche, gegen Staatsvermögen, Schmuggel und anderer damit verbundener Verbrechen‘ in Verbindung gebracht werden kann.

Nach Angaben der Journalistin Rocio Pereira Da Costa arbeitet die Anwaltskanzlei an einer Reihe von Projekten, die von der United States Agency for International Development (USAID) finanziert werden, einer Institution, die seit mehreren Jahren verschiedene Programme im Land finanziert.

Colab Abogados arbeitet auch an einem Projekt zur Stärkung des Justizsystems und fragt sich, in welchem Zusammenhang dies mit der Geldwäsche steht und welche Befugnisse die Kommission hat, solche Anträge zu stellen.

Die Anwaltskanzlei erklärte außerdem, dass es eine Straftat wäre, auf das Ersuchen der Kommission zu antworten, da sie eine besondere Dienstleistung einer gewinnorientierten Organisation erbringt, die nichts mit einer gemeinnützigen Organisation zu tun hat, und daher ein Berufsgeheimnis besteht, das durch das Strafgesetzbuch und die Strafprozessordnung geschützt ist.

Rechtliche Schritte

In einem Fragment des fünfseitigen Vermerks teilten sie mit, dass eine Kopie dieser Präsentation an die Anwaltskammer geschickt wird, damit diese den „Angriff auf die heilige Institution des anwaltlichen Berufsgeheimnisses“ zur Kenntnis nimmt, sowie an den Obersten Gerichtshof, damit auch dieser den Antrag zur Kenntnis nimmt und „entsprechend handelt“, und an die Botschaft der Vereinigten Staaten von Amerika, „als Zeichen der Höflichkeit, dass sie von diesen Anträgen Kenntnis hat“.

„Wir behalten uns das Recht vor, die Mitglieder der Zweikammer-Kommission wegen Anstiftung zu Straftaten (Offenlegung des beruflichen Charakters, Artikel 147 des Strafgesetzbuches und übereinstimmende Artikel) und möglicher Versuche gegen die Ordnung strafrechtlich zu verfolgen“, warnten sie in dem Dokument.

Sie erklärten in dem Dokument auch, dass sie mit dem „weiteren Ziel, unseren Rechtsstaat und die Demokratie zu schützen“, den Rücktritt der Mitglieder der Kommission von ihren Sitzen in der Legislative forderten, „weil es eine ungeheure Schande ist, dass unqualifizierte Personen in einem so prestigeträchtigen Amt sitzen“.

„Unwissenheit, gepaart mit Macht, ist die perfekte Formel, um die republikanischen Institutionen, auf die sich unsere Demokratie gründet, zu sprengen. Wenn wir zu dieser Formel noch Gerissenheit, Arroganz, Populismus und Verschwörungstheorien hinzufügen, dann beginnen wir den gewundenen Weg zu einer Autokratie“, heißt es in dem von den Anwälten Jorge Ignacio Gross Brown und Mauricio Salgueiro unterzeichneten Dokument.

Die inoffizielle Antwort der Zwei-Kammer-Kommission

„Ich werde ehrlich sein, um Sie nicht zu belügen, und wir haben uns im Ausschuss noch nicht damit befasst, aber wir befinden uns in einem Rechtsstaat, und jeder, der sich angegriffen fühlt, hat meiner Meinung nach die Freiheit, dies zu tun, vor allem, wenn er eine Möglichkeit hat, es zu beweisen. Wir bleiben dabei, dass alles, was gefordert wird, auch im Gesetz steht“, sagte der Abgeordnete Rodrigo Gamarra (HC), Vizepräsident der Kommission als Antwort auf die harte Haltung und Kritik der Anwaltskanzlei.

Die besagte Kommission wurde eingerichtet um gegen Abc Color, die Banco Atlas und andere Bereiche der Opposition vorzugehen und ihnen Geldwäsche vorzuwerfen, während Missstände bei Cartes-Anhängern, wie dem erschossenen Abgeordneten Lalo Gomes, der 130 Millionen US-Dollar besaß und von der brasilianischen Justiz wegen Drogenhandel und Geldwäsche beschuldigt wurde, nicht relevant für Untersuchungen der Kommission sind.

Die Antwort von Dr. Jorge Gross Brown und Dr. Mauricio Salgueiro von COLAB Abogados EAS auf die Forderung der Untersuchungskommission nach „Rechenschaft“ ist nicht nur rechtlich tragfähig, sondern auch politisch und philosophisch korrekt. Freiheit kann nicht unterjocht werden, schrieb Rechtsanwalt Manuel Riera, Bruder des Innenministers von HC.

La respuesta del Dr. Jorge Gross Brown y del Dr. Mauricio Salgueiro, de COLAB Abogados EAS, al pedido de "rendición de cuentas" de la Comisión de Investigación, además de jurídicamente sostenible, es política y filosóficamente la correcta. La libertad no puede avasallarse pic.twitter.com/lO0eNL4u7k

— Manuel Riera (@manuelrierad) September 17, 2024

Wochenblatt / Última Hora / X