Cartes’ Anwalt wäscht seine Hände in Unschuld, was die Belästigung der Presse angeht

Asunción: Der Anwalt von Horacio Cartes wies seine Verantwortung für das Auskunftsersuchen der Staatsanwaltschaft an Journalisten zweier Medien zurück und versicherte, dass er nicht an dem Ersuchen beteiligt war. Im Hinblick auf eine mögliche Strategie, seinen Mandanten als politisch Verfolgten darzustellen, um eine Auslieferung zu verhindern, versicherte er, dass dies nicht die einzige sei.

Pedro Ovelar, der Anwalt von Horacio Cartes, bezog sich auf die Einschüchterung von zwei Medien durch drei Staatsanwälte und versicherte, dass das Ersuchen um Informationen von Journalisten nicht mit einem Ersuchen seinerseits übereinstimme. “Die Antworten auf die Frage, was sie wissen wollen und warum sie es auf diese Weise verlangen, müssen von den Staatsanwälten beantwortet werden, wir haben zu keinem Zeitpunkt darum gebeten”, sagte er.

Er bezog sich auch auf die Hypothese, dass die Staatsanwaltschaft ein mögliches Auslieferungsersuchen der Vereinigten Staaten mit dem Argument der politischen Verfolgung blockieren will. Ovelar wies darauf hin, dass es seiner Meinung nach keine Zweifel an der politischen Verfolgung von Cartes gebe, dass dies aber nicht das einzige Mittel sei, das er im Bedarfsfall einsetzen würde.

“Die Motivation und die Gründe für die Verfolgung von Horacio Cartes sind weder religiöser noch sonstiger Natur, sie sind politisch”, sagte er. “Die Auslieferung von Horacio Cartes ist keine Tatsache, sie ist keine Realität, sie ist potentiell möglich, und nicht nur die politische Verfolgung könnte ein Grund für die Ablehnung sein, sondern – meiner Meinung nach – gibt es noch andere”, bemerkte er.

“Erstens die Nichtexistenz der Tatsache, aber da es sich nicht um ein Verfahren über die Teilnahme oder Nichtteilnahme der Person an dem, was beantragt wird, handelt, gibt es Fragen der Zuständigkeit, der Territorialität und der Gerichtsbarkeit, die ebenfalls geltend gemacht werden könnten”, kommentierte er.

Pedro Ovelar: Seprelad hat Informationen an die Medien weitergegeben

Der Anwalt wies darauf hin, dass es seiner Meinung nach nicht notwendig sei, die Journalisten zu verhören, um zu beweisen, dass die Informationen aus staatlichen Quellen stammten. “Die Weitergabe des Seprelad-Berichts, woher kann er kommen? Ich brauche den Journalisten nicht, um seine Quelle zu nennen. Es wird nicht von einem Fußballverein kommen, es wird nicht von einer religiösen Gemeinde kommen, es kommt von Seprelad selbst”, sagte er.

“Von wem stammt der Bericht, dass Boidanich von dieser und dieser anderen privaten Institution bezahlt wurde? Marito. Marito lässt Berichte oder Teile des Seprelad-Berichts durchsickern. Wer gab eine weitere undichte Stelle bekannt, noch bevor die Presse den vollständigen Bericht hatte und dieser am Sonntag, den 8. Mai auf der Titelseite von ABC und Última Hora stand? Marito sagt: ‘Boidanich hat so viele Millionen von diesem, diesem und diesem Unternehmen erhalten, von den Unternehmen der Cartes-Gruppe’,” sagte er.

“Wer ist die andere Person, die diese Informationen gibt? Mauri Espínola, der die Gehälter, die Bezüge von Santiago Peña in einem Tweet am 14. oder 12. Mai, ich weiß es nicht mehr, also zehn oder zwölf Tage vor Drucklegung des Berichts, veröffentlicht”, sagte er.

Den Journalisten nach seiner Quelle zu fragen, ist nicht notwendig, sagt Ovelar

“Alles, was als Angriff, als Einschüchterung gesagt wurde, dass sie ihre Quellen preisgeben wollen, ist in dieser Hinsicht höchst unredlich. Ich weiß nicht, warum die Staatsanwaltschaft nach der Quelle fragt, wer der Journalist ist, der den Bericht geschrieben hat, in dem Marito sagt, dass Boidanich das Gehalt kassiert hat, oder die Veröffentlichungen darüber, was Lilian Samaniego oder Enrique Salyn Buzarquis gesagt haben”, sagte er.

“Enrique war derjenige, der die Veröffentlichung geschrieben hat, und ich werde Enrique anrufen und er wird mir sagen: ‘Ich war im Kongress, als sie die Pressekonferenz gab. Dort habe ich die Notiz kopiert, ich habe sie an die Zeitung weitergegeben und die Zeitung hat sie veröffentlicht”.

Ovelar wies darauf hin, dass diese politischen Akteure öffentliche Informationen aufgegriffen und manipuliert hätten, um seinen Mandant politisch zu schaden, und dass sie diese über die Medien verbreitet hätten, um ihr Ziel zu erreichen. “Indem ich die Informationen über die Medien verbreite, löse ich in verschiedenen Umgebungen Warnungen aus”, sagte er.

“Heutzutage ist unsere Realität über die Wahrnehmung der Menschen sehr wichtig. Die Medien haben alle Rechte der Welt, jede Art von Leckage zu veröffentlichen, die ihnen von den Behörden zur Verfügung gestellt wird, sie haben das Recht dazu. Wo liegen die Grenzen und die Filter? Ihre eigene Ethik, Moral, ihre eigene persönliche oder unternehmerische Entscheidung, dies zu tun”, bemerkte er. Die Medien haben Cartes als etwas dargestellt, das er nicht ist, sagte Ovelar. Horacio Cartes ist kein Geldwäscher, Horacio Cartes ist kein Menschenhändler oder Schmuggler”, sagte er.

Wochenblatt / Abc Color

CC
CC
Werbung

Der Zweck dieses Dienstes ist die Wertsteigerung der Nachrichten und um einen flüssigeren Kontakt zu den Lesern zu etablieren. Kommentare sollten an das Thema des Artikels angepasst werden. Die Kommentatoren sind ausschließlich für den Inhalt verantwortlich, der sachlich und klar sein sollte. Schimpfwörter und persönliche Beleidigungen sowie Rassismus werden nicht geduldet.

2 Kommentare zu “Cartes’ Anwalt wäscht seine Hände in Unschuld, was die Belästigung der Presse angeht

  1. “Die Motivation und die Gründe für die Verfolgung von Horacio Cartes sind weder religiöser noch sonstiger Natur, sie sind politisch”, sagte er.” Der vom Ex-Zuchthausinsasse Al Cartes bezahlte Anwalt hat doch vollkommen Recht. Von religiöser Natur kann die Verfolgung und Schubladisierung der Vorwürfe durch hiesig Vollprofi-Prästeinzeit-Justiz von Schmuggel, Korruption, Geldwäsche, Drogenhandel und Waffenschieberei bzw. dessen Finanzierung seines Mandanten nicht sein. Als hiesig Anwalt kann er ja nicht wissen, dass es vielleicht ein wenig strafbestandsrelevant sein könnte. Als bleibt nur noch eindeutig politische Verfolgung.
    “Horacio Cartes ist kein Geldwäscher, Horacio Cartes ist kein Menschenhändler oder Schmuggler”, na klar, der sitzt ja auch immer bei Grasgesöff und Chipa, wenn gerade seine Geschäftchen mit Schmuggel, Korruption, Geldwäsche, Drogenhandel und Waffenschieberei bzw. dessen Finanzierung ablaufen. Also eindeutig unschuldig. Die Geschäftchen werden also von Leuten geplant, finanziert und durchgeführt, die kaum eine Streichhölzl richtig herum zu halten im Stande sind. Und bezahlen dann auch gleich $-Milliönchen aus dem eigenen Sack an hiesig Vollprofi-Prästeinzeit-Justiz, damit die Angelegenheit vom Palast der Justizia tot geschwiegen wird. Der kann eh sagen, was er will, als Anwalt wird er wegen Mittäterschaft nie zur Rechenschaft gezogen werden können. Es bleibt halt in der Tat die Frage der Ethik und Moral. Da hat er schon recht.

Kommentar hinzufügen