EU-Rückverfolgbarkeit: Der Karren vor dem Pferd

Asunción: Der grüne Klimawahnsinn dürfte wohl auch Paraguay einholen. R-1115/23 wird mehr als 291.000 Kleinproduzenten von Sojabohnen oder Rindern außen vorlassen.

Für mehr als die Hälfte der ländlichen Grundstücke mit einer Fläche von weniger als 50 Hektar fehlt ein endgültiger Eigentumsnachweis.

Die Regierung hat vor kurzem eine Spende der Europäischen Union in Höhe von 10 Millionen US-Dollar angenommen, um diese Mittel für eine angebliche Verbesserung des Rückverfolgbarkeitssystems zu verwenden, das eine Anpassung der paraguayischen Fleischexporte ermöglicht und Sojabohnen gemäß den Anforderungen der Verordnung 1115/23 zertifiziert, die am 1. Januar 2025 in Kraft treten wird.

Dies ist ein klares Beispiel dafür, wie man das Pferd von hinten aufzäumt. Laut der letzten Landwirtschaftszählung von 2022 hatten von 291.497 landwirtschaftlichen Grundstücken nur 55 %, also 160.273, einen endgültigen Eigentumstitel. Das bedeutet, dass mehr als 130.000 unbewohnt oder vermietet sind, vielleicht auch anderweitig genutzt werden.

Reine Utopien

Unter solchen prekären Dokumentationsbedingungen ist es eine Utopie, die Rückverfolgbarkeit eines Produkts von einem dieser Betriebe mit einer Fläche von weniger als 50 Hektar zu bestimmen.

Die Rückverfolgbarkeit eines Produkts bedeutet, dass es möglich sein muss, alle Prozesse von der Beschaffung der Rohstoffe bis zur Produktion, dem Verbrauch und der Entsorgung seiner Derivate zu verfolgen, Schritte, die es uns ermöglichen würden, festzustellen, wann das betreffende Gut hergestellt wurde (Rindfleisch). Oder bei der Soja wo und von wem sie stammt, beispielsweise von welchem Betrieb die Sojabohnen geerntet wurden. Man muss auch die Parzelle angeben, auf der sie angebaut wurden. Dies macht die Sache noch komplizierter, denn um die Anforderung zu erfüllen, muss der Landwirt jedes produktive Polygon differenzieren lassen, damit der EU-Kommissar feststellen kann, ob das Land kürzlich gerodet wurde, um es zu bewirtschaften.

In einem Land, in dem die Hälfte der landwirtschaftlichen Betriebe mit weniger als 50 Hektar keinen endgültigen Eigentumsnachweis haben, ist die Forderung, dass jeder Bauernhof und jede Parzelle, aus der er besteht, über eine Georeferenzierung verfügt, so utopisch, dass es unverständlich ist, dass die Regierung sich des phänomenalen Chaos nicht bewusst geworden ist. Was das wohl bedeutet, bevor ich die 10 Millionen US-Dollar so fröhlich und leichtfertig entgegennehme, hatte wohl keiner bedacht. Wie jeder Geber wird auch die EU wissen wollen, was ihr nicht rückzahlbarer Beitrag erreicht hat, oder ob das nur eine weitere Lüge ist.

Interventionismus

Alle EU-Abgesandten haben der Regierung zu ihrer Zeit versichert, dass ihre Vorschriften die nationale Gesetzgebung respektieren, die alles regelt, was mit der Umwelt und nachhaltiger Produktion zu tun hat. Tatsächlich besagt das Supergesetz, dass “relevante Rohstoffe und relevante Produkte nicht auf den Markt gebracht, gehandelt oder exportiert werden dürfen, es sei denn, alle der folgenden Bedingungen sind erfüllt: a) sie sind frei von Abholzung; b) die in Übereinstimmung mit den einschlägigen Rechtsvorschriften des Herstellungslandes hergestellt wurden…“.

In Artikel 30, der sich auf die Zusammenarbeit mit Drittstaaten bezieht, heißt es jedoch wörtlich: “Die EU-Kommission wird im Namen der Union und der interessierten Mitgliedstaaten einen inklusiven und partizipativen Dialog unterstützen oder initiieren, der darauf abzielt, nationale Reformprozesse und Regierungsprozesse in Ordnung zu bringen. Dazu gehört die Verbesserung der Forstverwaltung und Bekämpfung nationaler Faktoren, die zur Entwaldung beitragen“.

Wenn das kein Interventionismus ist, klingt es aber ganz ähnlich.

Wochenblatt / Chaco 4.0 / Christian Nielsen