HC-Abgeordnete verstümmeln Gesetz über den öffentlichen Dienst mit Reformen, die ihrer Vetternwirtschaft zugute kommen

in Nachrichten

Asunción: Auch in der letzten ordentlichen Sitzung des Jahres hat die HC-Mehrheit im Abgeordnetenhaus ihre schlechten Gewohnheiten nicht aufgelegt und trotz der Beschwerden den Gesetzesentwurf über den öffentlichen Dienst und die Beamtenlaufbahn mit Änderungen versehen. Das Beschämendste daran ist, dass die Änderungsanträge nur wenige Minuten vor der Debatte über den Gesetzentwurf eingereicht wurden.

Er geht nun zurück an den Senat und es ist nicht ausgeschlossen, dass er morgen in der letzten ordentlichen Sitzung behandelt wird. Mit den Änderungen wird unter anderem beabsichtigt, das „Rinnsal“ von Beratern und Vertragsarbeitern nicht zu kappen.

Die Änderung von einem Dutzend Artikeln, die von den Abgeordneten der Opposition nicht einmal analysiert werden konnten, wurden fünf Minuten vor der Debatte über den Gesetzentwurf zur Laufbahn im öffentlichen Dienst vorgelegt.

Die HC-Mehrheit hörte nicht auf die Vernunft und lehnte die Vertagung des Antrags auf die Beamtenlaufbahn ab und billigte ihn „kapitelweise“, womit sie den Hahn öffnete, um Berater und Vertragsbedienstete weiterhin ohne Auswahlverfahren ohne ohne Mindestmoral einzustellen.

Zu den wichtigsten Änderungen, die aus der mangelhaften Analyse hervorgehen, da keine Debatte zugelassen und die grundlegende Meinung nicht berücksichtigt wurde, gehört die Reform von Artikel 102 der Vertrauensstellungen, wo die Möglichkeit aufgenommen wurde, in diese Kategorie „die Leiter der Kommissionen und der Bänke der Legislative“ aufzunehmen. Die Version ist deutlich schlechter als die des Senats, der Kammer, an die sie zur dritten Prüfung zurückgeht.

Wochenblatt / Abc Color

CC
CC
Werbung

Ähnliche Beiträge:

Entwurf eines Gesetzes über den öffentlichen Dienst: Verbot von Vetternwirtschaft und neue Regeln Der Senat beschleunigt die Reform des öffentlichen Dienstes, damit die Regierung Zugang zu IWF-Mitteln erhält Kongress verlängert Gesetz für Zugang zu öffentlichen Informationen

Das könnte Sie auch interessieren:

Bitte achten Sie darauf, dass Ihre Kommentare themenbezogen sind. Die Verantwortung für den Inhalt liegt allein bei den Verfassern, die sachlich und klar formulieren sollten. Kommentare müssen in korrekter und verständlicher deutscher Sprache verfasst werden. Beleidigungen, Schimpfwörter, rassistische Äußerungen sowie Drohungen oder Einschüchterungen werden nicht toleriert und entfernt. Auch unterschwellige Beleidigungen oder übertrieben rohe und geistlose Beiträge sind unzulässig. Externe Links sind unerwüscht und werden gelöscht. Beachten Sie, dass die Kommentarfunktion keine garantierte oder dauerhafte Dienstleistung ist. Es besteht kein Anspruch auf Veröffentlichung oder Speicherung von Kommentaren. Die Entscheidung über die Löschung oder Sperrung von Beiträgen oder Nutzern die dagegen verstoßen obliegt dem Betreiber.

1 Kommentare zu “HC-Abgeordnete verstümmeln Gesetz über den öffentlichen Dienst mit Reformen, die ihrer Vetternwirtschaft zugute kommen”

  1. Sonker

    Was es nicht alles gibt. Wie kann das sein, warum konnte es soweit kommen ? Begehrt denn da keiner auf ? Kann das denn die Presse nicht verhindern ?
    „Trotz gegenteiliger Beteuerung: Biden begnadigt seinen Sohn“.
    Deutscheland liefert wohl doch Waffen in Krisengebiete – war da mal ein Grundgesetz, welches das ausschloss ?
    Der Zweck heiligt die Mittel – wichtig ist nur noch, das man auf der „richtigen“ Seite steht – es ist sehr einfach das rauszufinden, wo die „richtige“ Seite ist. Man schaltet die Tagesschau an, oder liest den „Spie__l“
    Böhmermann kann Dir auch eine Richtlinie sein – da machst Du nichts falsch ! Teilst Du seine Meinung nicht, und äußerst sie auch noch, dann nennt ein gewissenhafter Richter das „Volksverhetzung“. Und jetzt hört endlich auf, mit diesem Grundgesetz – es gilt nur für den, der die Macht hat es durchzusetzen. Jetzt ist mir glatt entgangen, wie oft das Grundgesetz in seiner Geschichte schon „optimiert“ wurde Über 60 Mal, war es schon vor Jahren – weniger wird es wohl nicht geworden sein. Nun man muss ja mit der Zeit gehen – und die verändert sich nun mal. Wie oft wurde eigentlich die Verfassung der USA geändert ? Müssen die etwa nicht mit der Zeit gehen ? Sind wohl ein wenig träge. Aber die haben auch andere Möglichkeiten ihre Ziele durch zu setzen.

    1