Mehr Ausländer oder doch Einheimischer?

Asunción: Paraguay ist ein wunderbares Land mit Naturwundern und Wäldern mit einzigartigen Landschaften. Seine Kultur ist reich, seine Geschichte ist es wert, allen erzählt zu werden, seine Leute sind freundlich und wissen immer, wie man es schafft, glücklich zu sein. Aber ist man hier mehr Ausländer oder Einheimischer?

Diese landschaftlichen Ausdrücke eingangs könnten aus dem Blick eines Ausländers beschreiben, was die Paraguayer in ihrem Land sind und es ist wahrscheinlich, dass ihre Brust anschwillt. Aber wissen sie überhaupt über ihr Land Bescheid?

Diejenigen, die in Paraguay geboren wurden, sind nicht mehr paraguayisch als Ausländer und es scheint sogar manchmal, dass sie sich patriotischer fühlen, wenn jemand anderes gut über das Land spricht.

Oft brauchen die Paraguayer Leonardo DiCaprio, um sich über die Bedeutung von der Laguna Cerro zu informieren, oder Laura Buzzo (Miss Laura), um zu lehren, dass der Staat das Leben schützen und nicht zerstören muss, wie es bei Bianca geschehen ist.

Jedes Mal, wenn ein ausländischer Künstler ein “Rohayhu Paraguay” ins Leben ruft, erinnern sie sich daran, dass es Paraguay gibt, oder wenn Papst Franziskus sagt, dass paraguayische Frauen die “glorreichsten in ganz Amerika” sind, erfahren sie etwas über ihre tapferen Bewohner.

Die Paraguayer sollten sich fragen, wie viel sie wert sind. Wissen sie, warum die Jesuitenmissionen wichtig sind? Was bedeutete die Eisenbahn? Warum heißt diese Straße Josefina Plá oder warum heißt das Stadion Defensores del Chaco?

Sie sollten nicht darauf warten, dass Metálica den Mitgliedern des Orchesters Cateura Ovationen gibt, um Initiativen wie diese zu unterstützen, die das Leben der Paraguayer verändern können.

Die Liebe zu Paraguay kann nicht darauf beschränkt sein zu sagen, dass die Chipa ein Nationalstolz ist und die Torte aus Mais oder Sopa nicht existiert. Die Verteidigung des Landes basiert nicht nur darauf, diejenigen zu kontern, die darüber diskutieren, ob der rothaarige Spieler Óscar Romero gewalttätig ist oder ob Chilavert der beste Torhüter der Geschichte war.

Zweifellos hat ein Ausländer eine ganz andere Vision von Paraguay als ein Einheimischer selbst, und dies zeigt sich, wenn er das Land besucht und als erstes die historischen Gebäude von Asunción besichtigt, wenn er etwas über die Bürger wissen will.

Einige sagen, sie seien eher paraguayisch als Maniok-Bauern, aber sie kritisieren, wenn diejenigen, die sie damit versorgen, um ein Stück Land bitten und in Asunción demonstrieren. Sie betonen, dass sie von der Guarani-Rasse sind, aber wechseln den Bürgersteig, wenn sie einen Indigenen auf der Straße treffen.

Soziale Netzwerke öffnen die Augen für viele schöne Orte und der interne Tourismus hat zugenommen. Wenn die Paraguayer jedoch zum Fluss Paraguarí, zum Cerro in Caazapá oder zu den Stränden des Südens fahren müssen, gehen sie zu dem irrationalen Weg, die Natur zu zerstören und ihren Müll zu verbreiten, während sie überlegen, wie sie die Alcotest-Kontrollen umgehen können.

Als der Bischof von Caacupé, Ricardo Valenzuela, in seinem Brief an die Menschen sagte, dass sie patriotische Führer brauchen, vergaß er darauf hinzuweisen, dass sie auch Bürger brauchen, die ihr Land lieben und die ständig Paraguayer sind.

Das Land braucht Paraguayer, die verstehen, dass diejenigen, die dazu ermutigt werden, weniger Steuern zu zahlen, um Zugang zu einem Vorteil für die am stärksten gefährdeten Personen zu erhalten, oder die Nutzung von Kontakten, um öffentliche Ämter zu erhalten, ebenfalls Teil der Korruption sind.

Kurz gesagt, als Gesellschaft fehlt den Paraguayern immer noch viel Patriotismus und moralische Autorität, um mehr von denen zu fordern, die sie regieren. Obwohl es Ausnahmen geben wird, sind Paraguayer nur gelegentlich Patrioten geworden.

Es ist ein leidendes Volk, die Behörden sind korrupt und sie wissen, dass es Nationen der ersten Welt gibt. Aber die wirklichen Veränderungen, die es einem Land ermöglichen, voranzukommen, entstehen nicht von der politischen Klasse. Diese sind aus Patriotismus aufgebaut und werden immer davon abhängig sein, wer sie als Gesellschaft sind. Hoffentlich können sie eines Tages sagen, dass sie mehr Einheimischer geworden sind als Ausländer zu sein.

Wochenblatt / Ultima Hora

CC
CC
Werbung

Der Zweck dieses Dienstes ist die Wertsteigerung der Nachrichten und um einen flüssigeren Kontakt zu den Lesern zu etablieren. Kommentare sollten an das Thema des Artikels angepasst werden. Die Kommentatoren sind ausschließlich für den Inhalt verantwortlich, der sachlich und klar sein sollte. Schimpfwörter und persönliche Beleidigungen sowie Rassismus werden nicht geduldet.

37 Kommentare zu “Mehr Ausländer oder doch Einheimischer?

  1. Unbestritten ist jeder orgulloso, was das Land ihm gab: 3 Stunden täglich Schul, Bierbüx und Streichhölzl. Was braucht man mehr im Leben um stolz zu stören, linken, lärmen und stinkern und dabei immer noch stolz und immerzu fröhlich zu sein.

  2. Moyses Comte de Saint-Gilles

    Bei so vielen Fragen wuerde dem Paraguayer der Kopf explodieren.
    Wenn ich meine Paraguayer nach solchen hochstehenden Themen frage so sind sie total ueberfordert und sagen “ahh, historietas del pasado. Que nos importa – ya hace anhos y murieron todos. Sos un historiador”. Historiador im Sinne von “Maerchenerzaehler von Geschichten laengst vergangener Tage”, die sowieso niemandem interessieren.
    Patrioten sind sie solange es ihnen was persoenlich nuetzt. Akzent auf persoenlich.
    Korruption basiert sich ja auf “persoenlich” sich bereichern auf kosten der Allgemeinheit wenn man die Gelegenheit dazu hat”. Es dreht sich alles um den Individualismus. Gibts aber ne Masse so kommt Gustave Le Bon ins Spiel und die Masse wird zum Individualisten – solange das Individuum sich von seiner Aktivitaet in der Masse persoenliche Vorteile verspricht, bleibt der Paraguayer in der Masse. Allerdings zerstreut sich die Masse auch schnell so schnell Betrug und Zank innerhalb der Mitgleider der Masse entsteht da der andere dem anderen den Vorteil wegnehmen will.
    Paraguayer sind nur Patrioten wenn er sich einen persoenlichen Vorteil verspricht. Welche Schlachten verlor Paraguay im Dreibundkrieg? Alle, ausser derjenigen deren Verteidigungsbefestigungen von Europaeern entworfen wurden wie Thompson, Wisner von Morgenstern, etc. Schlechte Militaefuehrung liess sie die Schlachten verlieren und wenig Initiative sowie niedrige Moral der Soldaten – eben, der einzelne hatte keinen Vorteil sich zu opfern. Halbherzigkeit allewege obzwar Paraguay 150.000 Soldaten hatte und die Alliierten nur maximal 200.000 im Feld stehen hatten, also bei guter Fuehrung haette Paraguay eine Chance auf den Sieg bei sehr viel Glueck gehabt. Aber die paraguayische Militaerfuehrung war so miserabel dass sie jedesmal verloren – ausser da wo die Planung ein Auslaender uebernahm.
    https://de.wikipedia.org/wiki/Tripel-Allianz-Krieg
    Den Chacokrieg gewann man dann weil der Bolivianer, der ja einen noch groesseren Anteil von Indianern in der Bevoelkerung hatte, noch schlechter war. Allerdings funktionierte die paraguayische Regierung unter den Blauen im Chacokrieg sehr gut da sie angst hatten noch einen Krieg zu verlieren und alles auf eine Karte setzten. Zudem waren im Chacokrieg Argentinien und Brasilien die Alliierten Paraguays (massive logistische Unterstuetzung und Waffentransport, etc) wo Bolivien allein dastand und auch noch massiv von Chile und Peru behindert wurden – niemand wollte ein Gross-Bolivien.
    Die Behoerden SIND das Volk – also dermassen duerfte das Volk nicht “leiden”.
    Dem Deutschen fiel es nicht ein Marihuana und Drogen anzubauen sondern er schwitzte lieber und baute Autos – das wuerde keinem Paraguayer einfallen.
    Entwicklung haengt nur von einem Faktor ab: die innere Einstellung des Menschen und diese kommt zum Zuge wenn erst viele so denken. Deshalb ist Fortschritt eng mit dem Christentum verbunden und hat mit Technik wenig zu tun.
    Das Herz, und dessen Einstellung, bestimmt den Verstand (Technik).
    Deswegen ist BioNtech keine deutsche Firma sondern diese gehoert einem Tuerken und seiner Frau (Ozlem Tureci). Ugur Sahin ist kein Deutscher. Das ist die Folge davon dass es unter den Deutschen zu viele Affensepp’s gibt, denen dann nichts mehr neues einfaellt.
    Ansonsten wurde ja in Suedamerika, dem Indianerland schlechthin, noch nie was bahnbrechendes erfunden. Bezeichnenderweise.
    Rassismus basiert sich ja auf inflationiertem Individualismus – also man wechselt die Strassenseite weil man mehr zu sein glaubt als der Indigene.
    Die kulturellen Unterschiede basieren sich weltweit eigentlich nur auf die Prophetie die Gott durch Noah den verschiedenen Voelkern gab.
    1. Mose 9 ff.
    “24 Als nun Noah von dem Wein erwachte und erfuhr, was ihm sein jüngster Sohn getan hatte, 25 da sprach er: »Verflucht sei Kanaan! Ein Knecht der Knechte sei er seinen Brüdern!« 26 Und weiter sprach er: »Gepriesen sei der Herr, der Gott Sems, und Kanaan sei sein Knecht! 27 Gott breite Japhet aus und lasse ihn wohnen in den Zelten Sems, und Kanaan sei sein Knecht!«”.
    Flavius Josephus sagt dass Japhet sich von Gadira (Cadiz auf der Iberische Halbinsel) bis zum Fluss Tannais (das ist der Don in Russland) ansiedelte – dann vom Gebirge Taurus (Syrisch Tuerkische Grenze) und Rhegina (Italien) bis nach Nordeuropa so weit das Eis es zuliess (England und Skandinavien muss damals unter Eis gewesen sein). Ham siedelte in Afrika mehrheitlich und Sem im Nahen Osten.
    Die Indianer Nordamerikas sind nach altertums Genetik die Verwandten der Europaeer, stammen also von Japhet ab (es sind dunkle Deutsche, Englaender, Franzosen, Spanier, Schweden, Norweger, Polen, Italiener, Russen, etc die alle dieselbe Rasse sind). Die Indianer Suedamerikas (alles was weiter suedlich als die Azteken ist) sind nach Studien der Altertumsgenetik (alte Skelette) mit den Negern verwandt, also stammen von Ham ab.
    Sem wird Eigentuemer sein, Japhet wird weitverbreitet sein und Verwalter (Entrepreneur) und Ham wird der Arbeiter der Welt sein.
    Flavius Josephus, Erstes Buch, 6. Kapitel aus Juedische Altertuemer beschreibt die Besiedlung des damals noch menschenleeren Europa durch Japhet so – weite Teile Europas waren damals non von Eis bedeckt da nach der Sintflut die Eiszeit einbrach:
    “1. Noes Söhne hatten wieder Söhne, denen zu Ehren die Völker, sobald
    sie ein Land in Besitz genommen hatten, genannt wurden. Japheth, der
    Sohn Noes, hatte sieben Söhne, deren Landbesitz von den Bergen Taurus
    und Amanus in Asien bis zum Flusse Tanai’s, in Europa bis nach Gadira
    reichte. Da diese Lands;triche bis dahin unbewohnt waren, so gaben sie den
    123 dort sich niederlassenden Völkern ihre Namen. So hießen die jetzigen Galater einst Gomaremser, da sie von Gomar stammten, und die jetzigen
    124 Skythen Magoger von ihrem Stammvater Magog. Von den anderen Söhnen
    lapheths, 10vanus und Mades, stammten ab: von Letzterem die Madäer, die
    die Griechen Meder nennen, von Ersterem die Ionier und Griechen. Den
    Thobelern, die heute Iberer genannt werden, gab Thobel den Namen, den 125
    Mosochenern, die jetzt Kappadokier heißen, Mosoch. Doch ist noch eine
    Spur des alten Namens erhalten, da ihre Stadt Diazaka an denselben erinnert. Von ihrem Herrscher Thiras nannten sich die Thirer, die Thraker der
    Griechen. Das sind die von Japheth abstammenden Völkerschaften.”.
    Galater sind die heutigen Franzosen, das ist die Kelten die in Frankreich siedelten. Die Gemeinde zu Galatien waren in der Tat Kelten aus Frankreich die in die heutige Tuerkei eingefallen waren. Sie siedelten in 3 Reiche wo das Mittelreich Ankara war und die Stadt ihre Hauptstadt. Die Gemeinde zu Galatien (Galaterbrief) befand sich wahrscheinlich im heutigen Ankara oder in der naeheren Umgebung in einem der anderen Galatischen Reiche.

    1. Religion entwendet das Bewußtsein, als Opium des Volkes verhindert sie die Emanzipation der Unterdrückten durch Vertröstung.
      Karl Marx
      damit traf er den Nagel auf den Kopf
      Religion ist ein Nebenprodukt kindlicher Erziehung, mentaler Kindesmißbrauch.
      Prof Richard Dawkins
      Religion ist eine große Lebenslüge und mentaler Infantilismus
      Michel Onfray
      Anmerkung: noch ein paar große Nägel, die auf den Kopf getroffen wurden

      1. Außer alten, von Haß erfüllten Gotteslästerern und KommunistenVerbrechern die Millionen von Menschen auf dem Gewissen haben und heute in der Hölle schmoren, können Sie niemand als “Zeugen” für die angebliche Nichtexistenz Gottes zu bieten? Wer sich an solche “Vorbilder” hält, dem ist alles zuzutrauen. Millionen und Abermillionen von Menschen in der Vergangenheit und Gegenwart waren/sind dagegen stille und nicht lärmende Zeugen von der Gegenwart, Kraft und Hilfe Gottes. Behalten Sie Ihre erbärmlichen, destruktiven Ansichten für sich. Mit Ihren ständigen, primitiven Gotteslästereien sind Sie niemanden eine Hilfe, sondern ziehen damit vielleicht andere Menschen in den Sumpf von Hoffnungslosigkeit und Haß, anstatt Ihnen Hilfe zu sein!!

        1. Seit wann ist die Wahrheit Hass? Das interessiert mich nun doch sehr.
          “Der Mensch macht die Religion, die Religion macht nicht den Menschen.
          Das religiöse Elend ist in einem Ausruck des wirklichen Elendes und in einem die Protestation gegen das wirkliche Elend. Die Religion ist der Seufzer der bedrängten Kreatur, das Gemüt einer herzlosen Welt, wie sie der Geist geistloser Zustände sind. Sie ist das Opium des Volkes. Die Aufhebung der Religion als des illusorischen Glücks des Volkes ist die Forderung seines wirklichen Glücks., Die Forderung, die Illusionen über seinen Zustand aufzugeben, ist die Forderung, einen Zustand aufzugeben, der der Illusion bedarf. Die Kritik der Religion ist also im Keim die Kritik des Jammertales, dessen Heiligenschein die Religon ist.
          Karl Marx: zu Kritik der Hegelschen Rechtsphilosophie

      2. Moyses Comte de Saint-Gilles

        Quatsch hoch 2. Allerdings auch richtig was Marx beobachtete.
        Als die Germanen noch Heiden waren, blieben sie in der Steinzeit. Dasselbe fuer die Indianer Amerikas – ihre Heidenreligion verhinderte ihren Fortschritt.
        NUR das Christentum laeutete das Industriezeitalter im christlichen Europa ein. 10% der Chinesen gehoeren der Untergrundkirche an, das sind etwa 400 Millionen Leute. Sie produzieren was. Allerdings gehoert BioNtech einem Tuerkischen Musel – was mir auch nicht in den Kram passt. Allerdings war der Islam in seinen Anfaengen fortschrittlich da er damals noch dem Christentum und Judentum freundlich gesonnen war und liberal. Je mehr er zum Taliban neigte umso rueckstaendiger wurden die Musels. Genetisch sind die Tuerken Europaeer und Nachfahren Japhets insofern die Tuerken die originaere Bevoelkerung nicht deportierte.

        1. Ja, gut. Aber die Christen haben den Arabern bei ihren Kreuzritterzügen viele Mathematikbücher abtransportiert und umettiketiert. Viele Errungenschaften der Wissenschaft sind so alt wie die alten Griechen. Man kann also nicht behaupten, dass sämtliche Errungenschaften und sämtlicher Fortschritt allein auf dem Christentum beruht. Das Industriezeitalter läutete auch den Untergang von Königen, Kaisern und Hosenseichern ein.

        2. Kuno Graf vom Lustsack: Du schreibst als würdest Du ein Kreationist sein.
          “Wißt also, meine lieben Freunde, wißt dass all dies, was in der Welt als Gottesdient und Andacht feilgeboten und praktiziert wird, nichts als Irrtum, Täuschung, Einbildung und Betrug ist: alle Gesetze, alle Vorschriften, die im Namen und mit der Autorität Gottes oder der Götter erlassen werden, sind in Wahrheit nichts als menschliche Erfindungen, nicht weniger als alle diese schönen Schauspiele der Festlichkeiten und Meßüopfer oder Gottesdienste und alle diese anderen abergläubischen Verrichtungen, die von Religion und Frömmigkeit den Göttern zu Ehren vorgeschrieben sind.
          Abt Meslier, Osnabrück, 2005

        3. Wenn das Christentum mit seinen Sätzen vom rächenden Gotte, der allgemeinen Sündhaftigkeit, der Gnadenwahl und der Gefahr einer ewigen Verdammnis, Recht hätte, so wäre es ein Zeichen von Schwachsinn und Charakterlosigkeit, nicht Priester, Apostel oder Einsiedler zu werden und mit Furcht und Zittern einzig am eigenen Heile zu arbeiten; es wäre unsinnig, den ewigen Vorteil gegen die zeitliche Bequemlichkeit so aus dem Auge zu lassen. Vorausgesetzt, dass überhaupt geglaubt wird. So ist de Alltags-Christ eine erbärmliche Figur, ein Mensch, der wirklich nicht bis drei zählen kann, und der übrigens, gerade wegen seiner geistigen Unzurechnungsfähigkeit, es nicht verdiente, so hart bestraft zu werden, als das Christentum ihm verheißt.
          Friedrich Nietzsche
          dem ist nichts hinzuzufügen. Nietzsche weiß: je dümmer, desto religionswahnsinniger. Genau das, was ich schon lange predige.

    2. Sie wechseln häufig ihren Namen hier aber wie sie schreiben und ihre Predigt bleibt die selbe. Warum also den Namen wechseln?
      Der Paraguayer ist was er ist und wird sich nicht ändern. Viel schlimmer ist es doch mit anzusehen was aus den Deutschen geworden ist…..der einzelne Paraguayer ist stolz einer zu sein egal aus welchen Gründen und sagt es auch. Der Deutsche schämt sich ein Deutscher zu sein. Da stellt sich doch die Frage was ist schlimmer?

  3. Moyses Comte de Saint-Gilles

    Die Existenz Gottes ist leicht beweisbar. Denn wie soll die Natur zufaellig entstanden sein? Da kann sich eher Software wie Windows 10 selber schreiben als dass die Welt “von selbst“ entstand.
    Allerdings hat es Gott gefallen immer indirekt von sich Zeugnis zu geben damit eben die bornierten es nicht verstehen. Also glauben muss man schon selbst!

    1. Du hast Recht mein Bruder – Allah sei Dank. Gott zeigt sich bekanntlich nur denen, die an ihn glauben. Das ist das Gleiche wie mit der Erdscheibe. Du glaubst daran – also ist es für dich wahr. Oder nicht?

    2. Indem manche Menschen wenig Vorstellungskraft haben und sich vorstellen können, dass die heutige Natur vor Jahrmillionen ganz anders ausgesehen hat. Jahrmillion! Das ist ne lange Zeit!

      1. Moyses Comte de Saint-Gilles

        Jede 800 Jahre halbiert sich die Magnetische Kraft der Erde. Rechne das mit linearer Progression zurueck und so gelangst du bei weniger als 10.000 Jahre an ab dann Leben moeglich waere. So kannst du mit Naturgesetze zurueckschliessen wann die Erde in etwa geschaffen wurde (wann Leben moeglich gewesen waere).
        Vor den 10.000 Jahren war der Magnet zu stark damit Mensch und Tier auf der Erde haette leben koennen.
        Ist doch relativ einfach auf die Natur zu schauen und zurueckzurechnen und dann Gott zu erkennen.

        1. Wer sagt, dass sich “Jede 800 Jahre halbiert sich die Magnetische Kraft der Erde.”??? Ich bin kein Physiker, wäre mir aber neu, dass die Erde eine magnetische Kraft hätte. Ok, ein Magnetfeld an den Polen. Die Erde hat aber ein Magnetkern, sondern Eisenkern. Und Eisen ist nicht magnetisch. Ok, keine Ahnung, ist mir jetzt zu blöd das zu verify. Natürlich gib es den Magnetnichtsnutz auf der Erde, hat aber mit der Erde wenig zu tun. Insgesamt gibt es fünf oder sechs Kräfte (starke und schwache Wechselwirkungen, Graviation, Magnetnichsnutz). Fragen Sie eine Physiker.
          Die Frage war aber: “Ist die Natur (wie wir sie heute kennen) zufällig entstanden”. Darum habe ich obige Zeilen geschrieben, weil 1) die Natur nicht zufällig entstanden ist und 2) diese Frage nur ein weiterer Beweis ist, dass es keinen Gott geben kann. Denn Gott würfelt nicht (Würde es Gott geben, dann könnte er würfeln. Und wenn er gewürfelt hätte, dann wäre sowas wie die heutige Natur herausgekommen).

          1. https://de.wikipedia.org/wiki/Erdmagnetfeld
            https://de.wikipedia.org/wiki/Pal%C3%A4omagnetismus

    3. Eben, Sie schreiben es ja selbst. Auch Wingdows hat mal mit der Version 1.0 angefangen. Etliche evolutionäre Bluescreens später sind se jetzt bei der Wingdows Version 10.789 angelangt.

      1. Moyses Comte de Saint-Gilles

        Mal was von Programmierer gehoert?
        Ich nehm an dir ist bekannt dass Windows nicht auf einmal von selbst entstanden ist durch Evoluzzo. Bill Gates erzaehlt dir ne ganz andere Geschichte und zwar diese dass er das geschaffen hat. Willst du ihm seine Eigentumsrechte streitig machen und soll jetzt “Evoluzzo” die Aktien von Windows eignen?
        Evolution bedeutet dass ploetzlich von dem Marienkaefer auf einmal das Windows 10 entstanden ist ohne zutun von Gott oder des Menschen.

        1. Ich habe geschrieben, dass Wingdows V1.0 bis V.10.789 durch etliche evolutionäre Bluescreens entstanden ist. Von einem technikbegeisterten Menschen wie Ihnen hätte ich schon erwartet, dass er wissen kann, dass Technik nicht durch biologische Evolution entstanden sein kann. Das Wort “Evolution” kann man sehr wohl als Synonym verwenden. Ok, sie haben recht, ich verstehe wirklich nichts von programmieren. Wäre mir auch zu abstrakt und eintönig. Das ist etwas für intelligente Menschen, die sowas lernen und verstehen können. Dazu brauche es ja noch Wissen anderer Wissenschaften, habe ich gelesen. Bill Gates war eben mal der Gott, IBM der Böfei. Aber das ist schon lange her, so um 1982.

  4. Moyses Comte de Saint-Gilles

    @Es gibt keinen Gott ausser JHWH und Jesus Christus ist sein einzig geborener Sohn und auch Gott.
    Nein.
    Um zu erkennen (Fakten mit dem Verstand zu begreifen und zu verstehen, d.i. RICHTIG INTERPRETIEREN) muss man zuerst glauben (die Weltanschauung muss stimmen).
    Weil sie nicht glauben so interpretieren die gottlosen Wissenschaftler die nuturwissenschaftlichen Fakten meist, generell und tendenziell falsch. Fakten sind ja dieselben fuer Gottlose und Christen – nur er Christ interpretiert diese richtig.
    Allah ist nicht gleich JHWH und/oder Jesus.
    Sieht man die Fakten einmal im richtigen Licht, so ist die Erde nicht eine Scheibe sondern rund. Allerdings glaubt man so weiss man auch genau warum die damalige Christenheit meinte die Erde sei eine Scheibe. Die Erde ERSCHIEN vor der Sintflut als eine Scheibe, d.i. umgestuelpter Suppenteller denn die Erdmasse war eine geschlossene Erdmasse und es gab keine Kontinente. Erst waehrend der Sindflut brach die Erde auseinander in Kontinente (d.i. die Landmasse) und dann wurde es offensichtlich dass die Erde rund war. Mit der empirischen Datenerfassung mittels der Schifffahrt sah man bald dass die Erde rund war – wie sollten sie es vorher auch erkennen?!
    Beide haben recht: die Erde ERSCHIEN VOR der Sintflut wie eine flache Schuessel also Scheibe aber NACH der Sintflut sah man die wissenschaftlichen Fakten und sah dass sie rund war. Beide haben recht, denn die Landmassen waren vor der Sintflut in der Tat relativ flach und Berge gabs auch nicht.
    Das Herz scheint fuer den Glauben zustaendig zu sein, woraufhin der Verstand (Kopf) dann richtig funktionieren kann. Ohne die richtige Weltanschauung verdreht der Verstand die Fakten und weiss sie nicht zu lesen und zu interpretieren.

    1. Die Religionen sind sämtlich Illusion, unbeweisbar, niemand darf gezwungen werden, sie für wahr zu halten, an sie zu glauben. Einige von ihnen sind so unwahrscheinlich, so sehr im Widerspruch zu allem, was wir mühselig über die Realität der Welt erfahren haben, dass man sie – mit entsprechender Berücksichtigung der psychologischen Unterschiede – den Wahnideen vergleichen kann.
      Sigmund Freud
      Wahnideen ist genau das richtige Wort. Für Religionswahnsinnige wie Kuno und Mannilein natürlich eine große Beleidigung!

    2. Sie können auch nicht von einem einfachen Menschen wie mir verlangen, dass er Ihren komplexen Theorien folgen kann. Mag sein, dass Sie recht haben und die Erde als flache Scheibe erschien, dann die Sintflut kam und alles Wasser über den Rand ins All ablief. Darum habens im All auch so ne große Mückenplage. Sie arbeiten zufällig auf einen Patentamt in der Schweiz und leben gar nicht im Paragauy?

      1. Kuno Graf vom Lumpensack ist, wenn ich es richtig verstanden habe, ein ehemaliger Mennonit aus Kanada mit ukrainischen Vorfahren. Mit hoch zivilisierten Ländern wie der Schweiz hat er rein gar nichts zu tun. Für die Schweiz wäre dieser Spezi eine große Beleidigung.

        1. Albert Einstein war auch schlecht in der Schule. Er hatte in allen Fächern – außer Französisch (3,5 glaubs) – die Note 6. Das reicht in Deutschland nicht einmal für die Sonderschule. In der Schweiz darf man damit an die Uni 🙂

          1. Moyses Comte de Saint-Gilles

            Nein. Einstein war in keinem Fach schlecht in der Schule. Das ist ein Mythos. Er hatte so quasi alles nur die hoechste Note ausser in Sprachen und Sport soviel ich behalten habe.
            Albert Einstein war nicht schlecht in Mathe! – https://www.youtube.com/watch?v=3Q5wnWCOh-Y
            “In einer Vorlesung von Einstein soll mal ein Student hinein gerufen haben das alles Schwachsinn sei, weil der gesunde Menschenverstand (des Studenten) ihm sage das man nur an das glauben soll was man sehen kann.

            Einstein bat ihn dann seinen gesunden Menschenverstand auf den Tisch zu legen”.

    3. Naturwissenschaftler interpretieren naturwissenschaftliche Fakten nicht falsch, denn für einen wissenschaftliche Arbeit gibt es genauestens definierte Vorgaben und Richtlinien. Ehrlich geschrieben glaube ich eher an für Fachleute nachvollziehbare wissenschaftliche Experimente, Untersuchungen, Grabungen, Fakts, als irgendwelchen Interpretationen aus der Bibel. Natürlich bleibt dass Problem, dass die Menschen von damals Wissenschaft und Experimente nicht so genau formulieren und untersuchen konnten wie die Wissenschaft heute das kann. Andererseits ist es schwierig zu beurteilen, wie weit die heutige Wissenschaft überhaupt ist. Denn schauen wir uns nur den Fortschritt in Wissenschaft der letzten paar hundert Jahre an, so würde es mich interessieren, wie weit Wissenschaft in 1000 Jahren ist.
      Was ich damit meine ist Folgendes: Im Gegensatz zu Ihnen will ich gar nicht so verbissen auf meinem Recht bestehen Recht zu haben. Denn das ist alles relativ. Ob es einen Gott gibt oder nicht, kann ich nicht beurteilen. Mir scheint das Vorgehen der Wissenschaftler die einzig richtige Vorgehensweise um der Sache auf den Grund zu gehen. Also, diskutieren wir in 1000 Jahren noch einmal darüber.

  5. Moyses Comte de Saint-Gilles

    @Titi und Caca
    Das Wasser war wahrscheinlich vor der Sintflut auf der einen Seite der Erdkugel und das Land auf der anderen Seite. So erschien dann die Landmasse als flache Scheibe. So muss es gewesen sein – man beachte dass ich ja damals nicht hoechstpersoenlich vor Ort war.
    Dann kam die Sintflut.
    …Und mit ihr gewaltige Beben, die Erdkrusten sank ab zum Erdkern runter wie ein Stueck Eisen dass auf den Meeresgrund sinkt. Diese Erdkruste kuehlt da nahe am Erdkern heute noch ab (zu messen mit seismologischen Geraeten). Die heutige Erdkruste duerfte aus einem Gemisch aus Erdmantel und Silizium bestehen. Und rate mal woraus die heutige Erdkruste besteht? Richtig Silizium mehrheitlich.
    “Der obere Erdmantel besteht aus Peridotit, einem Gestein, das vor allem aus den Mineralen Olivin und Pyroxenen besteht. Chemisch gesehen besteht Peridotit zu rund 90 % aus den Elementen Sauerstoff, Silizium und Magnesium. Er hat eine Dichte von 3,1 – 4,2 g/cm³.”.
    “Die Erdkruste oder Erdrinde ist die äußerste, feste Schale der Erde. Die Kruste ist im Durchschnitt 35 Kilometer mächtig und im inneren Aufbau der Erde die dünnste Schale. Sie wird nach ihrer chemischen Zusammensetzung in die heute existierende ozeanische und kontinentale Kruste eingeteilt.
    a) die ozeanische Erdkruste – auch SiMa genannt, da sie neben Sauerstoff und Silizium einen hohen Anteil Magnesium aufweist,
    b) die kontinentale Erdkruste – auch SiAl genannt, da sie (neben Sauerstoff) hauptsächlich aus Silizium und Aluminium besteht.”.
    Na? merken sie was? Das Material von Erdkruste heute und Erdmantel ist in etwa dasselbe. Die alte vorsintflutliche Erdkruste ist damals waehrend der Sintflut verschwunden.
    Es erhoben sich waehrend und nach der Flut Berge – der Kontinent Indien raste mit 30 fps Geschwindigkeit in den asiatischen Kontinent rein und woelbte so die Himalaya Gebirge auf indem Indien ein 1000 Km breites, 500 Km tiefes und 12 Km dickes Stueck Landmasse von Asien abbrach und unter den asiatischen Kontinent schob. Das woelbte so die Himalaya auf.
    Dadurch werden Landmassen in die Hoehe gehoben und es entstehen Taeler in die dann das Wasser der Ozeane laufen kann. Zudem wurden ja die Kontinente nur umgeordnet so dass dazwischen die Wasser von der einen Seite der Welt jetzt laufen konnten. Das Wasser ist also nicht verschwunden sondern floss nur zwischen die neu formierten Kontinente (die kompakte Landmasse der Vorsintflut brach ja in Kontinente auseinander so dass dazwischen Ozeanwasser laufen konnte).
    Es hat alles seine Logik und man muss es (die wissenschaftliche Fakten) nur richtig deuten koennen. Die kompakte vorsintflutliche Landmasse nennt man Pangea.
    Nein, bis jetzt hab ich mich nicht auf den Stuhl Einsteins beim eidgenoessischen Patentamt gesetzt – kann ja aber noch werden.
    Was wichtig ist ist dass Flavius Josephus den Grund nennt warum die Leute vor der Sintflut so alt wurden (900 Jahre und so). Er sagt dass die Lebensmittel weit besser waren. Mit anderen Worten, die ehemalige Erdkruste die waehrend der Flut versank bestand wohl fast pur aus Mineralien und Vitaminen fuer die Pflanzen. Man schabte also Boron, Thiamin, Kalzium, Eisen, Kupfer, Zink, etc nur so vom Boden auf und die Lebensmittel hatten alle bei jedem Bissen 1000% der taeglichen Ration Vitamin C, A, B, etc. so dass der Mensch wohl bei nur einem Happen Essen sofort einen Ueberschuss an allen Naehrwerten erlangte die er brauchte. Dadurch wurden die Zellen wohl regelrecht durch Vitamin C und anderen Antioxidantien geflutet so dass der Alterungsprozess nur sehr langsam voranging. Sie alterten damals in 900 Jahren was heute die Menschen in 80 Jahren tun.
    Josephus sagt dass die Nahrung vor der Sintflut ganz anders war, was auf einen anderen Boden zurueckzufuehren ist. Aber die Lebensverkuerzung ging vor allem von Gott aus (manipulation der DNA durch seine unsichtbare Hand wohl).
    “9. Noe nun lebte nach der Sintflut noch dreihundertundfunfzig Jahre
    105 glücklich und starb dann im Alter von neunhundertundfünfzig Jahren. Niemand aber, der das heutige kurze Leben mit dem unserer Vorfahren vergleicht, möge die Berichte über dieselben für unwahr halten in dem Glauben, es müsse, da die Menschen jetzt nicht mehr so lange leben, auch ihnen
    106 kein so langes Leben beschieden gewesen sein. Denn jene Menschen waren
    Lieblinge Gottes, von ihm selbst direkt geschaffen, und sie bedienten sich
    auch einer zwecksmäßigeren Nahrung. Übrigens gab ihnen Gott auch deshalb ein längeres Leben, damit sie eifriger die Tugend üben und ihre Erfindungen in der Sternkunde und Geometrie durch Gebrauch und Erfahrung
    mehr ausnützen könnten. Denn wenn sie nicht wenigstens sechshundert
    Jahre gelebt hätten, so hätten sie nichts Sicheres ermitteln können, da das
    107 so genannte große Jahr aus so vielen Jahren besteht. Ich beziehe mich au-
    ßerdem auf das Zeugnis griechischer und fremder Schriftsteller, so des
    ägyptischen Geschichtschreibers Manetho, des chaldäischen Berosus, des
    Mochus, Hestiaeus und des Ägypters Hieronymus, die der Phöniker Ge-
    108 schichte geschrieben haben und die mit mir übereinstimmen. Hesiod, Hekataeus, Hellanikus, Akusilaus, Ephorus und Nikolaus berichten sogar, dass
    die Alten tausend Jahre gelebt hätten. Hierüber mag indessen jeder denken, wie es ihm gut scheint.”.
    Sogar heidnische Gelehrte wie Manetho, Berosus, Mochus, Hestiaeus und Hieronymus spotten der Gottlosen heute die sich so weise vermeinen zu sein und bestaetigen die Bibel und das was Flavius Josephus da schreibt. Das zeigt dass in Genesis 5 die LXX (Septuaginta) die richtigen Zahlen vorbringt – in allem anderen ist der masoretische Text allerdings richtig. Der masoretische Text streicht bei Genesis 5 meistens die “1” vor der Zahl, also streicht 100 Jahre bei den Zeugungsangaben.

    1. Kuno der Chefideologe der Dummbeutel:
      Von Anfang an wird die christliche Religion von einem eigentümlichen Problem verfolgt: dem Nichtglaubenkönnen. Sie ist als organisierte Religion, ihrem innersten Wesen nach bereits eine Religion der mauvaise foi – der Unaufrichtigkeit nämlich in dem Maße, wie sie nicht auf der Nachahmung Christi beruht, sondern auf der Nachahmung der Nachahmung auf Christuslegende, Christusmythos, Christusdogma, Christusideologisierung.
      Prof. emeritus Peter Sloterdijk

      1. Moyses Comte de Saint-Gilles

        In einer Vorlesung von Einstein soll mal ein Student hinein gerufen haben das alles Schwachsinn sei, weil der gesunde Menschenverstand (des Studenten) ihm sage das man nur an das glauben soll was man sehen kann.

        Einstein bat ihn dann seinen gesunden Menschenverstand auf den Tisch zu legen

    2. Ja, aber die Erde ist keine Kugel, gleicht eher ner verdorrten Pflaume (Landmasse). Also wenn sich die Sonne dauern um die Erde dreht – will ja nix anderes behaupten, sonst muss ich noch aus dem Schierlingsbecher trinken – dann muss sich Wassermasse zwangsläufig diffus ausbreiten. Denn ich hab noch nie Wasser in den Pool eingelassen und das Wasser blieb auf der Seite, wo es eingelassen wurde. Somit kann Wasser nicht unterhalb einer Scheibe kleben. Es würde ja herunterfallen. Wie es dann wieder nach oben kann ist ebenso ein Rätsel, denn im All gibt es keine Wolken, damit es bei der Sintflut wieder auf die Erde geregnet wurde. Vielleicht hatte Gott aber eine Pumpe im Paragauy reparieren lassen und war dann eine Zeitlang defekt, sodass das Wasser ablief. Dann hat er noch 10 hiesig Handwerker aufgesucht “x cualquier cosa” und hat sich gedacht: “Man, wärst doch glei zum Deutschen, hat mich ja mehr gekostet als die Pumpe in Deutschland reparieren zu lassen und sie funktioniert immer noch nicht”. Ja, so nach ein paar tausend Jahren kam dann die Pumpe aus Deutschland zurück. Und die hat dann super funktioniert, so gut, dass Gott sie gar nicht mehr abstellen konnte. Das hat man dann “die Sintflut” genannt. So oder so ähnlich dürfte es sich nach meiner Einschätzung abgespielt haben.

      1. Die Sintflut kann auch ein Ereignis gewesen sein, was wirklich eingetroffen ist, wenn zwischen Gibraltar und Marokko ne Staumauer stand und die Menschen im heutigen Mittelmeer Volleyball gespielt haben. Dann ist die Staumauer mal kaputti gegangen und aus dem Mittelmeerbächchen wurde so ein richtig großes Schwimmbad und niemand hatte den Stöpsel erfunden, um zum Atlantik hin abzudichten. Oder der Nil ist damals “aufwärts” geflossen und hat alles Wasser nach Afrika – auf die andere Seite der Erde – fließen lassen. Dann ist das Erdmagnetfeld gekippt und der Nil ist wie heute ist ins Mittelmeer eingelaufen. Da war wohl nix mehr mit Volleyball spielen. Und nein, ich bin nicht Gott. Aber beweise mir mal einer, dass meine Version nicht die richtige ist. Dennoch käme es keinem Menschen in den Sinn an meine Geschichten zu glauben.

  6. Im Grunde ist es doch ganz einfach: Ein vertieftes Kultur-und Geschichtsbewusstsein entsteht erst dann, wenn Menschen nicht vollkommen damit beschäftigt sind, ihrer Familie und sich das Überlebensnotwendige zu sichern. Ein gutes staatliches Bildungs-und Ausbildungssystem würde den Fortschritt erheblich befördern. Mehr Einkommen und Vermögen würde die Bildungschancen erhöhen. Angesichts der Lebensbedingungen der meisten Paraguayer, die für unsere Verhältnisse gerade mal das Notwendigste zum Leben haben, darf man sich nicht wundern, dass Beschäftigung mit Kultur und Historie nicht gerade zum Alltag der Menschen gehört. Marx würde sagen, der (wirtschaftliche) Unterbau bestimmt den (kulturellen) Oberbau. Es wäre arrogant, aus der komfortablen Siruation des wohlsituierten Zentraleuropäers urteilen zu wollen.

Kommentar hinzufügen