Politiker wollen Menschen zum Wählen zwingen

Asunción: Natürlich ist den Vertretern der traditionellen Parteien bewusst, dass eine geringe Wahlbeteiligung sie schlecht aussehen lässt. Doch dies kann man wohl mit einem Gesetz ändern und mit Bußgeld im Falle man hält sich nicht daran.

Die umstrittene Gesetzesinitiative, die im Senat angenommen wurde, sieht neben einer Geldstrafe auch den Ausschluss von Bürgern aus der Partei vor. Dies wird als schwerer Rückschlag für die Rechte der Menschen angesehen. Die Geldbuße ist ein Symbol für die Verfassungswidrigkeit, für den Verlust der Souveränität der Machthaber.

Zwei Tage nach der Verabschiedung des umstrittenen Gesetzentwurfs des Senats, mit dem die Identifizierungsabteilung der Nationalpolizei ermächtigt werden soll, die in Artikel 332 des Wahlgesetzes festgelegte Geldbuße von jenen Wählern einzuziehen, die nicht zur Wahl erscheinen, ließ die Kritik und Ablehnung nicht lange auf sich warten. Einige Mitglieder der Zivilgesellschaft bezeichneten es sogar als einen Affront gegen die Souveränität des Wählers, selbst zu entscheiden, ob er zur Wahl geht oder nicht, zumal in der gegenwärtigen Situation des Landes, in der korrupte Politiker und zwielichtige Gestalten nach der Macht greifen.

Trotz des sehr schlechten Wahlangebots der traditionellen politischen Parteien, und ohne die von den Bürgern wahrgenommene ernsthafte Krise der Repräsentation zu berücksichtigen, haben die Senatoren in ihrer Mehrheit Zwangsmaßnahmen gebilligt, so dass das Nichtwählen mit einer Geldstrafe und einer Reihe von Maßnahmen bestraft wird, die in Richtung “ziviler Tod” mit Ausschlüssen gehen. Doch diese Schuss kann auch nach hinten losgehen, da dann viele Menschen, die keiner Partei angehören plötzlich wählen gehen und somit nicht die üblichen Parteivertreter gewählt werden.

Der Bürgerrechtler Néstor Núñez wies darauf hin, dass das vom Senat verabschiedete Gesetz verfassungswidrig sei, da die Magna Carta festlege, dass das Wählen eine “Pflicht” sei, nicht eine Verpflichtung. “Die Pflicht ist freiwillig. Sie ist kein Zwang. Die Pflicht wird nicht bestraft”, sagte er in den sozialen Medien.

Noch schwerwiegender sei es, dass die Nichtzahlung eines Bußgeldes dazu führe, dass der Bürger von der Durchführung bestimmter öffentlicher Verfahren ausgeschlossen werde. “Die Geldstrafe ist das Symbol der Verfassungswidrigkeit, des Verlustes der Souveränität des Auftraggebers, des Bürgers, seiner öffentlichen Macht, seiner Freiheit, von seinen Mandataren (Gesetzgebern) zwangsweise und mit Sanktionen unterworfen zu werden, nicht zu arbeiten, zu verkaufen, mit seinem Fahrzeug zu verkehren, Geld zu überweisen, zu empfangen/zu versenden. Das heißt, der Mandatar (Gesetzgeber) schreibt sich selbst außergewöhnliche Befugnisse zu und bestraft den Souverän mit dem zivilen Tod”, schrieb er. Die Aussetzung der Rechte für bestimmte Tätigkeiten sind: das Recht, sich mit Steuern zu befassen, was sich auf die Arbeit auswirkt; das Recht, sich mit Pass- und Zuverlässigkeitsüberprüfungen beim Ausweisamt zu befassen; das Recht, sich mit den öffentlichen Registern zu befassen; das Recht, sich mit Gemeinden und Gouverneursämtern zu befassen; das Recht, sich mit dem Kraftfahrzeugregister zu befassen und das Recht, bedingte Geldüberweisungen zu verwalten, unter anderem.

Die auf Menschenrechte spezialisierte Anwältin Diana Vargas sagte in der Sendung 1080 AM zum Vorgehen des Senats, dass Zwang nicht der richtige Weg sei und dass das Bußgeld eindeutig in Frage stehe. “Ziel ist es, die Wahlbeteiligung zu erhöhen, da die Stimmenthaltung auch eine Form der Teilnahme an der Wahl ist”, sagte sie.

Rückverfolgung: Der liberale Senator Eusebio Ramón Ayala erklärte seinerseits, dass die von der Mehrheit befürwortete Maßnahme einen rechtlichen Rückschritt von 500 Jahren darstelle, da die Nichterfüllung einer Pflicht nun strafbar sei. Abel González warf den Bürgern einen angeblichen Mangel an “Werten” vor, da die Mehrheit praktisch auf den Tag der Abstimmung warte, um dann für ein Almosen wählen zu gehen.

Wochenblatt / Última Hora