Polizei verspricht, ihre Anstrengungen zu verdoppeln und appelliert an soziale Unterstützung, um die Unsicherheit zu bekämpfen

Bei einem Treffen mit Vertretern der Nationalpolizei, den Nachbarschaftskommissionen, Viehzüchtern, Supermärkten, Tankstellen und Fahrern von Transportapplikationen wurden Maßnahmen sowie Strategien zur Stärkung der Bürgersicherheit erörtert.

Eine Delegation des Vizeministeriums für innere Sicherheit nahm ebenfalls teil, ebenso wie Kardinal Adalberto Martínez, der die Initiative begrüßte, alle Sektoren einzuberufen, um Maßnahmen zur Bekämpfung von Unsicherheit und Gewalt zu formulieren.

Der Polizeikommandant Gilberto Fleitas und sein Beirat stellten eine Reihe von Themen vor, die diese Sektoren betreffen, insbesondere im Hinblick auf die Sicherheitsstrategien für dieses Jahr.

In diesem Sinne versprachen sie, ihre Bemühungen zur Bekämpfung der Unsicherheit an verschiedenen Orten zu verdoppeln, da die Betroffenen über die Welle von Übergriffen klagten, denen sie ständig zum Opfer fielen.

„Die Aktionen der Nationalpolizei und des Notrufsystems 911 erfordern das Engagement aller Akteure in der Gesellschaft“, berichtete Kardinal Martínez über seinen offiziellen Twitter-Account.

Wochenblatt / ADN Paraguayo / Beitragsbild Archiv

CC
CC
Werbung

Der Zweck dieses Dienstes ist die Wertsteigerung der Nachrichten und um einen flüssigeren Kontakt zu den Lesern zu etablieren. Kommentare sollten an das Thema des Artikels angepasst werden. Die Kommentatoren sind ausschließlich für den Inhalt verantwortlich, der sachlich und klar sein sollte. Schimpfwörter und persönliche Beleidigungen sowie Rassismus werden nicht geduldet. Übertrieben rohe, geistlose oder beleidigende Postings werden gelöscht. Auch unterschwellige Formen der Beleidigungen werden nicht toleriert, ebenso wie Drohungen und Einschüchterungsversuche. Das Setzen zu externen Links ist nicht erwünscht, diese werden gelöscht. Bitte bedenke, dass die Kommentarfunktion keine bedingungslose und dauerhafte Dienstleistung darstellt. Eine Garantie für das dauerhafte Vorhalten von Kommentaren und Artikeln kann nicht gegeben werden. Insbesondere besteht kein Rechtsanspruch auf die Veröffentlichung und/oder der Speicherung von Kommentaren. Die Löschung oder Sperrung von Kommentaren liegt im Ermessen des Betreibers dieses Dienstes.

26 Kommentare zu “Polizei verspricht, ihre Anstrengungen zu verdoppeln und appelliert an soziale Unterstützung, um die Unsicherheit zu bekämpfen

  1. Seit diesem Sommer gibt es eine sehr hohe Polizei praesenz in San Bernardino. Bezeichnenderweise gibt es seit exakt dieser Zeit auch Eigentumskriminalitaet im Ort.
    Jeder moege sich seine Gedanken machen ob es Zufall ist?

    18
    4
  2. ich sehe da nur einen effektiven Weg:
    1) elektronische Fußfessel samt GPS-Tracker für jeden Vorbestraften
    2) elektronische Fußfessel samt GPS-Tracker für jeden Drogenabhängigen
    3) elektronische Fußfessel samt GPS-Tracker für jeden Verdächtigen
    4) Versteckte selbstauslösende Bewegungsmelder-Kameras an allen unscheinbaren Strassen, die von jedem passierendem Auto ein Foto knipsen.

    Ich denke, mit der heutigen zur Verfügung stehenden Nachtsicht- Akku- und Kamera-Technik könnte man das Problem durchaus in den Griff bekommen.

    8
    19
  3. Da ich nicht zu denen zähle, die alles zerreden oder schlecht machen, ich stehe auch morgens nicht auf und habe schlechte Laune, ich freue mich auf den neuen Tag, in der Hoffnung, er bringt mir etwas positives……
    So sehe ich in der Meldung hier, einen guten Ansatz dafür, das man etwas verbessern könnte, wenn man mit der notwendigen Ernsthaftigkeit an das Problem geht.
    Ein guter Ansatz, finde ich, was er bringen wird, das werden wir alle bald wissen…..

    16
  4. Ich finde, die Sicherheit könnte deutlich erhöht werden, wenn man den Menschen ein tatsächliches Recht auf Selbstverteidigung einräumt. Es kann nicht sein, dass man, wenn man einen Einbrecher erschießt mit einem Bein im Knast steht. Wenn man von einem Motochorro überfallen wird und der auf sein Motorrad steigt und wegfährt, mit der Beute, dann muss man das Recht haben ihm in den Rücken zu schießen. Denn nein, die Gefahr ist nicht vorbei. Man muss das Recht haben sein Eigentum zu schützen, auch dann, wenn der eigentliche Überfall vorbei ist. Und es wäre auch ein Schutz aller zukünftiger Opfer dieser Motochorros.
    Wer überfallen wird, muss auch das Recht haben einem flüchtigen Täter in den Rücken zu schießen.
    .
    Bürgerwehren sollten ebenso mehr Rechte bekommen und nicht nur das Recht die Polizei zu rufen, die dann mit Glück eine halbe Stunde später kommt. Nein, klärt eine Bürgerwehr einen stattfindenden Angriff auf Besitz, Leib und/oder Leben eines Drittens auf, muss sie das Recht haben diesen abzuwehren, auch mit Gewalt. Und auch das Recht haben flüchtende Täter an der Flucht zu hindern, auch mit Gewalt. Ebenfalls, wenn es nicht anders geht, mit einem Schuss in den Rücken.
    Denn nein, Straftäter haben nach meinem Gerechtigkeitsempfinden nicht das Recht auf Flucht! Sie haben nur das Recht, sich nach ihrer Aufklärung Gewaltfrei zu ergeben. Alles was davon abweicht, erlaubt jedes geeignete Mittel.
    Und da sehe ich auch nicht die Notwendigkeit der Verhältnismäßigkeit. Wenn ein Angreifer mich schlagen will, wieso darf ich mich dann nicht mit einer Schusswaffe wehren? EIn Schlag und der Sturz danach kann genausi tötlich sein. Wieso soll ich einen Angriff auf meine Gesundheit und Leben nur mit Gleichem abwehren dürfen und dmit riskieren, dass ich dauerhaft geschädigt werde. Ich habe keine Lust, wie viele Paraguayer mit ausgeschlagenen Zähnen herum zu laufen.Meine Zähne habe ich Jahrzehnte lang gepflegt und sind mir sehr wertvoll. Wieso soll ich mir die ausschlagen lassen?
    .
    Lange Rede kurzer Sinn: das Recht zur Selbstverteidigung muss gestärkt werden!

    22
    4
    1. Onkel Nick, da stimmen wir beide mal wieder völlig überein, natürlich recht das nicht aus, denn nicht jeder kann sich eine Waffe leisten, ganz sicher nicht.
      Aber mit einem guten Anwalt kommt man im Fall, der Selbstverteidigung schon ganz sicher nicht ins Gefängnis.
      Das beweisen viele Überfälle, die ich im Laufe der Jahre hier verfolgen konnte.
      Aber absolute Rechtssicherheit ist schon zu empfehlen, damit liegst du absolut richtig.
      Ich besitze schon viele Jahre eine Tragegenehmigung, für meine Waffe, benutze sie eigentlich nur, wenn ich übers Land fahre. Gebraucht habe ich sie noch nicht, das freut mich sehr, denn wer wollte schon auf einen Menschen schießen, ich nicht, es muß und soll immer nur in lebensbedrohlicher Not geschehen, wenn alles andere eben nicht funktioniert………

      20
      1
    2. Irrenhaus-Beobachtungs-Institut

      Eloquent ausgeführt. Vollste Zustimmung unsererseits.
      Wie Gary kürzlich sagte:
      “[…]
      We are all completely unique individuals, who have every opportunity to defend and protect ourselves and our natural rights, without surrendering those rights to some coercive, abusive, immoral, and exploitive power called government.
      […]”
      https://t.me/dudeweblog/185

      7
      3
  5. Onkel Nick, ich muß meinen Beitrag erweitern, oder im Ergebnis etwas abändern……..
    Las deinen Beitrag eben noch einmal genau durch, alles findet meine Zustimmung, nur eines nicht……..
    ” Der Schuß in den Rücken “, das wird niemals Recht sein und das ist auch gut so………
    Wer sich auf der Flucht befindet, der darf nicht mehr beschossen werden, das ist dann nämlich nicht mehr durch die sog. ” Notwehr ” gedeckt.

    Wie sollte ein Richter sonst urteilen können, was Notwehr war und was es eben nicht war….?
    Der Überfallene, der wird das anders sehen, denn er spürte die Gefahr, aber auch der Verbrecher hat noch Rechte, ob man das sonderlich gut findet, oder nicht…….

    6
    6
    1. Wie gesagt,ich finde, dass ein Verbrecher nicht das Recht zur Flucht hat.
      Wenn er flieht, dann hat er womöglich mein Handy und Geldbörse mitgenommen. Dann hat er mich villeicht schon verletzt. Oder er hat bei mir vielleicht Fenster aufgebrochen.
      Deshalb habe ich meines Gerechtigkeitsempfinden nach auch das Recht den Täter an der Flucht zu hindern, auch mit Gewalt.
      Wenn der Täter mir irgendeinen sachlichen, monetären oder körperlichen Schaden zugefügt hat, ist für mich die Tat eben nicht vorbei, sobald der Täter auf dem Motorrad sitzt und abhaut.

      10
      5
      1. Das können wir leider hier nicht klären, das ist eine schwierige Thematik, Onkel Nick.
        Du mußt, um mich zu verstehen, auf den Richter abstellen, wie soll er denn wissen, das das wahr ist, was du behauptest, sage mir bitte, wie….
        Es könnte doch auch anders sein, du schießt aus Rache, aus Wut, und wo ist deine Notwehr, auf die du dich berufst….
        Er hat deine Brieftasche, na und, das ist ersetzbar, dein Leben hast du aber du, du bist nicht bedroht, also darfst du auch nicht schießen……..
        Entschuldige meine Sicht, ich versuche abstrakt zu denken, juristisch, nicht emotional………..

        1. Und genau deshalb ist es eine zunehmend gute Idee Selbstjustiz zu üben. Ich habe auch nichts dagegen, wenn Du es Rache nennst.
          Aber nur so ist sichergestellt, dass eine ungerechte Justiz die Täter zu Opfern umdeklarieren und der Täter straffrei ausgeht.
          .
          Wenn der Täter mit der Beute flüchtet, dass laufe ich Gefahr, dass ich mein Geld nie wieder sehe.
          Und genau das gibt mir das moralische Recht den Täter in den Rücken zu schießen.
          Damit ich mein Besitz wieder bekomme und der Täter daran gehindert wird weitere Menschen auszurauben.
          .
          Der Unterschied zwischen Dir und mir ist, dass ich dem Leben eines Räubers bei weitem nicht so viel Wert beimesse.

          2
          1
          1. @ Onkel Nick
            “Der Unterschied zwischen Dir und mir ist, dass ich dem Leben eines Räubers bei weitem nicht so viel Wert beimesse.”
            Genau das ist nicht der Fall, aber ich gebe auf, wozu das streiten, wenn es zu nichts führt, da trinke ich doch lieber jetzt ein Gläschen, mit einem guten, nein, mit einem sehr guten Whiskey.
            Wenn man hier die Diskussion verfolgt, dann könnte man zu dem Schluß kommen, es geht um zwei Fälle, aber egal was ich schreibe, darauf gehst du einfach nicht ein. Der Fall, auf den ich mich beziehe hat sich nicht verändert, aber du, lieber Onkel und auch der andere Kollege, ihr verändert einfach den Sachverhalt, in dem ihr etwas hinzu fügt, was vorher nicht da gewesen ist, das geht doch bitte nicht, zumindest nicht bei Menschen die einen Fall juristisch und nicht emotional lösen oder beurteilen wollen.
            Jetzt willst du deine gestohlene Sachen wieder haben, dafür schießt du einem Menschen in den Rücken. Ein Dieb ist auch ein Mensch, was kann er alles bei sich haben, wenn er weg rennt, Brieftasche, ja, so weit waren wir schon, du hast aber nicht viel Geld drinnen, weil du mit der Kreditkarte arbeitest. Das gibt dir das Recht einen Menschen in den Rücken zu schießen, wir gehen doch dann davon aus, das er daran erliegen wird, an deinem ” Meisterschuß “. Das ist aber nicht wahr, das Leben eines Menschen, auch das eines Diebes ist mehr wert, probiere es doch mal aus, es wäre schmerzlich, für dich, denn kein Richter auf der Welt, würde dir dafür Notwehr zubilligen.
            Außerdem, ich verweise noch einmal darauf hin, der Dieb, den du nun erschossen hast, der hat eine große Familie, die alle erfahren, das ein Rubio ihren Onkel oder ihren Bruder, von hinten erschossen hat.
            Nun, Onkel Nick, auch du hast einen Rücken, glaube es mir, du bist gut beraten dich an Gesetz und Ordnung zu halten, und mit der notwenigen Ausdauer bekommst du nicht nur dein recht, nein, auch deine gestohlene Brieftasche wieder. Vorteil hier, du bleibst am Leben…..

          2. @Cabron
            Zitat: “aber ich gebe auf, wozu das streiten,”
            Ich streite nicht mit Dir. Ich diskutiere.
            .
            Zitat: “Das gibt dir das Recht einen Menschen in den Rücken zu schießen,”
            Warum fragst Du nicht, was ihm das Recht gibt Leute zu berauben?
            Ich würde ihm ja nicht in den Rücken schießen, wenn er mir nichts getan hätte.
            .
            Zitat: “das er daran erliegen wird, an deinem ” Meisterschuß ”
            Nun, das kommt auf die Entfernung an und wie aufgeregt ich bin. Aber ich würde sagen, ich bin kein Meisterschütze, aber als Hobbysportschütze und Jäger, einen Kopf auf 25 Meter treffe ich mit meiner Glock 17, mit 80%iger Wahrscheinlichkeit, wenn ich nicht unter Stress stehe. Mit einer Sportpistole mit längerer Visierlinie nahezu 100%iger Wahrscheinlichkeit. Manchmal hat man Ausreißer. Mit der SpoPi normalerweise nicht unter 40 Punkte bei 5 Schuss. Wie gesagt, kein Meisterschütze, aber für einen Kopf reicht es.
            .
            Zitat: “denn kein Richter auf der Welt, würde dir dafür Notwehr zubilligen.”
            Weil Recht nicht gerecht ist und immer unrechter wird.
            Dann sollen die Richter mir den Schaden ersetzen, wenn die meinen ich dürfe das nicht. Oder der Staat.
            .
            Zitat: “und mit der notwenigen Ausdauer bekommst du nicht nur dein recht, nein, auch deine gestohlene Brieftasche wieder.”
            Nein,in den aller meisten Raubfällen ist das Geld weg, die Räuber werden nie gefasst und selbst wenn sie gefasst werden, siehst Du dein Geld nicht wieder. Und dazu hast Du noch jede Menge Arbeit am Hals, mit Gerichtsprozessen usw.
            Dann lieber abknallen und den Räuber in der nächsten Jauchegrube versenken, wo er hin gehört.

            1
            1
    2. Warum sollte man so einem nicht in den Rücken schießen? Das sagt ja nur aus, dass der Kriminelle den Überfall bereits begangen hat. Denn der kommt meistens einem zugewandt. Wenn er Blei im Rücken spürt, dann hat er eine kriminelle Handlung bereits begangen. Feige wie sie sind kommen se von vorn und hauen mit einem den Rücken zugewandt wieder ab. Ein zwei solcher Vorkommnisse und die Brüder überlegen es sich zweimal, ob sie nicht lieber Arbeiten gehen.
      .
      Ich MUSS dir aber auch recht geben. Mit solch Umgang werden die Kriminellen natürlich auch immer brutaler.
      Kriminelle wird es immer geben. Und dann werden sie zuerst schießen, und nehmen sich dann das, was sie haben sollen,
      🙂

      10
      4
  6. Die Dumm-Polizei soll aufhören, was von sozialer Unterstützung zu labern, wenn ganz viele Beamten ganz tief drin mit an Verbrechen beteiligt und hochkorrupt sind. Wenn man schon hört, dass eine Frau nach 26 Jahren Flucht erst gefasst wird oder diese Dalia Lopez, die völig ungeniert durch Asuncion spaziert, obwohl sie angeblich so dringend gesucht wird.
    Zahlreiche Bürger zeigen Diebstahl gar nicht mehr an, da komplett sinnlos.
    Und die Erfolgsquote bei Entführungen liegt gefühlt bei 0%.

    14
    1
  7. Mir hat mal ein Polizist gesagt, es ist schon sehr viele Jahre her, du brauchst keine Alarmanlage, für dein Grundstück, deine Rottweiler sind der beste Schutz, gegen Einbrecher, denn der Paraguayer hat ganz schlimme Angst vor schwarzen Hunden….
    Und er sagte mir noch etwas, wenn du auf einen Einbrecher schießt, weil dein Leben in Gefahr ist, dann erschieße ihn.
    Denn nur dann ist es sicher, das er später in einer Gerichtsverhandlung nichts anderes erzählen kann, als du dem Richter sagst.
    Darauf legte er großen Wert, er ist ein sehr guter Polizist, einer der ehrlich ist und ehrlich war, zu mir. Ach ja übrigens diese Art von Polizist die gibt es noch…..

    16
    1. Ja, das stimmt schon. Habe es auch schon mit hiesig Polizisten zu tun gehabt, die völlig ok waren. Aber auch nur dann, wenn sie dafür nix tun mussten. Generell gilt – so meine Erfahrung – sie sind nett und inkompetent. Und fühlen sich am wohlsten, wenn se nix machen müssen.
      🙂

      12
      1
    2. ZItat: “Und er sagte mir noch etwas, wenn du auf einen Einbrecher schießt, weil dein Leben in Gefahr ist, dann erschieße ihn.
      Denn nur dann ist es sicher, das er später in einer Gerichtsverhandlung nichts anderes erzählen kann, als du dem Richter sagst.”
      Da ist viel wahres dran!
      .
      Zitat: “Ach ja übrigens diese Art von Polizist die gibt es noch…..”
      Klar, es sind nicht alle Polizisten korrupt und schlecht. Und man liest ja auch manchmal, dass es mutige Sicherheitsleute gibt, obwohl ich immer sage, dass sich Paraguayer nicht als Sicherheitskräfte eignen. Weil eben die meisten feige, illoyal, nicht durchsetzungsfähig und oft auch faul sind. Die ihre Streifen nicht laufen und die Zeit nur absitzen und finden, dass sie damit den Lohn schon verdienen.
      Um so erstaunter bin ich immer, wenn ich von einem mutigen Wächter lese.

      9
      4
  8. @Cabron
    und wenn der Täter einen meiner Angehörigen schwer verletzt oder gar ermordet hat, dann ist es nicht rechtens, so einen Unmenschen in den Rücken zu schiessen?
    Entschuldige, aber da bin ich ganz anderer Meinung.
    Warum werden immer nur die Täter von der Justiz geschützt, aber niemals die Opfer?
    Weg mit dem Gutmenschengesindel in den Regierungen!
    Weg mit dem Täterschutz!
    Sperrt die Gutmenschen zusammen mit ihren Lieblingen in eine Zelle. Dann gebt den Verbrechern einen Prügel…….
    Schützt endlich die ehrlichen Bürger!
    .
    Selbstverständlich gibt es auch Polizisten, die nicht korrupt sind.
    Aber die muss man hier mit der Lupe suchen.
    Die Leute zeigen Diebstähle aus einem bestimmten Grund nicht an.
    Sie wollen die Polizei nicht auf ihrem Terreno oder in ihrem Haus haben.
    Damit die nicht ausspähen können, was sonst noch zu holen ist.
    .
    Zur Zeit wird man wieder an allen Ecken und Enden rausgewunken.
    Am verdächtigsten sind natürlich neue und teure Fahrzeuge……………

    10
    1. Du weitest das aus, das ist ein neuer Fall, der mit dem, worüber ich etwas sagte gar nichts zu tun hat.
      Und auch für dich noch etwas, sei dir sicher, wenn du einen in den Rücken schießt, der hat genug Familienmitglieder, die das mit dir auch tun werden. Macht es dann noch Sinn, einen Dieb hinterrücks zu erschießen……
      Ich weiß nicht, für mich sind Menschen, die andere hinterrücks erschießen nicht gerade die, die ich zu meinen Freunden zählen möchte. Besonders mutig ist das auch nicht.
      Aber mir ging es mehr juristisch um die NOTWEHR, da liege ich richtig, ich weiß es…….
      Um etwas anderes ging es mir nicht…………

      2
      1
      1. ZItat: “Besonders mutig ist das auch nicht.”
        Wozu soll das mutig sein? Muss ich einen Verbrecher, der mich gerade ausgeraubt hat zu einem Fairen Duell heraus fordern?
        Sagst Du das der Polizei, die mit einem größeren Aufgebot ankommt um einen Täter festzunehmen auch: “Das ist aber ungerecht. Immer schön nur 1 gegen 1. Und bitte keine kugelsicheren Westen, das hat der Täter ja auch nicht und das ist nicht besonders mutig von euch Polizisten!”
        Ich habe da nicht vor Mut zu beweisen oder einen Helden zu spielen. Sondern einen Räuber der mich ausraubte zu bestrafen und meinen Besitz zurück zu bekommen.
        .
        Juristerei: Recht ist nicht gerecht! Und wird zunehmend ungerechter.

        4
        2
        1. Onkel Nick, was schreibst du jetzt, das ist doch wirklich Unsinn, wer verlangt hier Fairness, wer verlangt ein Duell?
          Du willst witzig sein, bist du aber gar nicht.
          Du willst das Recht bekommen, einem flüchtenden Dieb in den Rücken zu schießen, das wirst du niemals bekommen.
          Ich sage dir mal einen Fall, von einer klassischen Notwehr, wo du auch in Paraguay sicher sein kannst, niemals dafür bestraft zu werden, dann wird es dir vielleicht klar, was ich meine:
          Meine Rottweiler sind bereits umgebracht worden, von Einbrechern, die in mein Grundstück eingedrungen sind. ( Für mich nicht leicht vorstellbar, aber möglich…)
          Ich habe mich in mein Schlafzimmer zurück gezogen, ich hörte Schüsse und Hundegeheul .
          Die Verbrecher oder Verbrecher kommt in mein Schlafzimmer rein, tritt die Türe, die Polizei die ich angerufen habe, ist auch noch nicht erschienen.
          Die Türe geht auf, der bewaffnete Dieb kommt rein, in diesem Moment drücke ich ab, er fliegt mit der Türe zusammen wieder raus, aus meinem Schlafzimmer, denn ich habe denn ich habe meine Pumpgun benutzt, damit ist der Einbruch beendet worden, ich habe mein Leben behalten können, für mich Notwehr, für den Richter auch, das darfst du mir ruhig glauben.
          Und was der Richter glaubt bestimmt darüber ob du ein freier Mann bleibst oder nicht, Onkel Nick.
          Übrigens ist das überall so, nicht nur hier…….

          1. Zitat: “Du willst witzig sein, bist du aber gar nicht.”
            Nein nein, das war vollkommen ernst gemeint. Du warst es schließlich, der es unfair nannte dem Räuber in den Rücken zu schießen.
            Was heißt denn da fair? Hat der Räuber irgendeine Fairness walten lassen? Wieso verdient der Räuber Fairness?
            .
            Ich habe deine Geschichte jetzt nicht richtig verstanden…..ist Dir das wirklich passiert oder war das jetzt nur ein Gedankenkonstrukt?
            Wenn Dir das passiert ist, dann tut mir das für Dich und deine Hunde leid.
            Für den Einbrecher nicht. Er hat das bekommen, was er verdient hat.

            2
            1
      2. Cabron, Du hast schon Recht mit der Familie, die auf Rache sinnt. Das gleiche passiert aber auch, wenn Du in ” Notwehr” jemanden von vorne erschießt oder gar den Täter vom Moto reist oder einfach den Täter beim Abhauen behinderst und der kommt durch eigene Schuld ums Leben, weil am Zaun aufgespießt oder beim Sprung vor einem LKW landet oder sonstwas, Als Opfer, zumindest als Ausländer bist immer der doofe.

      3. Es kommt noch hinzu, wenn die Polizei wirklich einen Täter Dingfest macht, lässt die Justiz Ihn laufen. Und dann, beginnt für Dich ein ” Wettlauf” mit dem Tod.

        1. Kein Problem, mit dem, was du mir da schreibst, was man da tun sollte, nun ja, ich würde gerne von dir wissen, was du nun aus deinen Erkenntnissen schließt.
          Ich meine, wie verhältst du dich, in einem derartigen Fall, was willst du tun?
          Meinst du auch, wenn man sich strikt an die Gesetzeslage hält, hat man die besten Chancen?
          Es kommt ja noch etwas hinzu, nämlich Frage, warum einer überfallen wird, ich meine wie wurde er zum Opfer.
          Lebte er auffällig, war laut und zeigte seinen Wohlstand so, das man neidisch wurde, usw..
          Ich will damit sagen, man kann einiges tun, damit es erst gar nicht zu etwas kommt…….
          Aber es ist sehr schwer, sich so auszudrücken, das jeder das versteht, was man damit sagen will………
          Ich denke, das sprengt letztlich hier den Rahmen, hier kämpft man sehr oft, mit vorgefassten Meinungen.
          Unsere deutsche Gemeinschaft hier, ist ja keine Gemeinschaft, es erinnert eher an einen Verein, wo jeder gegen jeden steht, leider, aber meiner Meinung ist es so.
          Ich will niemanden etwas einreden oder aufzwingen, sage nur meine persönliche Meinung, die sich hier gebildet hat, nach 35 Jahren, in Paraguay. Ich möchte nicht klug daher reden, niemanden etwas vormachen, aber ich habe früher öfters Leuten zu etwas geraten, das sie nicht berücksichtigt haben, sie Scheiterten dann, das führte auch nicht dazu, das man Freunde wurde. Man hatte das Gefühl, doch der Besserwisser zu sein, für diese Menschen. Das liegt auch daran, das sehr viele Deutsche hier ankommen, die sich überhaupt nicht im klaren darüber sind, was sie wirklich hier erwartet. Das tut mir immer wieder leid, denn ich habe schon sehr viele hier scheitern sehen, was mich immer nur traurig gemacht hat. Auf jeden Fall, haben es nur sehr wenige geschafft, wenn ich davon ausgehe wen ich damals kannte und was aus ihnen geworden ist bis heute……

          1. Ich versuche in erster Linie meine Familie, mich und mein Eigentum mit allen mir zur Verfügung stehenden Mitteln, die sind nicht ganz ohne, zu schützen. Wenn es gelingt und einer von den Banditen haucht sein Leben aus, die andern flüchten, würde ich niemals aber auch wirklich niemals die Polizei rufen. Selbst, wenn ich einen lebend fangen sollte, niemals Polizei. Auch der verschwindet auf nimmer Widersehen. Wenn man sich ” strikt” an die Gesetzesvorlagen hält, in so einem Fall, ist man auf weiter Flur alleingelassen. Ja, mit dem Auffallen, hat so mancher seine Probleme. Ja, mit manchen Landsleuten kann man duch Neid viel Ärger haben ( selber erlebt). Ja auch ich, lebe zwar noch nicht ganz so lange hier wie Du, habe aber auch schon viele kommen und gehen sehen, viele nicht mal mehr mit eigener Kraft ( Geld). Und ja, man muss sich schon vorher darüber gewiss sein, das Daß kein Urlaub mit ALLINKLUSIVE ist. Auch ich durfte bis vor 2 Jahren eine meiner Waffen offiziell und ständig, bei mir tragen. Aber irgend wann habe ich die Waffe gezogen, nicht geschossen, aber es reichte, das ich mich mit Anwälten rumschlagen, natürlich auch bezahlen musste, um vor “größeren” Schaden bewahrt zu bleiben. Der Schein für die Öffendlichkeit wurde mir entzogen.