Asunción: Mit ihrem Verhalten, sich selbst millionenschwere Diäten und Privilegien zu gewähren, sorgen die verantwortlichen Politiker im Kongress nicht nur für öffentliche Empörung.
Die millionenschweren Diäten und Privilegien der Politiker im Kongress sorgen nicht nur für öffentliche Empörung, sondern auch für Misstrauen gegenüber den Institutionen, warnt Dr. Ángel Devaca Pavón, Dekan der Fakultät für Wirtschaftswissenschaften an der Katholischen Universität (UC). Er warnte vor einem möglichen sozialen Ausbruch, wenn die Geduld der Öffentlichkeit zu Ende geht.
Die Gesetzgeber haben ihre Diäten (Gehälter) auf einen Schlag um 6 Millionen Guaranies erhöht. Nicht einmal die Ärzte im öffentlichen Dienst erreichen diesen Betrag. Abgesehen von der Empörung, die dies hervorruft, stellt sich die Frage, wie sich diese und andere Verschwendungen der Regierenden auf die Wirtschaft auswirken.
Die Selbsterhöhung von 6 Millionen Guaranies für die Parlamentarier sorgt nicht nur für öffentliche Empörung, sondern hat auch schwerwiegende wirtschaftliche Auswirkungen, die den Eindruck von steuerlicher Ungerechtigkeit verstärken und das Vertrauen in die öffentlichen Institutionen schwächen. Die willkürliche Zuweisung von Mitteln für Gehälter und Privilegien statt für vorrangige Bereiche wie Gesundheit und Bildung führt zu einem strukturellen Ungleichgewicht in der Wirtschaft und fördert Korruption und Ineffizienz, Faktoren, die ein nachhaltiges Wirtschaftswachstum untergraben und die sozialen Ungleichheiten verschärfen.
Wie wirkt sie sich aus?
Diese Art von Ausgabenverschwendung beeinträchtigt die makroökonomische Stabilität, da Mittel aus dem Gesamthaushalt für unproduktive Zwecke verwendet werden. Jeder Guaraní, der für ungerechtfertigte Zuwendungen an Beamte ausgegeben wird, ist ein Guaraní weniger, der für Investitionen in Infrastruktur, Technologie oder Ausbildung zur Verfügung steht, die für die Wettbewerbsfähigkeit des Landes unerlässlich sind. Ich kann Ihnen versichern, dass diese Gesetzgeber, die so großzügig öffentliche Gelder verschwenden, in ihren privaten Unternehmen nicht in der gleichen Weise handeln. Könnte es sein, dass der Hausmeister, der Angestellte in Ihrem Unternehmen jedes Mal, wenn die Regierung etwas bereitstellt, in einem einzigen Akt eine Lohnerhöhung von 6 Millionen Guaranies erhält? Ist es ärgerlich, unverschämt, beleidigend für diejenigen, die von morgens bis abends, 12 bis 14 Stunden arbeiten, um Steuern, IPS, Beiträge usw. zu zahlen, damit sie wie Könige leben können?
Wie sieht es mit der volkswirtschaftlichen Gesamtrechnung aus? Es wird so viel über den guten Zustand der Makroökonomie gesagt, aber im Gegensatz dazu fehlt es im Nationalen Krankenhaus an Spritzen, um nur ein Problem im Gesundheitsbereich zu nennen.
Paraguay ist dafür bekannt, dass es solide makroökonomische Indikatoren wie ein anhaltendes Wirtschaftswachstum und eine moderate Staatsverschuldung aufweist. Diese Stabilität spiegelt sich jedoch nicht in der Lebensqualität der Bevölkerung wider. Der Mangel an Grundversorgungsgütern wie Spritzen in Krankenhäusern, Handschuhen und Basismedikamenten ist ein deutliches Symptom für die schlechte Verteilung und Ausführung der Haushaltsmittel, die im Widerspruch zu den makroökonomischen Zahlen und der mikroökonomischen Realität stehen und auf ein strukturelles Problem in der öffentlichen Politik hinweisen. Eine verantwortungsvolle Verwaltung der volkswirtschaftlichen Gesamtrechnung sollte sich nicht nur auf die Wahrung der Haushaltsstabilität konzentrieren, sondern auch sicherstellen, dass die Vorteile des Wirtschaftswachstums die schwächsten Sektoren erreichen. Das Fehlen einer solchen effektiven Umverteilung führt zu Armut und sozialer Ausgrenzung und damit zu eklatanter Diskriminierung.
Seit 2008 haben die Abgeordneten und Senatoren ihre Gehälter um fast 23 Millionen Guaranies erhöht…
Dies ist eine skandalöse Zahl in einem Land, in dem der Mindestlohn die Grundbedürfnisse der meisten Familien nicht abdeckt. Diese Gehaltserhöhungen spiegeln die Diskrepanz zwischen den Interessen der politischen Klasse und den Bedürfnissen der Bürgerinnen und Bürger wider.
Aber das stört sie nicht. Sie nutzen ihre Mehrheit wie einen „Knüppel“
Die Auswirkungen sind in der Tat nicht nur wirtschaftlicher, sondern auch moralischer und politischer Natur. Die Bürgerinnen und Bürger nehmen diese Entscheidungen als Zeichen dafür wahr, dass die politisch Verantwortlichen mehr an ihrem eigenen Wohlergehen als an der Lösung der Probleme des Landes interessiert sind, und fühlen sich betrogen. Im Wahlkampf haben sie sich als vorbildliche Bürger mit guten Absichten präsentiert, aber sobald sie im Amt sind, wiederholen sie sich. In einer Herde bilden sie eine Linie, die die Intelligenz der Menschen, die sie um ihr Vertrauen gebeten haben, verachtet. Sobald sie an der Macht sind, setzen sie sich mit ihren Taten über diejenigen hinweg, die sie gewählt haben. Zu ihrer Selbstverherrlichung kommt noch die Vetternwirtschaft hinzu, die Einsetzung von Verwandten in öffentliche Ämter, die Zahlung von Gehältern an goldene Großgrundbesitzer und andere schändliche, abscheuliche Praktiken. Dies hat natürlich schwerwiegende Folgen für die Wirtschaft. Es schwächt die Effizienz der Institutionen, verschwendet öffentliche Mittel und fördert einen Teufelskreis aus Korruption und Ineffizienz, der Probleme wie das Haushaltsdefizit und die Unfähigkeit des Staates, qualitativ hochwertige Dienstleistungen zu erbringen, noch verschärft.
Es stellt sich auch die Frage: Wem geben wir unsere Steuern?
Natürlich verringert Vetternwirtschaft das Vertrauen der Bürger in öffentliche Einrichtungen. Vetternwirtschaft schwächt das Vertrauen der Bürger in die öffentlichen Institutionen. Dies führt zu einer geringeren Bürgerbeteiligung und zu einer Delegitimierung des demokratischen Systems. Studien zeigen, dass junge Menschen nach der ersten Stimmabgabe von der Demokratie desillusioniert werden. Das Interesse nimmt stetig ab. Diejenigen von uns, die die harte Diktatur erlebt haben, wissen, dass das, was wir jetzt haben, trotz seiner Unvollkommenheit wie ein süßer Frühling erscheint. Diese jungen Menschen glauben jedoch nicht mehr daran.
Inwieweit wirkt sich dies auf den Anstieg des Haushaltsdefizits aus?
Verschwendung und Korruption tragen erheblich zum Anstieg des Haushaltsdefizits bei, das ist unbestreitbar. Wenn öffentliche Mittel für unnötige und ärgerliche Gehälter und Privilegien statt für produktive Investitionen ausgegeben werden, verliert der Staat die Fähigkeit, langfristige Einnahmen zu generieren, schlimmer noch, wie in unserem Fall, wenn er sich verschuldet, um seinen grundlegenden Infrastrukturverpflichtungen nachzukommen, die das Land so dringend braucht. Dies zwingt die Regierung dazu, die Steuern in Zukunft zu erhöhen. Ein wachsendes Haushaltsdefizit verringert auch die Fähigkeit des Landes, auf Wirtschaftskrisen, Notfälle wie Naturkatastrophen oder Pandemien zu reagieren. Es setzt die Bevölkerung einer größeren Verwundbarkeit aus.
Ist es unvermeidlich, dass wir in naher Zukunft erleben müssen, dass die Bevölkerung aufgrund des Missbrauchs öffentlicher Gelder zu heroischen Maßnahmen gezwungen wird, wie in Argentinien?
Die Bürger sollten keine heroischen Maßnahmen hinnehmen müssen, um die Privilegien der politischen Klasse zu erhalten. Indirekt geschieht dies jedoch bereits: Steuererhöhungen, Kürzungen von Sozialinvestitionen und die Verunsicherung der öffentlichen Dienste, die wir jeden Tag erleben. Die Beibehaltung dieses politischen Modells birgt ein großes Risiko für den Frieden. Gott gebe, dass die Geduld des Volkes nicht zu einer sozialen Explosion führt.
Die Regierung scheint jede Kritik zum Schweigen bringen zu wollen, indem sie das von den internationalen Rating-Agenturen erreichte “Investment Grade” verkündet?
Das erreichte Investment Grade ist keine Leistung, die sicherstellt, dass ausländische Investitionen wie von Geisterhand kommen werden. Sie ermöglicht es, Zeit zu haben, um Bedingungen zu schaffen, insbesondere rechtliche, die Investoren anziehen. Sie brauchen Sicherheit, um ihre Investitionen zurückzubekommen. Niemand wird wegen einer netten Rede oder der fantastischen Werbung der Behörden kommen.
Eine der Rating-Agenturen (Fitch) hat bereits den Finger auf den wunden Punkt gelegt, und zwar wegen des Gesetzes gegen NGOs, das (Präsident Santiago) Peña erlassen hat…
Ratingagenturen wie Fitch, Moody’s oder Standard & Poor’s beschränken sich nicht auf die Betrachtung makroökonomischer Indikatoren wie BIP, Haushaltsdefizit oder Staatsverschuldung. Sie berücksichtigen auch qualitative Faktoren wie Regierungsführung, institutionelle Transparenz, politisches Umfeld, Umweltfragen und viele andere Leistungskennzahlen. Ein Verlust des Investment-Grade-Ratings hat verheerende Auswirkungen, wie z. B. höhere externe Finanzierungskosten, was höhere Zinssätze für die Emission von Staatsanleihen bedeuten würde, was wiederum den Druck auf den Staatshaushalt erhöht, mehr Mittel für den Schuldendienst aufwendet und die für Schlüsselbereiche wie Gesundheit, Bildung und Infrastruktur verfügbaren Mittel reduziert. Investoren könnten den Eindruck gewinnen, dass das Land kein verlässlicher Zielort für ihr Kapital ist.
In der Tat fließt das Kapital nicht wie erwartet…
Der Mangel an ausländischen Direktinvestitionen beeinträchtigt die Schaffung von Arbeitsplätzen, das Wirtschaftswachstum und die Entwicklung strategischer Sektoren wie Agrarwirtschaft und Technologie. Ein weiterer besorgniserregender Effekt sind die Auswirkungen auf die Landeswährung. Eine Herabstufung der Kreditwürdigkeit könnte die Märkte verunsichern, Kapitalabflüsse auslösen und zu einer Abwertung des Guaraní führen, was wiederum die Kosten für Importe erhöhen und einen Inflationsdruck auslösen könnte, der sich direkt auf die Kaufkraft der Bürger auswirkt. Multilaterale Organisationen wie die Weltbank und der IWF bewerten ebenfalls die Investitionsqualität als Indikator für die Durchführbarkeit ihrer Programme in einem Land. Die wirtschaftliche Stabilität und das Wohlergehen künftiger Generationen hängen von verantwortungsvollen politischen Entscheidungen in der Gegenwart ab.
Wird es Präsident Peña als Wirtschaftswissenschaftler in seinem Sessel bequem haben, wenn er dieses „Sodom und Gomorrha“, an dem seine Parlamentarier beteiligt sind, nicht verhindern kann?
Präsident Peña steht vor einer Führungsaufgabe. Eine seltsame Atmosphäre weht gegen ihn. Er befindet sich in einer komplizierten Lage, gefangen zwischen den Forderungen der Bürger und dem Druck eines mehrheitlich regierungsfreundlichen Kongresses, der sich ständig neue Privilegien einräumt. Die Regierung entgleitet ihm zusehends. In kurzer Zeit wird er beginnen, sie zu verlassen und bei den Bürgern Zuflucht zu suchen, aber es könnte schon zu spät sein. Sein künftiger Nachfolger (Pedro Alliana) wird schon seit Monaten angekündigt. Wenn er ins Ausland reist, wird es dem Präsidenten wahrscheinlich unangenehm sein, von anderen Staatsoberhäuptern zur Verabschiedung eines Gesetzes befragt zu werden, das die Tätigkeit von NGO einschränkt, insbesondere in einem internationalen Kontext, in dem Demokratie, Meinungsfreiheit und Menschenrechte grundlegende Werte sind.
Es ist anzumerken, dass er sehr international war. Sogar sein Außenminister (Rubén Ramírez) hat sich bereits auf die Seite von Donald Trump gestellt?
Die Entscheidung, ein solches Gesetz zu erlassen, kann als Rückschritt in Bezug auf die demokratische Offenheit und die Achtung der zivilen Institutionen interpretiert werden. Sie kann den Aufbau strategischer Allianzen und Kooperationsabkommen behindern. NROs spielen eine Schlüsselrolle bei Entwicklungsprojekten und technischer Hilfe. Die Gültigkeit des Gesetzes wirft Fragen über das Engagement des Landes für internationale Standards der Transparenz und Bürgerbeteiligung auf. Die Herabstufung des Ratings durch Fitch verdeutlicht die Auswirkungen politischer Entscheidungen, die Grundrechte wie die Meinungsfreiheit einschränken. Dies beeinträchtigt die Wahrnehmung des Landes als sicheren und attraktiven Investitionsstandort.
Die Bischöfe in Caacupé bringen ihre Kritik deutlich zum Ausdruck. Monsignore (Gabriel) Escobar sagte, dass das Land auf eine Autokratie zusteuert…
Die Äußerungen der Bischöfe über die Korruption und Unmoral der politischen Klasse sind nicht übertrieben. Sie sind eine sehr ernste Warnung vor der Erosion der demokratischen Werte. Die Korruption beeinträchtigt nicht nur die Effizienz des Staates. Vielmehr gefährden diese Politiker durch ihr Verhalten auch die Stabilität des demokratischen Systems.
Dieses unsachgemäße Verhalten der Politiker ist der Nährboden für Außenseiter, die plötzlich in der Politik erfolgreich werden, wie im Fall von (Javier) Milei in Argentinien….
Ein verwirrtes Volk lässt sich leicht täuschen. Erinnern Sie sich daran, dass wir aus einer grausamen Diktatur von 35 Jahren kommen und uns in einer weiteren Periode derselben mit einer falschen Demokratie befinden. Das ist die Folge von mangelnder Bildung im einen und schlechter Bildung im anderen Fall. Die wachsende Unzufriedenheit mit der politischen Klasse hat dazu geführt, dass die Bevölkerung die Möglichkeit in Betracht zieht, dass ein Außenstehender tiefgreifende Reformen durchführt. Dies spiegelt die Unzufriedenheit mit dem derzeitigen System wider, birgt aber auch das Risiko der Instabilität, wenn es nicht richtig gehandhabt wird.
Wochenblatt / Abc Color
Land Of Confusion
Ich verstehe diese Empörung nicht. Ist doch bekannt, dass die hiesigen Politiker absolut hemmungs- und skrupellos sind. Wer diese Verbrecher wählt und selber Kaum über die Runden kommt, soll sich nicht wundern und hat es irgendwie auch so verdient. Ich bekomme nur immer Bauchschmerzen, wie asozial viele Paraguayer sind, vor allem die, denen es an nichts fehlt. Heute morgen hab ich einen verwahrlosten, ganz offensichtlich Obdachlosen Mann gesehen, der auf einer kleinen Grasfläche auf dem
Gehweg schiss. Aus den Augen vermögender Paraguayer ist das der absolute Abschaum der Gesellschaft ohne das diese interessiert, was das Schicksal dieses bitterarmen Mannes ist. Für mich sind die Politiker und deren Sympathisanten der Abschaum der paraguayischen Gesellschaft. Wer sich gewissenlose die Taschen füllt von öffentlichen Geldern gehört aufs Allerschärfste bestraft.