Spannungen über unilaterale Abkommen prägen Mercosur-Gipfel

Luque: Der Mercosur-Gipfel, der seit gestern in Paraguay stattfindet und heute mit dem Auftritt der Staatschefs der Mitgliedsländer des Blocks seinen Höhepunkt erreicht, wird einige Themen auf den Tisch bringen, die die diplomatische Atmosphäre bereits erhitzten.

Die Ankündigung der uruguayischen Regierung, ein Freihandelsabkommen mit China voranzutreiben, und die Reaktionen der Außenminister der anderen Länder auf diesen Vorschlag, sowie die unterschiedlichen Positionen zum Krieg in der Ukraine sind dabei gemeint.

Bereits am Vortag war es bei der Vorbesprechung zwischen den Diplomaten der beteiligten Staaten zu einer heftigen Auseinandersetzung zwischen dem argentinischen Außenminister Santiago Cafiero und dem uruguayischen Außenminister Francisco Bustillo über die Absicht Uruguays gekommen, ein Handelsabkommen mit dem asiatischen Riesen abzuschließen.

Der argentinische Außenminister sagte, dass für Argentinien Entscheidungen, die nicht dem Konsens entsprechen, zur “Denaturalisierung” des Blocks beitragen, während Bustillo erwiderte, dass es für Uruguay inakzeptabel sei, seinen Wunsch nach Integration in Frage zu stellen.

“Ohne den Mercosur wären wir schwächer, wir hätten weniger Kraft, um Veränderungen in der Produktion und im Handel außerhalb des Blocks zu begegnen”, sagte Cafiero.

“Für Argentinien bedeutet Modernisierung nicht, den Block aufzubrechen und einseitige Entscheidungen zu treffen, sondern Verantwortung für die Umgestaltung und Vertiefung des Integrationsprozesses zu übernehmen. Für uns bedeutet Modernisierung, mit neuen Instrumenten innerhalb und nicht außerhalb des Integrationsprozesses zu arbeiten”, fügte er hinzu.

Der uruguayische Außenminister Francisco Bustillo ergriff seinerseits das Wort und erklärte, dass der Block in der Lage sein müsse, seinen Mitgliedern angesichts der aktuellen Herausforderungen “einen angemessenen Rahmen zu bieten, der die Entwicklung ihrer Völker und ihrer Volkswirtschaften ermöglicht”.

Bustillo fügte hinzu, dass der Mercosur “mit einem Sinn für Modernisierung und Realismus” arbeiten müsse.

“Wir waren nicht in der Lage, die in den Gründungstexten des Blocks festgelegten Ziele zu erreichen”, sagte er und betonte einmal mehr die Unterschiede in der Art und Weise, wie die Mercosur-Länder Handelsverhandlungen außerhalb des Blocks führen sollten.

Der brasilianische Außenminister Carlos França verwies ebenfalls auf bilaterale Handelsabkommen ohne Konsens und sprach sich für eine Flexibilisierung der Regeln aus:

“Wir sind bereit, die von den Ländern geforderte Flexibilität zu erörtern und gleichzeitig die interne Union des Mercosur aufrechtzuerhalten”, sagte er.

Der Außenminister Paraguays, Julio Arriola, betonte seinerseits die Notwendigkeit, einen Konsens zwischen den Mitgliedsstaaten zu erreichen, um mit anderen Ländern Handel zu treiben.

Die Präsidenten von Argentinien, Alberto Fernández, Uruguay, Luis Lacalle Pou, und Bolivien, Luis Arce (im Prozess der Vollmitgliedschaft), haben ihre Teilnahme an der heutigen Sitzung bestätigt.

Der Premierminister von Guyana, Mark Phillips, und die Vizepräsidentin von Kolumbien, Marta Lucía Ramírez, deren Länder an dem 1991 gegründeten Mechanismus beteiligt sind, haben ebenfalls ihre Teilnahme zugesagt. Die Teilnahme des brasilianischen Präsidenten Jair Bolsonaro ist noch ungewiss, doch die Gastgeber bleiben zuversichtlich. Bolsonaro hatte am vergangenen Dienstag nach Rücksprache mit seinem Kabinett von der Teilnahme am Gipfel Abstand genommen, gestern aber erneut die Möglichkeit seiner Teilnahme in Aussicht gestellt.

Dies wird der erste Gipfel sein, der seit zwei Jahren persönlich stattfindet. Uruguay wird dieses Mal den Vorsitz pro tempore übernehmen.

Gestern erläuterte Außenminister Arriola die Errungenschaften Paraguays während seiner Präsidentschaft, darunter den Abschluss der Verhandlungen über ein Freihandelsabkommen zwischen dem Mercosur und Singapur.

Zunächst wurde angenommen, dass der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj Gespräche über die Teilnahme an dem Gipfeltreffen führt, um alle Mercosur-Mitglieder zu erreichen und nicht nur mögliche Vereinbarungen zu erörtern, sondern auch Unterstützung angesichts der schweren Krise zu leisten, unter der das Land aufgrund der russischen Invasion leidet.

Am gestrigen Mittwoch schließlich bestätigte der Vizeminister für Wirtschaftsbeziehungen und Integration, Raúl Cano Ricciardi, dass es innerhalb des Mercosur keine Einigung darüber gebe, dem ukrainischen Staatschef einen Raum zur Teilnahme zu geben. Er erinnerte auch daran, dass im Mercosur alle Entscheidungen immer im Konsens getroffen werden, und dass diese Bedingung in diesem Fall nicht erfüllt werden konnte.

Selenskyjs Antrag auf Teilnahme wurde an den paraguayischen Staatschef Mario Abdo Benítez in seiner Eigenschaft als Präsident pro tempore des regionalen Blocks gerichtet. Der stellvertretende Minister stellte außerdem klar, dass der nationale Außenminister, Julio César Arriola, derjenige war, der den ukrainischen Botschafter in Argentinien und gleichzeitig die paraguayische Regierung über die Entscheidung informiert hat.

Inmitten der Gespräche zwischen Abdo und seinem ukrainischen Amtskollegen erwähnte dieser in seinem sozialen Netzwerk Twitter, dass das Gespräch zur Stärkung der bilateralen Beziehungen mit Paraguay beigetragen habe: “Wir bauen die Zusammenarbeit mit der lateinamerikanischen Region weiter aus. Ich hatte das erste Gespräch in der Geschichte der Beziehungen zwischen der Ukraine und Paraguay mit Präsident Marito Abdo”, sagte er.

Wochenblatt / Última Hora

CC
CC
Werbung

Der Zweck dieses Dienstes ist die Wertsteigerung der Nachrichten und um einen flüssigeren Kontakt zu den Lesern zu etablieren. Kommentare sollten an das Thema des Artikels angepasst werden. Die Kommentatoren sind ausschließlich für den Inhalt verantwortlich, der sachlich und klar sein sollte. Schimpfwörter und persönliche Beleidigungen sowie Rassismus werden nicht geduldet. Übertrieben rohe, geistlose oder beleidigende Postings werden gelöscht. Auch unterschwellige Formen der Beleidigungen werden nicht toleriert. Das Setzen zu externen Links ist nicht erwünscht, diese werden gelöscht. Bitte bedenke, dass die Kommentarfunktion keine bedingungslose und dauerhafte Dienstleistung darstellt. Eine Garantie für das dauerhafte Vorhalten von Kommentaren und Artikeln kann nicht gegeben werden. Insbesondere besteht kein Rechtsanspruch auf die Veröffentlichung und/oder der Speicherung von Kommentaren. Die Löschung oder Sperrung von Kommentaren liegt im Ermessen des Betreibers dieses Dienstes.

3 Kommentare zu “Spannungen über unilaterale Abkommen prägen Mercosur-Gipfel

  1. Offener Brief

    Im Gegensatz zu meinen Kommentaren wird die heiße Luft den Steuerzahler:*in wieder ein Vermögen kosten. Aber das ist ja keine Eigenheit vom Mercosur, sondern eine Eigenheit weltweit von den Beatmeten, Behördeten, Schreibtischtätern, Diplomaten und Erdbertörtchen vom Beatmeten-, Behördeten-, Schreibtischtätern-, Diplomaten- und Erdbertörtchenhüüüsli.

  2. Selenskyj darf da keine Gastrede halten. Die Russen verschießen jede Woche 10000 Tonnen Artillerie Munition in der Ukraine. Wenn man möchte dass irgendwo auf der Welt imperiale Gebietseinnahme zulässig ist, dann weiter so.

    Deutschland ist zwiegespalten was diesen Krieg angeht. Aber ausgerechnet die Grünen (oder gerade deshalb, weil sie Ideologen sind) halten dagegen. Leider hört man zu wenig auf die Balten und die Polen. Die wissen was es heißt der Sowjetunion bzw. Russland zu vertrauen. Ein sehr schwer aufzulösender Konflikt. Die Krim wird zu 90% von Russen bewohnt, die Oblaste Luhansk und Donezk sind zu 80% von Russen bewohnt. Fällt das an Russland, interpretiert man es als Niederlage der Ukraine. Sollte es tatsächlich wieder Ukraine werden leben all diese Russen als Schuldige in der Ukraine. So oder so- es wird ein langes Leiden. Wenn Südamerika sich da ausklinkt macht es sich durch Unterlassung schuldig.

    „Wir sind nicht nur für das verantwortlich, was wir tun, sondern auch für das, was wir widerspruchslos hinnehmen. “ Arthur Schopenhauer (1788-1860)

    2
    7
  3. 1938 hat man Hitler mit dem “Münchener Abkommen” durchgehen lassen das Sudetenland zu anektieren.
    Die Argumente sind genau die gleichen wie heute: Externe Bedrohung, Schutz eigener Volksangehöriger im Ausland und Nationalismus. Wenn die Ukraine fällt, geht es im Baltikum weiter. Das wird ganz offen im russischen Fernsehen diskutiert. Dann kommt es ggf. zum Atomkrieg, vor dem Russland so gerne warnt.
    Was befremdlich ist: 1938 gab es noch kein Internet, so war es einfacher Menschen zu manipulieren. Schade dass es heute trotzdem noch möglich ist.

    2
    1