Verschwundene Schecks im RGD-Fall lassen das “Gespenst” des Beweismitteldiebstahls bei der Justiz wieder aufleben

Asunción: Mit dem Verschwinden von fast 400 Schecks, die von der Staatsanwaltschaft als Beweismittel im Prozess gegen Ramón González Daher und seinen Sohn Fernando González Karjallo wegen Wucher und Geldwäsche vorgelegt wurden, lebt das “Gespenst” des Beweismitteldiebstahls in der Justiz wieder auf.

“Ich muss betonen, dass ich in meiner mehr als 20-jährigen Laufbahn als Richter zum ersten Mal vor diesem Problem stehe, da ich nicht direkt für die Entgegennahme der Beweise verantwortlich bin, aber als Leiter des Gerichts muss ich der Öffentlichkeit diese Erklärung geben, damit sie weiß, was passiert”, sagte Strafrichter Humberto Otazú über den Fall, der das Gericht unter seiner Leitung betrifft.

Diese Art von Situation ist jedoch nichts Neues in der Justiz. Bei früheren Gelegenheiten sind Geld, Waffen, CDs und sogar ganze Aktenordner verschwunden. So wurden 2009 in einem Fall von Drogenhandel etwa tausend Euro und Kokain gestohlen.

Der Diebstahl von Akten ist ebenfalls eine ständige Praxis in verschiedenen Gerichten, besonders hartnäckig jedoch in der Zivilgerichtsbarkeit, wo vor der Einführung der elektronischen Akte unaufhörlich Anträge auf “Wiederherstellung” der Akten gestellt wurden.

Ein ganz ähnlicher Fall wie der von Ramón González Daher (Beitragsbild) ereignete sich im Prozess gegen Gregorio “Papo” Morales und andere Mitglieder seiner Bande wegen Scheckbetrugs. Im Jahr 2010, mitten in der mündlichen Verhandlung, stellte sich heraus, dass der gefälschte Scheck der Firma Conti Paraguay (das Dokument über 671.000 G. wurde verfälscht, um die Entnahme von 271 Millionen G. zu ermöglichen) durch einen anderen Scheck mit ähnlichen Merkmalen ersetzt wurde, ein offensichtliches Manöver, um das Gericht zu täuschen.

Die Staatsanwältin Alba Delvalle argumentierte, dass das Scheckgutachten rechtzeitig erstellt wurde, und legte die beglaubigte Kopie des Schecks, eine Beschwerde der BBVA, vor, die die wichtigsten Daten enthielt; sie legte auch das Originalscheckbuch vor, und die Beweise wurden vom Strafgericht unter dem Vorsitz von Elsa García und in Anwesenheit von Wilfrido Peralta und Mesalina Fernández als gültig angesehen.

Diebstahl von Schuldscheinen und Biblioraten von Dokumenten

Eine weitere mündliche und öffentliche Anhörung, bei der der Diebstahl von Beweismitteln aufgedeckt wurde, war der Prozess gegen vier Essap-Beamte wegen Wucher im Jahr 2008. In der Phase, in der das Strafgericht den Zeugen die Unterlagen zur Kenntnisnahme vorlegen sollte, bemerkten sie, dass ein Umschlag mit 18 Schuldscheinen sowie einige Ordner mit verschiedenen Beweismitteln fehlten.

Die Dokumente wurden nie wiedergefunden, aber das Gericht prüfte andere Dokumente, die der damalige Staatsanwalt Arnaldo Giuzzio vorgelegt hatte, und der Prozess endete mit dem Freispruch eines Angeklagten und einer fünfjährigen Haftstrafe für die anderen drei.

Die interne Untersuchung versucht weiterhin, die Verantwortlichen für das “Verschwinden” von etwa 100 Schecks zu ermitteln, die von der Staatsanwaltschaft als Teil der Beweise gegen Ramón González Daher wegen Wucher und Geldwäsche angeboten wurden.

Wochenblatt / ABC Color

CC
CC
Europakongress

Der Zweck dieses Dienstes ist die Wertsteigerung der Nachrichten und um einen flüssigeren Kontakt zu den Lesern zu etablieren. Kommentare sollten an das Thema des Artikels angepasst werden. Die Kommentatoren sind ausschließlich für den Inhalt verantwortlich, der sachlich und klar sein sollte. Schimpfwörter und persönliche Beleidigungen sowie Rassismus werden nicht geduldet.

3 Kommentare zu “Verschwundene Schecks im RGD-Fall lassen das “Gespenst” des Beweismitteldiebstahls bei der Justiz wieder aufleben

  1. Gängige Praxis hierzulande. Wenn die ersten Angaben aus dem TV an die Öffentlichkeit gelangen, sind die Anschuldigungen aufgrund Beweisen groß. Nach dem Prozess bleibt von den Anschuldigungen nicht mehr viel übrig, die Beweislage muss also zu heiß gewaschen worden sein und ist zwischenzeitlich etwas geschrumpft.

  2. Und das reicht dann auch für den Freispruch, gell Herr Richter?

    Wahnsinn, was da abgeht. Verurteilt zu Gefängnis, aber irgendwie doch nicht.

    Paraguayische Willkürjustiz in Hochform.

Kommentar hinzufügen

Diese Website verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahre mehr darüber, wie deine Kommentardaten verarbeitet werden.