Was im Abgeordnetenhaus ausgebremst wurde

Asunción: Vorgestern stimmte die Mehrheit der Abgeordneten (Colorados aus der Fraktion HC) gegen die Einbeziehung von Sportklubs und der Tabakindustrie in die Geldwäsche-Vorbeugung. Gestern reichte man im Senat den gleichen Antrag ein und war erfolgreicher.

Der Senat hat gestern einen Gesetzentwurf gebilligt, der Tabakunternehmen und Sportvereine als obligatorische Kontrollpersonen im Kampf gegen die Geldwäsche vorsieht. Es handelt sich um denselben Gesetzentwurf, der vorgestern im Abgeordnetenhaus abgelehnt wurde.

Mit dem Gesetzentwurf soll das Gesetz 1.015/97 dahingehend geändert werden, dass Unternehmen, die sich mit der Herstellung, dem Vertrieb und der Vermarktung von Tabak, Zigaretten und ähnlichen Produkten befassen, sowie Sportvereine, unabhängig von ihrer Sportart, d.h. Gewerkschaften, Verbände, Konföderationen und Vereinigungen der verschiedenen Sportarten, in die Kontrollpflicht einbezogen werden.

Er wurde mit 39 Stimmen angenommen und mit zwei Stimmen abgelehnt. Vier waren abwesend. Er wird an die Abgeordnetenkammer verwiesen.

Desirée Masi (PDP) bestritt, dass es sich um eine politische Verfolgung handele, wies aber darauf hin, dass der Senat über die notwendigen Stimmen verfüge, um die Gesetzesvorlage zu ratifizieren, wenn das Abgeordnetenhaus sie erneut ablehne. Damit gilt das Projekt schon als beschlossen. Sie fügte hinzu, dass der Gesetzentwurf zur Ratifizierung des Protokolls zur Bekämpfung des illegalen grenzüberschreitenden Tabakhandels, der auf Wunsch der Cartes Anhänger weiterhin im Unterhaus vertagt wird, den gleichen Weg einschlagen wird.

Masi räumte ein, dass Seprelad selbst sagt, der Gesetzentwurf sei nicht notwendig, um die Zigarettenindustrie und Sportunternehmen zu kontrollieren.

“Fußball ist die größte Geldwäscherei der Welt”, sagte Senator Salyn Buzarquis (PLRA). Er argumentierte, dass diese Art von Projekt in der Abgeordnetenkammer abgelehnt wird, weil es eine große Anzahl von Mitarbeitern der Tabesa-Gruppe gibt. “Leute von der Colorado-Partei, aber auch Leute, die behaupten, von der Liberalen Partei zu sein”, fügte er hinzu. Der Parlamentarier zeigte sich besorgt darüber, dass es “normal” sei, dass Abgeordnete Festgelder von der Cartes-Gruppe erhalten, ohne dass die Staatsanwaltschaft in dieser Angelegenheit tätig wird.

Stephan Rasmussen (PPQ) gab zu bedenken, dass das Hauptargument der Abgeordneten für die Ablehnung des Gesetzentwurfs darin bestehe, dass Vereine und Tabakunternehmen in den Kontrollbereich einbezogen seien. “Wo ist denn dann das Problem?”, fragte er.

Fernando Silva Facetti (PLRA, Llano Anhänger) erinnerte daran, dass die Abgeordneten einen ähnlichen Gesetzentwurf modifiziert hatten, in dem sie Tabakunternehmen und Vereine aus der Kontrolle ausschlossen, aber Kryptowährungen beibehielten. Er kündigte an, dass er die Initiative unterstützen werde, erinnerte aber daran, dass die gleiche Analyse auch für die Produktion von Whisky und Parfüm durchgeführt werden kann.

Sergio Godoy (ANR, HC) sagte, dass sie verstehen, dass dies Horacio Cartes betrifft; er stellte jedoch fest, dass der Entschluss des Abgeordnetenhauses mit einer Seprelad-Stellungnahme begründet wird. Er antwortete Buzarquis, dass es auch im Senat Fälle von Bestechung gebe, dass er aber keine Namen nennen könne.

“Wer nichts schuldet, hat nichts zu befürchten”, sagte Abel González (PLRA), der jedoch die Seprelad dafür kritisierte, dass sie diese Art von Projekten zur Verbesserung der Kontrolle nicht fördert. Er vertrat jedoch die Auffassung, dass die Einrichtung das Gesetz nicht benötigt, um Tabakunternehmen oder -clubs zu kontrollieren.

“Wir haben keine Angst vor irgendeiner Art von Kontrolle”, sagte Senator Antonio Barrios, ein Mitglied der PLRA.

Wochenblatt / Abc Color

CC
CC
Werbung

Der Zweck dieses Dienstes ist die Wertsteigerung der Nachrichten und um einen flüssigeren Kontakt zu den Lesern zu etablieren. Kommentare sollten an das Thema des Artikels angepasst werden. Die Kommentatoren sind ausschließlich für den Inhalt verantwortlich, der sachlich und klar sein sollte. Schimpfwörter und persönliche Beleidigungen sowie Rassismus werden nicht geduldet.

1 Kommentar zu “Was im Abgeordnetenhaus ausgebremst wurde

Kommentar hinzufügen