Wenn man unter dem Scheffel steht

Asunción: Der Senat soll über den Entzug der Immunität von Mario Abdo entscheiden, will dies aber nur dann tun, wenn sie Einblick in die staatsanwaltliche Untersuchungsakte bekommen, was in solchen Fällen normal ist. Es geht darum abzuwägen, ob es rechtlich verantwortungsvoll ist.

Die Staatsanwaltschaft hat beschlossen, den Inhalt der Ermittlungen in dem Fall, in dem Mario Abdo Benítez angeklagt ist, unter Vorbehalt zu behandeln, und lehnte daher ein Informationsersuchen des Senats ab, um zu prüfen, ob der ehemalige Präsident und Senator auf Lebenszeit seines Amtes enthoben werden soll oder nicht.

Der Ausschuss für Verfassungsfragen unter dem Vorsitz von Lilian Samaniego hatte die Staatsanwaltschaft um eine vollständige Kopie der Ermittlungsakte gebeten, um in der Sitzung am kommenden Dienstag eine Stellungnahme abgeben zu können, da die Entscheidung über die Aufhebung der Immunität am darauffolgenden Tag getroffen wird.

In einem von Emiliano Rolón unterzeichneten Schreiben (weiter unten) wurde der Antrag jedoch abgelehnt. Der Generalstaatsanwalt begründete seinen Antrag mit Artikel 322 der Strafprozessordnung, der besagt, dass die Vorbereitungsphase nicht öffentlich ist, und setzte sich mit diesem Argument über die paraguayische Verfassung hinweg, die dem Kongress die Befugnis garantiert, Informationen für die Entscheidungsfindung anzufordern, ohne sie an Dritte weitergeben zu müssen.

Die Präzedenzfälle in Bezug auf die Anforderung von Berichten mit sensiblen Daten deuten darauf hin, dass die Institution die angeforderten Informationen an den Kongress weiterleitet, allerdings unter der Bedingung, dass sie nicht veröffentlicht werden. Bisher wurde dies immer so gehandhabt. Nur ins diesem Fall scheint der Generalstaatsanwalt aber noch mehr der Kläger (HC) Angst zu haben, dass man herausfindet wie sie an diverse Informationen gekommen sind oder was frei erfunden und dazu gedichtet wurde.

Im Gegensatz zu Rolóns Argumentation hat die Staatsanwaltschaft die Anklageschrift gegen Abdo und acht Beamte seiner Regierung, die Mitglieder seines Kabinetts waren, veröffentlicht. Gegen sie wird wegen einer Klage von Horacio Cartes ermittelt, der ihn beschuldigt, Informationen von Institutionen weitergegeben zu haben, was zu dem Verdacht führte, dass der Geschäftsmann in Fälle von Geldwäsche und Schmuggel verwickelt war, und sogar zu einer Sanktion gegen seine Unternehmen durch die Vereinigten Staaten führte, die ihn als „erheblich korrupt“ bezeichneten.

Die Staatsanwälte geben ständig Informationen aus den Akten der Staatsanwaltschaft an die Öffentlichkeit weiter. In anderen Fällen geben sie Informationen an Dritte weiter, wie im Fall von Aldo Cantero, dem Staatsanwalt, der Marito anklagte, und Pedro Ovelar, dem Verteidiger von Cartes, der sogar den Prozess gegen den ehemaligen Präsidenten koordinierte. Der Staatsanwalt erhielt sogar Anweisungen von dem Anwalt, wie nach dem Bekanntwerden von WhatsApp-Gesprächen zwischen den beiden bekannt wurde.

Der Generalstaatsanwalt hat jedoch in diesem Fall kein Verfahren gegen Cantero oder Giovanni Grisetti eröffnet.

Die Verteidigung der beschuldigten Beamten ist besorgt über die Möglichkeit, dass die Staatsanwälte die Informationen, die sie im vergangenen Januar vom Seprelad-Computerserver entnommen haben, insbesondere ihre E-Mails, ohne die Anwesenheit der Anwälte manipuliert haben.

Der Staatsanwalt Aldo Cantero behielt all diese Informationen, nachdem er der Anordnung des Richters nicht nachgekommen war, der die Anwesenheit der Anwälte der betroffenen Parteien bei der Entnahme der Daten gefordert hatte.

Alle auf unzulässige Weise gewonnenen Informationen wurden für die Anklage gegen die ehemaligen Beamten verwendet, weil sie vertrauliche Daten weitergegeben hatten, die auf Horacio Cartes hinwiesen.

Wochenblatt / Última Hora