Asunción: Der Direkt für Wahlprozesse des paraguayischen Wahlgerichts, Carlos Ljubetic, erklärte dass die Senatorin Lilian Samaniego nur die Nachteile der internen Wahlen hervorgehoben hat und dabei die Vorteile in ihrem Bericht wegließ.
„Die Parteiführer werden nicht länger in der Lage sein, die Repräsentanten der Partei zu benennen. Sie können keine Gebühren mehr eintreiben“, sagte Carlos Ljubetic.
Er fügte hinzu, dass der Wähler jetzt eine größere Auswahlmöglichkeit bei der Abstimmung habe und dass dieses neue System den Kandidaten zu einer direkten Verbindung mit den Wählern verpflichte. “Jeder muss für seine Kandidatur eintreten”, sagte er.
“Diese Probleme an sich rechtfertigen das System”, sagte er und verteidigte die Öffnung der Wahllisten und die Nutzung von Wahlgeräten. Zu letzteren sagte er, dass damit weniger Betrug zu erwarten ist.
“Der Wahlautomat garantiert weniger Betrug, der Wähler hat eine größere Auswahl und die Kandidaten müssen die Unterstützung der Bürger suchen”, fasste er zusammen.
Was die Beschwerde des Gesetzgebers anbelangt, angebliche Kandidaten hätten weniger Stimmen an besseren Plätzen, deutete Ljubetic an, dass es sich um eine Verwechslung der Parlamentarierin handele.
Er wies darauf hin, dass das derzeitige System auch “doppelte simultane Abstimmung” genannt wird. Er erklärte, dass die von der Partei erhaltenen Stimmen die Anzahl der Sitze in einem Kollegium bestimmen, während die Vorzugsstimme jedes Kandidaten seinen eigenen Platz unter diesen Sitzen festlegt. “Früher, wenn die Partei 17 Sitze gewann, standen die Top 17 auf der Liste, jetzt sind es die 17 mit den meisten Stimmen”, stellte er klar.
Ljubetic erkannte jedoch einige Nachteile an, auf die der Abgeordnete hinwies. „Jedes System hat Vor- und Nachteile gegenüber anderen“, sagte er. Er bestritt, dass die Öffnung der Wahllisten undemokratisch sei, wie die Senatorin sagte, sagte aber, dass seiner Meinung nach sowohl die geschlossenen als auch die entsperrten Listen gleichermaßen demokratisch seien. Er betonte, dass Länder wie Chile, Uruguay und Costa Rica weiterhin geschlossene Listen verwenden.
Andererseits räumte er ein, dass die Wahlen teurer seien, da im Fall der Wahljustiz mehr für die Wahlgeräte, für die Ausbildung und für die Hinterlegung der Geräte bezahlt werde.
Er erkannte auch, dass jeder Kandidat unterschiedliche Vorschläge haben muss, um unter seinen Listenkollegen zu glänzen. “Das ist so und wir können nicht streiten”, sagte er.
Er räumte auch ein, dass Kandidaten mit mehr Finanzierung einen Vorteil haben könnten. Er erinnerte jedoch daran, dass vor dem Wahlgericht “viele Kandidaten mit Geld verloren haben und Kandidaten ohne Geld aufgenommen wurden”.
Er stimmte Samaniego auch über die Benachteiligung von Frauen zu, weil sie weniger Geld haben und jetzt die Geschlechterquote nicht angewendet wird.
Wochenblatt / Abc Color
