Emboscada: Die Staatsanwältin María Irene Álvarez gab an, dass nach Erhalt der Beweise beschlossen wurde, die Mutter des verschwundenen Mädchens wegen Verstoßes gegen die Sorgfaltspflicht und Vernachlässigung zu beschuldigen.
Der deutsche Lebensgefährte wurde währenddessen nur wegen Vernachlässigung beschuldigt. Sie stellte klar, dass diese Anklage erhoben wurde, weil beide Erwachsenen die Umstände für das Verschwinden geschaffen hatten. In Bezug auf den Aufenthaltsort der 8-Jährigen gab er an, dass sie noch keine genaueren Daten liefern kann.
Staatsanwalt Álvarez wies darauf hin, dass es in Bezug auf den Fall drei Untersuchungslinien gibt: Schutzlosigkeit bzw. Vernachlässigung, Angelegenheiten im Zusammenhang mit illegaler Kinderpornografie und hauptsächlich das Verschwinden.
In diesem Sinne gab er an, dass sie beschlossen hätten, eine Anklage wegen Vernachlässigung gegen die Mutter und ihren Lebensgefährten einzureichen, nachdem sie diesbezüglich Beweise erhalten hatten.
Sie erklärte, dass das Mädchen in Hinblick auf ihre psychische und physische Situation hätte permanent betreut werden müssen. In dem von der Staatsanwaltschaft vorgelegten Dokument wird klargestellt, dass das Mädchen an einer Verzögerung der psychomotorischen Entwicklung, der Mikrozephalie leidet und dass ihr geistiges Alter 4 Jahre beträgt, obwohl es 8 Jahre alt ist.
“Es konnte eine Situation erzeugt werden, die diese Hilflosigkeit verursacht, die das Leben oder die körperliche Unversehrtheit des Opfers gefährdete, und das ist das Atribut, von der wir sagen, dass es in Bezug auf Mutter und den Mann bewiesen werden kann”, erklärte die Staatsanwältin.
Álvarez erklärte, dass der Mann, obwohl er Partner der Mutter des Mädchens ist und nachgewiesen wurde, dass er eine Beziehung zu dem Kind hatte, nicht der Verletzung der Sorgfaltspflicht beschuldigt wurde, da es keine rechtlichen oder objektiven Elemente gibt, die dies beweisen könnten.
„Obwohl wir Beweise hatten, um diese Qualität des Stiefvaters anzunehmen, brauche ich Beweise, um zu beschuldigen. Es müsste diesbezüglich ein juristisches Dokument oder eine gewisse Zeit des Zusammenlebens geben“, erklärte Álvarez.
Wochenblatt / Abc Color
Heinz1965
Die Staatsanwälte haben schon vor Wochen erklaert zu wissen wo das kind ist. Heute erklären sie das immer noch nicht mitteilen zu wollen.
Das sagt genug aus. Jeder neutrale Richter, ausserhalb des Freimaurer system wuerde sofort die Untersuchungshaft gegen die Staatsanwälte anordnen und deren Besitztümer nach den Spuren des Geldes durchsuchen lassen.
Heinz1965
Es sollte aber nie vergessen werden, das es hier 2 faelle gibt. Der vorgeschoben, aber unbedeutende Fall ist aus meiner Sicht das Verschwinden von Juliette.
Der zweite, wahrscheinlich viel bedeutender Fall ist der, das auf dem Grundstueck Oberuebers und denen seiner Kontakte irgend etwas wertvolles vermutet wird, wonach die Staatsanwaltschaft und deren Amigos suchen.
Wen schert ansonsten schon das Verschwinden eines auslaendischen Kindes in Paraguay, wo wöchentlich paraguayische Kinder verschwinden??