Asunción: Die paraguayische Vereinigung für Rechts- und Forensische Psychologie bringt ihre Besorgnis über die “gnadenlose Verfolgung“ des forensischen Justizpsychologen Juan Vicente Martínez Miranda zum Ausdruck, der wegen seiner Hakenkreuz-Tätowierung auf seinem Unterarm verhört und ein Ermittlungsverfahren eingeleitet wurde.
Die paraguayische Vereinigung für Rechts- und Forensische Psychologie (APPJF) gab eine Erklärung zur Unterstützung des forensischen Justizpsychologen heraus, gegen den die Staatsanwaltschaft wegen seiner Hakenkreuz-Tätowierung ermittelt.
Sie äußern ihre “enorme“ Besorgnis über die Konnotation, die die Handlungen der Menschen, die das Tattoo auf ihrem Unterarm in sozialen Netzwerken in Frage gestellt haben, angenommen haben, und dass “dies sogar als rücksichtslose Verfolgung gegen Miranda interpretiert werden könnte“.
Ebenso erklärten sie, dass es einen Trend gebe, der darauf hindeute, dass extrovertierte Menschen diejenigen seien, die sich am häufigsten tätowieren lassen, was auch etwas “Mut oder Rebellion“ erfordere.
„In der Justiz werden Menschen mit Mut und Rebellion benötigt, da Tätowierungen bekanntermaßen in bestimmten Bereichen der Gesellschaft abgelehnt werden“, heißt es in der Stellungnahme der Vereinigung.
In diesem Sinne hoben sie Karriere von Miranda als Lehrer an der Nationalen Universität von Asunción(UNA), an privaten Universitäten sowie als Profi hervor, der “Solvenz und Effizienz unter Beweis stellte“.
Sie stellten die Maßnahme des Gerichts in Frage, die die Einleitung einer Untersuchung anordnete, indem sie behaupteten, dass es “Kontroversen und Tabus“ rund um diese Art von Kunst gäbe, die “in allem, was geschieht, deutlich erkennbar sind“.
Sie erwähnten, dass verschiedene psychologische Studien ergaben hätten, dass Menschen mit Tätowierungen im Allgemeinen dazu neigen, allen Arten von Lebensmöglichkeiten aufgeschlossener gegenüberzustehen, Veränderungen in ihrem Leben zu akzeptieren und sich leichter an ihre Umgebung anzupassen.
Obwohl das Hakenkreuz als Nazi-Symbol gilt, weist die APPJF darauf hin, dass das Hakenkreuz “mit unterschiedlichen Konnotationen wahrgenommen“ wird und in der östlichen Kultur weit verbreitet ist.
„Das Hakenkreuz-Symbol wurde von den Nazis genau wegen der Bedeutung der Symbolik übernommen. Aber es repräsentiert keineswegs ausschließlich den Nationalsozialismus!“, argumentierten sie in der Erklärung.
Studentenunterstützung
Auch seine Studenten aus dem fünften Semster, dem zweiten Jahr des forensischen Psychologiestudiums an der UNA, gaben eine Erklärung zur Unterstützung von Miranda ab, “angesichts der Hetze gegen ihn in sozialen Netzwerken und anderen Medien dieser Tage“.
Sie fordern die Bürger auf, sich aus zuverlässigen Quellen zu informieren, bevor sie über einen Fachmann sprechen.„Als seine Studenten wissen wir, wie professionell und menschlich er ist“, stellten sie fest.
Darüber hinaus forderten sie eine Klärung der Situation, in der er sich befindet, und dass diese auf “Fehlinformationen, Stigmatisierung und mögliche Verfolgung von ihm“ zurückzuführen sei.
Seine Studenten lehnen es ab, dass seine berufliche Leistung aufgrund seiner Hakenkreuz-Tätowierung in Frage gestellt wird und fordern, dass der Staat und die Medien “heute über wichtigere Themen wachen, wie zum Beispiel das Recht auf psychische Gesundheit“.
Wochenblatt / Ultima Hora
Ähnliche Beiträge:
Ein Hakenkreuz auf dem Unterarm sorgt für eine Kontroverse
Horacio Cartes erstattet Anzeige wegen angeblicher politischer Verfolgung
Politische Verfolgung: Lilian Samaniego muss sich wegen ihrer Lobbyarbeit in den USA vor dem Senat verantworten, sagt Riera
Sichtbare Tätowierungen sind ein Tabu im Militärdienst
Paraguayische Regierung gab im Streit um Untersuchung der Mädchenmorde nach
xyz
Was für ein dümmliches Gelalle:
Der Schmierlapp Miranda hat das Hakenkreuz wg. der Verwendung im asiatischen Raum!
Der braune Dummbaddel weiss nichtmal, was Asien ist und schon garnicht, wo es liegt.
Er ist ein Nazi (Sympatisant) und sowas gehört nicht in den Beamten Bereich.
.
So bin auf die DummenDrücker aus dem braunen Sumpf gespannt.
Jeder Drücker ehrt mich 🙂
Onkel Nick
Ich bin grundsätzlich für Meinungsfreiheit und Meinungsfreiheit sollte auch grundlegender Bestandteil einer Demokratie sein. Es wird immer Menschen mit unbequemen Meinungen geben. Aber die Meinungen dieser Menschen sind in ihren Köpfen und auch wenn man deren Symbole verbietet, bekommt man diese Meinungen nicht aus ihren Köpfen heraus. Im Gegenteil, sie verhärten sich, denn niemand läßt sich gerne seine Meinung verbieten.
Außerdem widerspricht man durch solcherlei Verbote der freiheitlichen Grundordnung und führt sie ad absurdum.
.
Was sollte man also tun?
Argumente, Argumente, Argumente.
Man kann Leute nur mit guten Argumenten überzeugen und Argumente wirken nur dann, wenn man bereit ist dem Anderen auch zuzuhören.
.
Aber… jeder, jede Firma und jede Organisation sollte sich natürlich kritisch fragen, ob ein Mitarbeiter mit einer solchen Meinung geeignet ist die ihm anvertraute Aufgabe auch gewissenhaft und im Sinne des Dienstherren auszuführen.
Genau das vermisse ich bei der paraguayischen Vereinigung für Rechts- und Forensische Psychologie.
Gamma Ray
Also ich bin auch strikt dagegen solche kontroversen Symbole öffentlich (im Fernsehen) zu zeigen und habe auch Null Mitleid mit diesem Typen. Das zeugt einfach auch von einer groben Unprofessionalität, wenn da ein Professor ungeniert seine Tätowierungen zeigt. Genau das gleiche mit Piercings.
Aber: Wieso ermittelt die Staatsanwaltschaft, wenn das Symbol doch gar nicht verboten ist?
Er kann ja, wenn seine Kollegen und seine Studenten ihn so hoch schätzen weiter lehren, vielleicht ist er wirklich eine Koryphäe in seinem Gebiet, aber bitte bitte Fernsehverbot.