Asunción: Jahrzehntelang kursierten in den sozialen Medien Verschwörungstheorien über angebliche Pläne globaler Eliten zur Reduzierung der Menschheit – sei es durch Impfungen, Nahrungsmittelknappheit oder Pandemien.
Obwohl diese Behauptungen nie bewiesen wurden, hat ein wissenschaftlicher Vorstoß die Debatte über die Grenzen des globalen Bevölkerungswachstums neu entfacht – diesmal als offizielle Strategie gegen die weltweite Umweltkrise.
Eine internationale Forschergruppe schlägt in einer im Fachjournal Sustainable Development veröffentlichten Studie vor, die Weltbevölkerung bis zum Jahr 2200 schrittweise auf etwa vier Milliarden Menschen zu reduzieren. Das entspricht knapp der Hälfte der derzeit rund 8,3 Milliarden Erdbewohner.
Globale Debatte mit Bedeutung für Paraguay
Die Autoren argumentieren, dass das Bevölkerungswachstum direkt mit Umweltzerstörung, Artensterben und den Folgen des Klimawandels verknüpft ist. Diese globale Diskussion berührt auch Paraguay in zentralen Zukunftsfragen: Während das Land durch effizientere Methoden – wie etwa die Steigerung der Fleischproduktion pro Tier – seine Wettbewerbsfähigkeit im Agrarsektor stärken kann, wächst gleichzeitig der Druck auf Ökosysteme wie den Chaco oder den Atlantischen Regenwald. Eine Steigerung der Effizienz bei gleichzeitiger Schonung der Ressourcen gilt hierzulande als Schlüssel zur nachhaltigen Entwicklung.
Freiwilligkeit statt Zwang
So radikal das Ziel einer Halbierung der Menschheit klingt: Die Forscher lehnen jeglichen Zwang ab. Stattdessen setzen sie auf schrittweise, freiwillige Effekte durch den Ausbau von Bildung, einen besseren Zugang zu reproduktiver Gesundheitsversorgung und die Stärkung der Selbstbestimmung von Frauen.
Gleichzeitig betont die Studie, dass eine reine Geburtenreduzierung nicht ausreicht. Entscheidend sei auch ein Wandel der Konsummuster – insbesondere in den Wohlstandsgesellschaften des Nordens. Zudem rücken extreme Wetterphänomene die Dringlichkeit von Anpassungsstrategien in den Fokus: Während international über langfristige Bevölkerungszahlen verhandelt wird, bereiten sich Organisationen und Streitkräfte vor Ort – etwa in Paraguay im Hinblick auf wiederkehrende El-Niño-Muster – bereits konkret auf künftige Klimafolgen und Notfallszenarien vor.
Eine schrumpfende Weltbevölkerung in Kombination mit nachhaltigen Wirtschaftsmodellen könnte laut den Forschern Emissionen senken, Armut reduzieren und Konflikte um Wasser und Nahrung entschärfen.
Wochenblatt / Beitragsbild Archiv
















Asam
Wer hat diese angebliche Forschergruppe denn bezahlt, damit dieses bestellte Ergebnis publiziert wird? Sustainable Development = Agenda 2030 der UN(!).
Es werden brav die ganzen verlogenen Narrative erwähnt, die uns dies alles glauben lassen soll.
Und mit dem Glauben ist es bekanntlicher Weise keine einfache Sache. Eine Minderheit versucht ihren oligarchen Willen der Mehrheit aufzuzwingen. Dazu benutzt man gerne sog. Forscher/Wissenschaftler, die für Coima das entsprechende Ergebnis produzieren. Dass die sog. Wissenschaft, mindestens seit 2020, zur puren Hure des Geldes verkommen ist, dürfte heute keinen mehr überraschen.
Dass die Agenda 2030 der UN, für die (angeblich) alle Mitgliedstaaten gestimmt haben, nichts Gutes für die Menschheit bedeutet, sollte inzwischen jedem klar sein. Damit kann das „Forschungsergebnis“ als
laues, dümmliches Geschwätz betrachtet werden, weil es selbst wieder auf Lügen und hohlen Phrasen basiert.
Heinz1965
Endlich geht es in Richtung Klartext und das ist gut so.
zardoz
Nachhaltig und Wirtschaft sind schon mal das Gegenteil voneinander. Das wirtschaftliche System schaue ich mir an…
Und wenn Frauen von Beruf Frau sind, geht es erst richtig los mit shoppen, Modeln, Influenza, Only fans, Luxus und Weltreisen, Yachten etc. und Jobs, die die Welt nicht braucht.
Kurz gesagt, ist das genau der Schwachsinn, den wir in West und Mitteleuropa sowie der Usa sehen. Teilweise auch schon Südamerika. Deshalb braucht es dort dann Einwanderung mit Open Border und irgendwo wieder einen Krieg sonst sauft the economy stupid sofort ab.
Meine Studie ist gratis weil einmal hinschauen genügt.