Liberale, die Beschlussfähigkeit zur Rettung von Generalstaatsanwältin gaben, fordern nun ein neues Amtsenthebungsverfahren

Asunción: Die Mitglieder der Liberalen Partei, die die Sitzung im Abgeordnetenhaus am Montag beschlussfähig machten, in der das Amtsenthebungsverfahren gegen die Generalstaatsanwältin Sandra Quiñónez abgelehnt wurde, kündigten einen neuen Antrag an.

Am Dienstagnachmittag kündigten die Mitglieder der “L”-Fraktion der PLRA im Abgeordnetenhaus an, dass sie einen neuen Amtsenthebungsantrag gegen die Generalstaatsanwältin Sandra Quiñónez einreichen werden, einen Tag nachdem das Abgeordnetenhaus den vorherigen Antrag auf Amtsenthebung auf Eis gelegt hatte, und zwar in einer Sitzung, die die Beschlussfähigkeit erreichte, weil die Abgeordneten der gleichen liberalen Bank beschlossen, nicht aufzustehen, sondern zu bleiben.

Das Dokument, in dem ein neues Amtsenthebungsverfahren beantragt wird, trägt die Unterschriften der liberalen Abgeordneten Pastor Vera Bejarano, Ernesto Pavón, Ariel Villagra, Roya Torres und Fernando Oreggioni, fünf der 18 liberalen Abgeordneten, die zusammen mit zwei Mitgliedern der Regierungspartei das Quorum für die Sitzung bildeten, in der der vorherige Antrag auf Amtsenthebung von Generalstaatsanwalt Quiñónez abgelehnt wurde.

Dies wäre das vierte Amtsenthebungsverfahren gegen Generalstaatsanwalt Quiñónez, dem die liberalen Abgeordneten in ihrem Antrag “mangelhafte Wahrnehmung öffentlicher Aufgaben” vorwerfen.

Sie berufen sich auf eine “Verwechslung” bei der Feststellung der Beschlussfähigkeit

Bei der Bekanntgabe der neuen Anklage wies die Abgeordnete Celeste Amarilla darauf hin, dass nur zwei neue Gründe, der “Smart”-Fall und ein Bericht des “InSight Crime”-Instituts, zu den 11 bestehenden Gründen in der archivierten Vorlage hinzugekommen seien. Sie versicherte, dass es zahllose Gründe gebe, Quiñónez aus dem Amt zu entfernen, und “egal, was irgendjemand anderes sagt”, man werde sich weiterhin für diesen neuen Antrag einsetzen.

Sie versicherte den Abgeordneten, dass es sich bei den Ereignissen vom Montag um ein “Durcheinander” gehandelt habe und dass die Abgeordneten, die zur Erreichung der Beschlussfähigkeit geblieben seien und für die Amtsenthebung gestimmt hätten, zu jeder Zeit die größte Unterstützung für die Absetzung von Quiñónez gewesen seien.

Amarilla sagte, dass sie die Verantwortung dafür übernehmen müssen, dass sie keinen “Plan C” in der Mehrbankenkommission vorgesehen haben, da sie sich erst darauf geeinigt haben, für die Vertagung auf unbestimmte Zeit zu stimmen und dann, da sie nicht über die nötigen Stimmen verfügten, darüber abzustimmen, ob die Amtsenthebung genehmigt werden soll oder nicht.

“Hier herrschte Verwirrung. Es ist nicht das erste Mal, dass uns das passiert. Als Beweis dafür, dass es keine finanziellen Absprachen oder persönlichen Interessen gab, legen sie einen neuen Gesetzentwurf vor, an dem ich mitgearbeitet habe”, sagte Amarilla, der zu den Liberalen gehörte, die die Sitzung verließen. “Ich gehöre zu denen, die gegangen sind, aber ich hätte auch einer derjenigen sein können, die geblieben sind. Glauben Sie mir, es herrschte Verwirrung, denn während des gesamten Prozesses herrschte unter uns absolute Einstimmigkeit”, sagte sie.

“Es gibt Hunderte Gründe”

Der Abgeordnete Celso Kennedy argumentierte seinerseits, dass es zahlreiche Gründe für eine Strafverfolgung gebe, die über die in der neuen Anklageschrift genannten hinausgingen. Er sagte, es genüge, auf die Straße zu gehen, um in Tausenden von Fällen, von den kleinsten bis zu den größten, Straflosigkeit zu sehen.

Wenn Staatsanwälte Schikanen zulassen, dann tun sie dies auf Anweisung von Sandra Quiñónez, und das kann nicht verschwiegen werden. “Die Staatsanwaltschaft arbeitet nicht und die Generalstaatsanwältin ist schuldig”, betonte er.

“Es gibt Abgeordnete, die Angebote in Höhe von mehr als 250.000 US-Dollar erhalten haben”, erklärte der Präsident der Republik, Mario Abdo Benítez, gestern in einem offiziellen Akt in der Stadt Caaguazú bei der Einweihung des Asphaltbelags des Abschnitts Cora Guazú-Walter Insfrán, in Bezugnahme auf das Abstimmungsergebnis zu Sandra Quiñónez.

Wochenblatt / Abc Color

CC
CC
Europakongress
href="https://investacapital.com.py/opciones-de-inversion" target="_blank" title="Bitte hier klicken!">Bild

Der Zweck dieses Dienstes ist die Wertsteigerung der Nachrichten und um einen flüssigeren Kontakt zu den Lesern zu etablieren. Kommentare sollten an das Thema des Artikels angepasst werden. Die Kommentatoren sind ausschließlich für den Inhalt verantwortlich, der sachlich und klar sein sollte. Schimpfwörter und persönliche Beleidigungen sowie Rassismus werden nicht geduldet.

1 Kommentar zu “Liberale, die Beschlussfähigkeit zur Rettung von Generalstaatsanwältin gaben, fordern nun ein neues Amtsenthebungsverfahren

  1. “Es gibt Abgeordnete, die Angebote in Höhe von mehr als 250.000 US-Dollar erhalten haben”, erklärte der Präsident der Republik, gestern. Néeéeéeéeée, damit weckt er die hiesig Vollprofi-Prästeinzeitstaatsanwaltschaft nicht auf. Auch nicht, wenn hiesig Politiker:*innen den ganzen Tag nix anderes zu tun haben als zu argumentieren: “Der ist ein Geldswäscher:*in, sie ist eine Drogenhändler:*in, es ist ein Schmuggler:*in”. Also der ganze Kindergarten: weiterschlafen und sich den Hals füllen. Damit bald alle so dreingucken wie das auf auf dem Beitragsbild.

    12

Kommentar hinzufügen

Diese Website verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahre mehr darüber, wie deine Kommentardaten verarbeitet werden.