Asunción: Nach einem Kommuniqué, welches die Befürchtung eines ausbleibenden Dialogs zum Ausdruck brachte, wurde Präsident Abdo heute etwas deutlicher und erneute dafür von keinem seiner Widersacher Kritik.
„Die Regierung Paraguays verurteilt die Angriffe auf das ukrainische Volk, die gegen die Grundsätze der Souveränität und des Völkerrechts verstoßen, und fordert die Aggressoren auf, ihre Handlungen einzustellen, und ruft zum Dialog für Frieden und Stabilität in der Welt auf.“, schrieb Abdo auf Twitter und bezog sich damit direkt auf Putin.
El gobierno de Paraguay condena los ataques al pueblo ucraniano, en violación de principios de soberanía y del derecho internacional e insta a los agresores a detener sus acciones llamando al diálogo por la Paz y la estabilidad mundial.
— Marito Abdo (@MaritoAbdo) February 24, 2022
Das diese Kritik weitreichende Folgen haben kann, in Bezug auf Rindfleischexport, ist ihm natürlich klar. Im Bestfall gewinnt der lokale Markt mit günstigeren Preisen, bevor neue Märkte erschlossen werden.
Wochenblatt / Twitter
Heinz1965
Naja, das was man Putin vorwerfen kann ist, daß er auch beim covid Terror inklusive Sklavenmaske und Todesspritze der NWO mitmacht. Der ganze Ukraine Konflikt sieht mir nach einem NWO Theaterstück zur Ablenkung der Schlafschafe aus??
Tino Saurier
FYI, jap, erst einmal Hallo, ich weiß jetzt gar nicht ob Sie es schon wussten, ist vermutlich in den Weltschlagzeilen von heute «Mario Abdo bezieht Stellung zum Krieg in der Ukraine» untergegangen, aber der Präsident von China sagte heute in den Nachrichten nichts darüber, dass in Tschina – von wo das tschinesische Uhhh-Viru-V2.x zufällig aus dem Nichts ausgebrochen sei – ein Sack Reis umgefallen sei.
Se**ion ID 05a56ad3bc21c8a3332520ef04e41f5f358d068abef7c8156d3fa3f514447bd510
Was Russland nur tut ist die US amerikanische Monroe Doktrin auf sich selber anzuwenden.
Ueberigens, wussten sie dass der jetzige ukrainische Praesident liberaler Jude ist? Und die Maidan Bewegung von liberalen Juden wohl aus den USA losgetreten wurde? Da denkt man direkt daran wie die Juden den Kommunismus in Russland lostraten und starteten die vielen Deutschen und Mennoniten das Leben und Hab und Gut kostete. Da scheint Wuehlarbeit der Juden vonstatten zu gehen, wie nur allzubekannt aus der Zeit des Deutschen Reiches, und dessen groesstes Opfer das protestantische Preussen wurde. Da scheinen die Juden wohl was gegen Jesus den Koenig der Juden zu haben und dessen Juenger und Laender (protestantische Kaiserreich Deutschland).
Die Amerikaner hatten 1823 diese Doktrin aufgestellt “weil sie sich nicht sicher fuehlten” neben dem nahen britischen Kanada. Um sich “sicher zu fuehlen” ueberfielen sie mehrmals Kanada wurden aber jedesmal zurueckgeschlagen trotzt ihrer haushohen Ueberlegenheit. Danach nahm ihr “Wohlgefuehl” dann doch einen permanenten Status an als sie die Monroe Doktrin aufstellten die besagt dass keine Macht aus Europa (erstaunlicherweise speziell gerichtet an den Zaren) auch nur in der Naehe der US Grenze sich blicken lassen darf oder Militaer halten darf oder schon nur Besitzungen haben darf. Wenn z.B. Paraguay wieder Kolonie werden wollte so duerfte es keine spanische Kolonie sein sondern muesste als 51. Bundesstaat teil der USA werden. So sagt es die Monroe Doktrin.
Postwendend meint also Russland dass jeder Staat bei dem die Amis die “Unabhaengig” schueren, Teil Russlands werden solle. Es wendet also praktisch nur die Monroe Doktrin der Amerikaner auf sich an indem es die Ukraine als eine “Kolonie” der NATO und der USA nicht erlaubt.
In wirklichkeit tut Putin nur was die Amerikaner schon seit 1823 immer sowieso taten – dasselbe aber niemandem anders erlaubten. Zwischen 1812 und 1814 ueberfielen die Amerikaner mehrmals das britische Kanada “weil sie sich unsicher fuehlten”. Dazu kann man nur eines sagen: WTF.
Nun, Putin ueberfaellt auch die Ukraine “weil er sich bei den NATO Atomraketen die in Polen stationiert sind unsicher fuehlt”. Es ist nur dasselbe nur waren die Amis es nie gewohnt dass auch andere dieses “Unsicherheitsgefuehl ploetztlich umschleichen” koennte und entsprechend lauthals nach einer eigenen Monroe Doktrin verlangten.
Daher der Schock dass es jetzt eine russische Monroe Doktrin gibt und diese effektiv durchgesetzt wird. Es ist nur logisch dass die russische Monroe Doktrin vorsieht dass Polen und die baltischen Tiger entmilitarisiert werden bzw auch irgendwann militaerisch angegriffen werden “um das Unsicherheitsgefuehl loszuwerden”.
Die Amis bekommen nur ihre Monroe Doktrin von 1823 als Retourkutsche auf den Deckel geklackst. Sonst nix.
Monroe Doktrin:
“Monroe formulierte die Existenz zweier politischer Sphären (two spheres). Er betonte das Prinzip der Nichteinmischung (non-intervention) der Vereinigten Staaten in europäische Konflikte und forderte ein Ende aller Kolonialisierungsbestrebungen in der westlichen Hemisphäre (non-colonization). Außerdem kündigte er ein Eingreifen der USA für den Fall an, dass die europäischen Kolonialmächte diese politischen Grundsätze ignorieren sollten. Die Forderung an die europäischen Mächte, die nunmehr unabhängigen Staaten Lateinamerikas nicht zu rekolonialisieren, wurde verkürzt zur Parole „Amerika den Amerikanern“.
Mit seiner Doktrin prägte Monroe die angloamerikanische Variante des Panamerikanismus entscheidend. 1848 unter Präsident Polk und 1870 unter Präsident Grant wurde die Doktrin um das Verbot des Transfers (auch früheren) kolonialen Besitzes an andere Mächte erweitert (non-transfer), das von Secretary of State John Quincy Adams in einer Botschaft an den damaligen russischen Zaren (Alexander I.) bereits 1823 aufgegriffen, von Monroe jedoch nicht in den Bericht an den Kongress übernommen worden war.”
Also, die Monroe Doktrin besteht aus diesem:
1. “Die Nichteinmischung der Amis in Europaeische Konflikte” – non intervention. Ein Brueller in Anbetracht des 1. und 2. Weltkrieges und der NATO Osterweiterung sowie den Waffenlieferungen an die Ukraine
2. Amerika den Amerikanern. Schon klar, das heisst dann wohl auch klartext: Osteuropa den Russen. Nach derselben Logik. Oder Asien den Chinesen.
3. Transferverbot an Besitzungen an andere Laender ausser den USA – non transfer. Wenn ein Land Besitz abgeben will dann nur an die Amerikaner. So angelten sich die Amerikaner Alaska da alle anderen Bieter kniffen aus Furcht vor den USA (sie wuerden das gekauft haben und gleich darauf wuerden die Amerikaner ihnen das neu erworbene Grundstueck abgejagt haben. Im Falklandkonflikt versuchte Argentinien eine eigene Version der Monroe Doktrin – sie fiel aber auf recht taube Ohren.
Also die Monroe Doktrin wird so zurechtgedreht wie’s dem eigenen Gusto der Amis eben gerade passt.
Die weltpolitische Lage um 1823 im Umfeld der Monroe Doktrin.
Die groesste Furcht schon damals war die “Heilige Allianz” bestehend aus Russland, Oesterreich und Preussen (Deutschland). Gegen dieses “Heilige Allianz” war die Monroe Doktrin speziell gerichtet. Am ende gelang es dann Preussen von der Erde zu vertilgen und dieses Land den Polen zu geben, Oesterreich-Habsburg zu zerschlagen und so bleibt von der Heiligen Allianz heute nur noch Russland uebrig. Dieses schickt man sich also an zu zerschlagen. Die Rechnung besteht heute aber immerhin auch noch aus China.
“Um die ursprüngliche Bedeutung der Monroe-Doktrin zu verstehen, ist die politische Situation zur Zeit ihrer Entstehung zu berücksichtigen. Nach Jahren der Konflikte ging Monroes Präsidentschaft (1817–1825) als „Era of Good Feeling“ in die Geschichtsbücher ein; sie umfasste einen Zeitraum, in dem sich die Vereinigten Staaten innenpolitisch stabilisierten und einen erheblichen wirtschaftlichen Aufschwung erlebten. Nur wenige Jahre zuvor hatten die USA ihr Territorium mit dem Erwerb der früheren französischen Kolonien in Louisiana (1803) und der spanischen Besitzungen in Florida (1819) nahezu verdoppelt, wobei im ersten Fall Monroe als Unterhändler in Paris eine tragende Rolle gespielt hatte. Auf der anderen Seite hatten die USA aber auch einen erfolglosen Krieg gegen Großbritannien (1812 bis 1814) geführt, in dessen Verlauf die versuchte Eroberung Kanadas gescheitert und Washington niedergebrannt worden war. Vor allem außenpolitisch standen die republikanischen Vereinigten Staaten ferner unter großem Druck: Die absolutistischen europäischen Mächte hatten nach den Unruhen der vorhergegangenen Dekaden ihre Macht restauriert. Mit der Wiedereinsetzung eines französischen Königs und dem Vorgehen der „Heiligen Allianz“ (bestehend aus Russland, Österreich und Preußen) gegen republikanische und liberale Ideen und Institutionen schien die republikanische Bewegung weltweit auf dem Rückzug.”
https://de.wikipedia.org/wiki/Monroe-Doktrin
Man merke: Liberale Ideen sind der Kern der USA und nicht christliche Ideen. Daher sind die USA solch eine Wohlfuehlzone fuer ukrainische liberale Juden die gerade wieder einmal ein Land in den Krieg und Ruin stuerzen (der Jude als ukrainischer Praesident).
Die groesste Furcht also ist die “Heilige Allianz” aus Russland-Oesterreich-Preussen/Deutschland.
Verstehen sie jetzt meine Idee des HPRDN protestantischen Glaubens und strikter Neutralitaet?
Deutsch-Paraguayo
1. Die Stellungnahme des Präsidenten erweckt den Verdacht, dass sie vom US-Botschafter aufgesetzt wurde.
2. Der Präsident hat keine Ahnung von dem was in der Ukraine passiert, obwohl er sich darüber informieren könnte. Die ukrainische Präsidialverwaltung bestätigt: Russische Armee greift keine zivilen Ziele an. Putin macht nur was er angekündigt hat: Sie „entmilitarisieren“ die Ukraine und greifen ausschließlich militärische Ziele an. Die einzigen, die zum Widerstand aufrufen, sind genau die Nationalisten, von denen Russland die Ukraine befreien will – sie haben nichts zu verlieren. – siehe https://www.anti-spiegel.ru/2022/ukrainische-praesidialverwaltung-bestaetigt-russische-armee-greift-keine-zivilen-ziele-an/ Zu 3.: Der Präsident hat auch keine Ahnung vom geltenden Völkerrecht. Die Donbass-Republiken Donezk und Lugansk haben sich vor 8 Jahren von der Ukraine losgesagt. Seit der Entscheidung des Internationalen Gerichtshofes zum Kosovo ist die Sache klar: Eine einseitige Sezession (also Unabhängigkeitserklärung) ist vom Völkerrecht gedeckt, auch wenn sie den Gesetzen des Landes widerspricht. Dieses Urteil kam durch massiven Druck des Westens zu Stande. Und ob es dem Westen gefällt oder nicht: Darauf beruft sich auch die Krim und darauf berufen sich auch Donezk und Lugansk. Die beiden neuen von Russland anerkannten Staaten haben lediglich Abkommen unterzeichnet, die die Entsendung von russischen Friedenstruppen in den Donbass vorsehen. Die beiden gleichlautenden Dekrete umfassen nur vier Punkte, plus den fünften Punkt über deren Inkrafttreten . Im ersten Punkt erklärt Putin, dass er aufgrund der Weigerung der Ukraine, den Konflikt friedlich und entsprechend dem Minsker Abkommen zu lösen, die jeweilige Republik anerkennt. Im zweiten Punkt wird das Außenministerium angewiesen, diplomatische Beziehungen zu der jeweiligen Republik aufzunehmen. Im dritten Punkt wird das Außenministerium angewiesen, einen Freundschaftsvertrag mit der jeweiligen Republik auszuhandeln. Der vierte Punkt hat es in sich. Die Dekrete sind identisch: „Das Verteidigungsministerium soll im Zusammenhang mit der Anfrage des Chefs der Volksrepublik Donezk bis zum Abschluss des in Punkt 3 genannten Vertrages sicherstellen, dass die Streitkräfte der Russischen Föderation auf den Territorium der Volksrepublik Donezk den Frieden sichern.“ Was bedeutet das? Zunächst einmal dürfte das dafür sorgen, dass in der Ostukraine endlich Frieden einkehrt, wenn Kiew keinen heißen Krieg mit Russland möchte. Schließlich ist der Beschuss von Wohngebieten nicht anerkannter Republiken etwas anderes, als die russische Armee zu beschießen. Daher wird die russische Anerkennung im Donbass auch auf den Straßen gefeiert. Siehe: https://www.anti-spiegel.ru/2022/das-ende-des-krieges-russland-schickt-friedenstruppen-in-den-donbass/ Es gibt definitiv keinerlei Angriffe auf das ukrainische Volk, die gegen die Grundsätze der Souveränität und des Völkerrechts verstoßen. Die Aggressoren, die seit Jahren Zivilisten in Donezk und Lugansk töten, werden jetzt von der russischen Armee eliminiert. Dann ist Frieden und die russische Armee hat ihren Auftrag erledigt.
Neon Knight
Danke für Ihre Ausführungen. Abdo hat von solchen Sachen natürlich keine Ahnung und wusste bis vor kurzem bestimmt nicht mal das es einen Staat wie die Ukraine überhaupt gibt. Die Amerikaner geben dann schon vor, was veröffentlich werden soll.
Ich kenne mich mit der Problematik da zu wenig aus, aber ein souveränes Land anzugreifen ist ein Kriegsverbrechen und kann eigentlich nicht gerechtfertigt werden. Als Argument von Putin und seinen Unterstützern kommt u.a. dass die in der Ostukraine wohnhaften Russen von “ukrainischen Nazis” schikaniert wurden. Mag sein, aber in diesem Fall müsste man, auch wenn man als Verlierer dastehen würden, die russischen Bürger da abziehen und zurück ins Land bringen. Kommt für einen wie Putin natürlich nicht in Frage und macht es nun auf die harte Tour. Indirekt macht er dem moralisch degenerierten Westen einen großen Gefallen, weil die regelrecht darauf gewartet haben, das Putin endlich Krieg spielt.
Da auch die USA nun davon profitiert (Rüstungsindustrie, Flüssiggasverkauf an Europa und generell ein wirtschaftlich kaputtes Europa, wenn das noch länger geht (Great Reset?)) könnte man sogar spekulieren ob hinter vorgehaltener Hand so ein Krieg, wie die Corona-Plandemie, geplant wurde.
Tino Saurier
Auch die EU wird seinen Beitrag beisteuern und dem neuen Regime der Ukraine ein paar Konsolidierungsmilliarden senden (ähnlich wie dem netten Talibanregime in Afghanistan), so nett sind se immer, und erhält dafür ein paar Tausend frische Fachkräfte.
step by step
die europäer werden sich vielleicht noch wundern, wenn der putin den gashahn zudrehen sollte, dann gehen in den meisten ländern die lichter aus. aber lieber den nazis in der ukraine die stange halten und dafür selber kaputt gehen. man muss schon ziemlich bescheuert sein sich für so eine regierung selbst zu opfern.