Produkte ohne Sanitätsregistrierung: Maßnahmen des Gerichtshofs gefährden die Gesundheit der Bürger

Asunción: Die vom Gerichtshof gewährten Ausnahmegenehmigungen, die die Einfuhr von Lebensmitteln und Getränken ohne gesundheitliche Zulassung erlauben, führen zu Ungleichheiten auf dem Markt und gefährden die Gesundheit der Bürger des Landes.

Dies erklärte der Leiter des nationalen Rechnungshofes (PGR), Marco González, der für Maßnahmen warb, um den „Auftragsregen“ von Firmen einzudämmen, von denen einige Briefkastenfirmen sind und die die Gesundheitsvorschriften „umgehen“ wollen.

Der Rechnungshof (PGR) hat als Reaktion auf den massiven Zustrom von Produkten ohne Gesundheitszulassung Maßnahmen ergriffen. Der Oberste Gerichtshof hat Firmen, die wenig oder gar nicht bekannt sind, damit dies möglich ist (mehrere von ihnen sollen laut Beschwerden von Wirtschaftsverbänden Briefkastenfirmen sein).

Der Oberste Rechnungsprüfer Marco Aurelio González teilte mit, dass der Rechnungshof in all diesen Verfahren, in denen die Unternehmen gegen das Gesundheitsgesetzbuch und die damit verbundenen Normen klagen, um Verfassungswidrigkeit ersucht hat, da sie angeblich in ihrem freien Wettbewerb behindert werden. Gleichzeitig beantragen sie mit Erfolg, dass der Gerichtshof ihnen eine Ausnahmegenehmigung gewährt, damit sie die Waren unter Umgehung der entsprechenden Kontrollen und Lizenzen einführen können, während die Richtigkeit des Falles geprüft wird.

Der PGR hat auch die Aufhebung all dieser Ausnahmegenehmigungen beantragt, die der Firma L.A. Business, deren Anschrift und Eigentümer unbekannt sind, und anderen gewährt wurden, sowie die Zurückweisung der Klagen auf Verfassungswidrigkeit.

Er traf auch mit den Mitgliedern der Verfassungskammer zusammen, um ihnen den Ernst des Falles zu erläutern“, zusammen mit der Gesundheitsministerin María Teresa Barán, dem Industrie- und Handelsminister Javier González und den Direktoren des Nationalen Instituts für Lebensmittel und Ernährung (INAN) und der Nationalen Direktion für Gesundheitsüberwachung (DINAVISA).
Mit den Maßnahmen des Gerichtshofs wird Ungleichheit geschaffen und die Gesundheit der Paraguayer gefährdet“, beklagte der Staatsanwalt.

Produkte ohne Sanitätsregistrierung: Weine (Beitragsbild), die laut der Klage in Fortis ohne Sanitätsregistrierung verkauft werden und ohne Lizenz des legalen Importeurs und Vertreibers eingeführt wurden.

Von Kosmetika zu Lebensmitteln und Getränken

Die fraglichen Unternehmen haben es zunächst geschafft, vom Gerichtshof Genehmigungen für die Einfuhr von Lebensmitteln, Kosmetika und Parfüms ohne die entsprechenden Lizenzen zu erhalten.

Angesichts des Erfolgs ihrer Vorgehensweise ist es ihnen nun aber auch gelungen, Lebensmittel und Getränke einzuführen.

Aus diesem Grund hat das INAN vor kurzem Hunderte von Snacks und Energydrinks aus den Regalen von Fortis Mayorista entfernt, weil sie nicht zugelassen waren. Der Verkauf dieser Produkte unter diesen Bedingungen wurde von der paraguayischen Industriegewerkschaft (UIP) und anderen Gewerkschaften angeprangert, die die Maßnahmen des CSJ ablehnen und ihn auffordern, alle Anträge zurückzuweisen.

Das Büro des Bürgerbeauftragten wies auf die Hauptschäden hin, die dem Staat durch die Maßnahmen des Obersten Gerichtshof entstanden sind. „Der Staat kann den Zustand dieser Anlagen nicht überprüfen, er kann keine Sanktionen gegen diese Unternehmen verhängen, und es besteht ein Gesundheitsrisiko für die Bevölkerung“, erklärte González.

Bislang hat diese Institution, deren Aufgabe es ist, die Interessen des Staates zu verteidigen, jedoch noch keine Antwort von der höchsten Instanz der Justiz erhalten.

Die Antwort von Fortis

L.A. Business belieferte Fortis mit den Produkten, die ohne Gesundheitsregistrierung ins Land gekommen waren, wie INAN bestätigte. Einer der Direktoren der Kette, Felipe Cogorno, sagte jedoch: „Die von Fortis gekauften Produkte sind vollständig fakturiert und haben eine INAN-Registrierung. Wenn eventuelle Lieferanten ohne INAN-Registrierung einkaufen, so geschieht dies aufgrund eines Gerichtsbeschlusses, um den freien Markt zu garantieren und um zu verhindern, dass Institutionen für Monopole benutzt werden“.