Capiatá: Die alternative Maßnahme zur Untersuchungshaft wurde ihm gewährt, weil nach Ansicht des Richters “keine Fluchtgefahr besteht, er nicht gewalttätig ist, es nur einmal passierte und die Schule besucht”. Er soll ein 13-jähriges Mädchen vergewaltigt haben.
“Was hier ausschlaggebend war, ist das Alter des Angeklagten, obwohl er als volljährig gilt, kann er als Kind betrachtet werden und in der Tat ist er noch in der Mittelschule, was bedeutet, dass die Sicherungsverwahrung für den Fall nicht notwendig ist”, war eines der Argumente des Richters von San Lorenzo, Juan Francisco Recalde, um dem Sohn einer Richterin, der in den sexuellen Missbrauch von Kindern verwickelt ist, Hausarrest zu geben.
Der junge Mann Gustavo González Salomón, Sohn der Richterin von Capiatá, Norma Salomón, wurde Mitte des Monats wegen sexuellen Missbrauchs von Kindern angeklagt. Bei dem Opfer handelt es sich um ein 13-jähriges Mädchen, das am ersten September, einem Tag, an dem ihre Eltern nicht zu Hause waren, missbraucht worden sein soll.
Seit dem 12. September befand sich Gonzalez in Untersuchungshaft, die jedoch nur zehn Tage andauerte, da er durch einen auffälligen Beschluss des Richters Recalde in den Genuss von Hausarrest kam.
Abgesehen von Gustavos “Alter” – in einem Bericht heißt es, dass er für sein Alter die Fähigkeiten eines Minderjährigen besitzt – führte der Richter weitere Gründe an, um die Haftstrafe aufzuheben.
Er weist darauf hin, dass “die Tatsache, dass der Angeklagte der Sohn einer Richterin ist, kein Argument für eine weniger schwerwiegende Vorsichtsmaßnahme ist…, (aber) angesichts des Risikos, das damit verbunden ist, ihn in die Justizvollzugsanstalt zu schicken, in die auch die Mutter jeden Tag Insassen schickt, sollte sicherlich größere Sorgfalt gegenüber dem Angeklagten angewendet werden”, was indirekt Bevorzugung ist.
Nach Angaben der Staatsanwaltschaft wurde die Tat nur einmal begangen. Der Richter bemerkte, dass “dies ein Element ist, um das Risiko in Betracht zu ziehen, das damit verbunden ist, dass zwei junge Menschen, ein Mädchen (das unter der Obhut eines Erwachsenen hätte stehen müssen) und ein Erwachsener an einem Freitagabend zu später Stunde allein zusammen sind”, und sagte daher, dass geprüft werden sollte, ob die Gewalttätigkeit nachgewiesen ist.
Vermutlicher Doppelmörder aus der Haft entlassen auf Anordnung einer Richterin
Der Richter stellte bemerkenswerterweise fest, dass “der junge Gonzalez eine Person mit Wurzeln ist, einen festen Wohnsitz und eine Familie hat, im schulpflichtigen Alter ist und, obwohl die Strafe, der er ausgesetzt ist, hoch ist, kein Grund zu der Annahme besteht, dass er sich dem Prozess durch Verlassen des Landes entziehen wird”.
Er berücksichtigt, dass die Verteidigung zwei Immobilien im Wert von mehr als 1,2 Milliarden Guaranies als Kaution angeboten hat.
In seinem Urteil kam der Richter zu dem Schluss, dass “die Untersuchungshaft eine Ausnahme darstellt und das Recht auf Unschuldsvermutung gilt, bis ein endgültiges Urteil die Strafbarkeit feststellt”.
Auch gegen die Richterin und ihren Ehemann wird ermittelt
Nicht nur der Sohn von Richterin Norma Salomón ist in ein Gerichtsverfahren verwickelt, sondern auch ihr Ehemann, der Rechtsanwalt Farid Gustavo González, wurde kürzlich von der Staatsanwaltschaft wegen Einflussnahme und Erpressung angeklagt.
Er wurde bei einer kontrollierten Übergabe verhaftet, da er angeblich im Namen des Richters ein Bestechungsgeld als Gegenleistung für gerichtliche Vereinbarungen im Zusammenhang mit einem offenen Strafverfahren verlangte.
Ebenfalls Hausarrest
Schließlich entschied das Berufungsgericht, dass sein Verfahren nur wegen Erpressung und nicht wegen Bestechung fortgesetzt wird.
Wochenblatt / Última Hora
salitoka
“Eine schrecklich nette Familie”
Heinz1965
Da haben es zwei Jugendliche miteinander einvernehmlich getrieben und nach der Erfahrung des täglichen Lebens geht das meistens von den Mädchen aus.
Onkel Nick
Bei solchen Artikeln würde ich mir wünschen, wenn mehr auf die Sachlage eingegangen wird. Was genau wird von wem vorgeworfen, was gibt es dafür für Beweise, hat das Mädchen Verletzungen, was sagt die Verteidigung.
Die Frage ist:war es tatsächlich eine Vergewaltigung oder einvernehmlich?
Das Problem ist, dass das “Opfer” unter 13 ist. Das heißt, selbst wenn sie dem GV zugestimmt hat, gilt es rein rechtlich als Missbrauch, weil von Gesetzes her eine unter 14-jährige geistig nicht in der Lage ist einem GV zuzustimmen.
.
Nun, aus meiner Sicht mag das so vielleicht zutreffen, dass so junge Menschen,auf der Schwelle vom Kindsein zur Jugenlichkeit, dazu nicht in der Lage sind, dem zuzustimmen. Man darf aber auch nicht vergessen, dass Kinder und Jugendliche sich unterschiedlich schnell entwickeln.
Es gibt 12-jährige Mädchen, die scheinen berits körperlich ausgewachsen und an denen ist alles Frauliche dran was dran gehört, aber es gibt auch 15-Jährige, die sehen noch sehr kindlich aus, obwohl mit 15 bei mindestens 90% der Mädchen eigentlich die Pupertät abgeschlossen sein sollte, gibt es eben immernoch ein paar Nachzügler.
.
Aber das ist auch nur der körperliche Aspekt. Viel schwerer zu beurteilen ist der geistige Aspekt.
.
Auch sollte man nicht vergessen, dass die beiden nur einen Altersuntersxchied von einem einzigen Jahr haben. Und Liebe oder Verliebtheit kann in dem Alter durchaus schon entstehen.
.
Lange Rede, kurzer Sinn: ich hätte mir hier deutlich mehr Informationen gewünscht, um mir ein Bild der Lage zu verschaffen. So muss ich darauf hoffen und vertrauen, dass die Richter schon das Richtige tun.
Onkel Nick
Ein Vertipper:ich meinte natürlich, das Mädchen ist unter 14. Nicht 13
nmp299
Die Krähen und die Augen halt.