Asunción: Die Musikstreaming-Plattform Spotify veröffentlichte ein Schreiben und teilte mit, dass sie in Paraguay keinen Gewinn macht. Sie wandte sich direkt an den Leiter der Nationalen Direktion für geistiges Eigentum (DINAPI) und äußerte ihre Besorgnis über einen Gesetzesentwurf.
Dieser zielt darauf ab, eine zusätzliche Gebühr von 10 % für nationale Künstler zu erheben, was die Kontinuität des bekannten Unternehmens im Lande beenden würde.
Die Befürchtung, dass die Gesetzgebung vorankommt, besteht seit Ende letzten Jahres, und obwohl sie im Abgeordnetenhaus auf unbestimmte Zeit verschoben wurde, könnte sie jederzeit im Jahr 2023 behandelt werden.
In einem Kommuniqué wandte sich Spotify an Joel Talavera, den Direktor der Nationalen Direktion für geistiges Eigentum (DINAPI), die der nationalen Regierung untersteht. Das Dokument ist auf den 15. Dezember letzten Jahres datiert und trägt die Unterschrift von Dustee Jenkins, Global Head of Public Affairs des internationalen Unternehmens.
Der Gesetzentwurf D/68191/22, der Artikel 123 des Gesetzes Nr. 1328/98 über das Urheberrecht und verwandte Schutzrechte ändert, sieht vor, dass 10 % der Zahlungen von Musik- und audiovisuellen Streaming-Plattformen in Paraguay an Musiker gehen, die der paraguayischen Künstlervereinigung (Entidad Paraguaya de Artistas Intérpretes y Ejecutantes, AIE) angeschlossen sind.
Daraufhin übermittelte das Unternehmen eine Mitteilung, in der es unter anderem erklärte, dass das paraguayische Parlament keinerlei Mechanismus vorsieht, um diese Kosten für den Lizenzerwerb auszugleichen.
Außerdem wäre eine zusätzliche Gebühr von 10 % für ihre Geschäftstätigkeit in Paraguay nicht tragbar und würde sie dazu veranlassen, “ernsthaft in Erwägung zu ziehen, den paraguayischen Markt zu verlassen, was letztlich zum Nachteil der Künstler und Fans wäre”, so die beiden.
Spotify sagt, seine Zahlungen umfassen paraguayische Künstler
In dem ausführlichen Text verwies die Plattform auf die wachsende Zahl von Nutzern in Paraguay und die Vorteile, die sie den Künstlern bringt.
“Dank Streaming wächst die Musikindustrie in Paraguay und weltweit stetig, was den Künstlern, Songschreibern und denen, die sie unterstützen, zugute kommt. Im letzten Jahr stieg die Zahl unserer Nutzer in Paraguay um 14% und erreichte mehr als 1,1 Millionen Hörer, von denen mehr als 125.000 zahlende Abonnenten sind”, so der Sender.
Sie fügen sogar hinzu, dass Spotify etwa zwei Drittel seiner Musikeinnahmen an die Rechteinhaber zahlt, bei denen es sich in der Regel um Plattenfirmen, Verleger und Verwertungsgesellschaften handelt.
“Künstler und Songschreiber erhalten ihren Anteil an diesem Betrag auf der Grundlage ihrer Verträge mit den Rechteinhabern. Insgesamt haben wir mehr als 30 Mrd. USD und mehr als 7 Mrd. USD allein im Jahr 2021 zugunsten von Künstlern und Songschreibern, einschließlich paraguayischer Künstler, ausgezahlt.
Sie bestätigen, dass sie trotz der großen Beliebtheit des Dienstes vor Ort noch keine Gewinne in Paraguay erzielen.
“Durch den Erwerb der erforderlichen Musiklizenzen für seinen Dienst hat Spotify eine geringere Bruttomarge als traditionelle Plattenläden oder Radiosender. Mit dieser historisch niedrigen Marge müssen wir die Kosten für den Betrieb unseres Unternehmens decken, einschließlich der Förderung des lokalen und globalen Repertoires, der Datenportale und anderer Tools für Künstler und ihre Teams, um ein neues Publikum auf und außerhalb unserer Plattform zu erschließen, der Entwicklung personalisierter Empfehlungen für Fans und der Investition in unser Weltklasse-Musikteam.”
Argumente über die Unannehmlichkeiten einer Gesetzesänderung
Spotify argumentiert wie andere Beteiligte, dass der Vorschlag viele Probleme aufwirft. Dazu gehören mögliche Eingriffe in die Möglichkeiten der Künstler, private Verträge abzuschließen, die Interaktion mit nationalen und internationalen Rechtsrahmen für das Urheberrecht und verwandte Schutzrechte sowie ernsthafte Zweifel daran, ob diese zusätzliche Zahlung die Künstler, deren Musik auf Spotify gespielt wurde, ordnungsgemäß und effizient erreichen würde.
Sie weisen darauf hin, dass die mit der Erhebung und Verteilung der neuen Gebühr verbundenen Kosten und administrativen “Herausforderungen” so hoch und die Anforderungen an die Mitgliedschaft von Künstlern in Verwertungsgesellschaften so streng sein könnten, dass ein großer Teil der Einnahmen möglicherweise nie die Künstler erreicht, denen sie eigentlich zugute kommen sollen.
Diese Hindernisse sollten geprüft werden, bevor ein separater Kanal für die Bezahlung von Künstlern eingerichtet wird, der über die bestehenden Modelle hinausgeht”, hieß es in der Botschaft an Talavera.
Wochenblatt / Abc Color
