Asunción: Nach der Genehmigung von Auskunftsersuchen an die Zentralbank von Paraguay (BCP) zur Klärung von Situationen im Zusammenhang mit der Ueno Bank betonte der Senator Eduardo Nakayama, dass „offensichtlich ein Bruch innerhalb von Honor Colorado“ vorliege. Gleichzeitig wies er darauf hin, dass Gesetzgeber nicht Teil eines „Wirkungskrieges bzw. Handelskrieges“ sein dürften.
Am Mittwoch genehmigte der Senat in einer einzigen Abstimmung und ohne Debatte insgesamt 28 Auskunftsersuchen, die auf der Tagesordnung standen, sowie drei weitere, die spontan eingebracht wurden. Unter den Anforderungen sticht ein von Senatoren von Honor Colorado eingebrachter Entwurf hervor, der Daten von der Zentralbank von Paraguay (BCP) über die Geschäfte der Ueno Bank anfordert.
Nach Ansicht des Senators Eduardo Nakayama zeigt diese Situation, dass „es offensichtlich einen Bruch innerhalb von HC gibt“, auch wenn er gleichzeitig bekräftigte, dass ein solches Verhalten eher auf ein „politisches Spiel“ innerhalb der Colorado-Partei hindeutet, bei dem sie sich gleichzeitig als Regierungs- und Oppositionslager präsentieren.
In Bezug auf die Anträge selbst versicherte der Oppositionspolitiker, dass er für die Anforderung von Informationen von Bankinstituten gestimmt habe, argumentierte jedoch, dass es seiner Meinung nach nicht angebracht sei, dass Gesetzgeber Teil eines „Handelskrieges“ würden.
„Es gibt Fragen, die sich die Bürger zu vielen Themen stellen… Sehr lange Zeit behaupteten beispielsweise Menschen, Journalisten oder sogar aus dem politischen Sektor viele, dass die Bank Ueno Horacio Cartes gehöre, aber in diesen Tagen wurde klar, dass dies nicht der Fall ist. Jedenfalls, dass sie in Verbindung mit dem Präsidenten (Santiago Peña) steht, aber nicht mit Horacio Cartes“, betonte er in einem Gespräch mit Abc Color.
Ebenso erinnerte Nakayama daran, dass er das Vorgehen der sogenannten „Knüppel-Kommission“ (Comisión Garrote) und insbesondere gegen die Banco Atlas kritisiert hatte. Diesbezüglich erwähnte er, dass Vertreter des Unternehmens auf „inquisitorische Weise von Leuten gefordert wurden, die keinen Tropfen Moral und erst recht keine technischen Bankkenntnisse besitzen“.
„Das war für mich wirklich verheerend, weil nicht korrekt, sondern mit Bosheit gehandelt wurde, einfach um eine politische Agenda zu verfolgen, was damals getan wurde. Ich war eine der wenigen abweichenden Stimmen“, fügte er hinzu.
Obwohl er bekräftigte, dass er es „perfekt“ finde, wenn Berichte von Bankinstituten – darunter Ueno – angefordert werden, vertrat er die Ansicht, dass der Kongress, sowohl im Senat als auch im Abgeordnetenhaus, vermeiden sollte, „Objekt der Manipulation für einen Krieg zu werden, der innerhalb des Banken- oder Finanzsektors stattfindet“.
„Es ist nicht so, dass wir A, B, C oder D schaden werden. Es gibt öffentliche Gelder, es gibt Einlagen der Bevölkerung, die durch einen Bankenkrieg Schaden nehmen können. Das können wir nicht zulassen; sie sollen das in dem dafür vorgesehenen Rahmen tun und sich bei der Einrichtung beschweren, bei der sie sich beschweren müssen, aber man kann diesen Schauplatz nicht in den Nationalkongress verlagern, da manche schon mit großer Mühe verstehen, was ein Gesetzgebungsverfahren oder ein Gesetz ist, und erst recht werden sie verstehen, was eine Solvanzmarge oder eine Reihe von Indikatoren ist, die im Finanzsektor gehandhabt werden“, schloss er ab.
Wochenblatt / Abc Color
