Der König ist tot – lang lebe der König!

Ciudad del Este: Sindulfo Blanco, Ex Minister des Obersten Gerichtshofes, will seine Enthebung nicht hinnehmen und zeigt sich machtvoll posierend mit Richtern aus Alto Paraná.

Der Präsident der Vereinigung der Anwälte von Alto Paraná, Mauro Barreto, findet es schade, dass die Richter einem Ex Minister so große Ehre erweisen, der hauptverantwortlich für einen riesigen Schaden in der Judikative ist. Blanco war zudem einer der Befürworter des Zacarías Clas, der diesen juristische Unabhängigkeit beim Regieren in der Stadtverwaltung von Ciudad del Este brachte.

“Das ist eine Schande. Sindulfo Blanco war der, der Richter und Staatsanwälten den Rücken freihielt, wenn die im Auftrag der Familie Zacarías agierten. Einflussnahme in allen Belangen ist diesen zu unterstellen, da seit mehr als einem Jahrzehnt jeder Richter erst den Zacarías Clan um Erlaubnis fragte, bevor Entscheidungen getroffen wurden.

Das Foto entstand gestern Abend bei einem Galadinner im Saal des Gran Nobile Hotel auf Höhe von km 8 der Ruta 7 in Ciudad del Este. Mariachis sangen und nannten den mit einem Amtsenthebungsverfahren entlassenen Ex Minister “El Rey“ den König und fuhren fort mit “Der König bleibt der König“. Unter den Anwesenden Richtern waren einige, die seltsame Entscheidungen trafen, wo Mörder und Drogendealer ohne Beanstandungen freigelassen wurden.

Wochenblatt / Abc Color

CC
CC
Werbung

Der Zweck dieses Dienstes ist die Wertsteigerung der Nachrichten und um einen flüssigeren Kontakt zu den Lesern zu etablieren. Kommentare sollten an das Thema des Artikels angepasst werden. Die Kommentatoren sind ausschließlich für den Inhalt verantwortlich, der sachlich und klar sein sollte. Schimpfwörter und persönliche Beleidigungen sowie Rassismus werden nicht geduldet.

35 Kommentare zu “Der König ist tot – lang lebe der König!

  1. Es dreht sich einem wirklich der Magen um! Von Anstand und Unrechtsbewußtsein keine Spur. Es hat sich seit den Zeiten der spanischen Konquistadoren überhaupt nichts geändert. Schon damals herrschten Ungerechtigkeit, Willkür, brutaler Machtmißbrauch und Korruption. Die Spanier waren es, die dieses Verhalten nach Südamerika brachten und die Gene pflanzen sich seither offensichtlich erfolgreich fort. Zwar könnte man zulernen und sein Verhalten ändern – aber wenn man nicht will?

  2. Johan Moritz van Nassau-Siegen

    Genau Simplicus.
    So siehts in etwa mit dem gesammten paraguayischen Volk aus. Integration und Assimilation der Minoritaeten haben auch dieses zum Ziel: die Korrompierung des letzten ehrlichen Ueberrests dieses Landes (z.B. Mennoniten).
    Wenn nur “die Elite” korrupt waere und das Volk ehrlich und nur Opfer der Machthaber, so braeuchte man ja nur ein oder zweimal waehlen und schon wuerde die Mehrheit des Volkes all die korrupte Elite runtergewaehlt haben und ihre ehrlichen eigenen Leute in Positionen gewaehlt haben und so wuerde die Korruption in nur einer Wahl ausgemerzt sein.
    Das dieses nicht passiert sondern sich die Korruption “verewigt” ist ein klares Zeichen dass die Korruption beim Volk anfaengt. Das das so ist ist auch klar an den Mennoniten des Chaco ersichtlich: als es nur eine kleine Elite gab (unter Ausschluss des Volkes) die all die Positionen der Kooperative, Kolonie, Kirche und Zivilgesellschaft besetzten (Qualitativer Anspruch fuer die Besetzung eines Postens) da gab es bedeutend weniger Korruption (die Korruption die es damals gab ergab sich wiederum fast ausschliesslich bei den Posten die von der niederen Schicht, also Bauern und Arbeiter, besetzt war). Man liess damals das “niedere Volk” (als Bauernsoehne, usw) nicht in Positionen in die mennonitische Gesellschaft rein sondern diese wurden ausgegrenzt).
    Ab dem Sturz von Stroessner aenderte sich auch dieses mitte der 1995ger Jahre wo zusehends mehr Authoritaetshoerige Bauernluemmels in Schluesselpositionen gelangten, welches so richtig fahrt auf nahm ab dem Jahr 2000). Jeder Bauersjunge lernte ploetzlich was um sich in die Kooperative zu setzen ohne irgend den geringsten Kooperativsgeist zu besitzen. Zudem draengten diese die mit hoeherer Gesinnung aus dem Kooperativssystem raus.
    Dieses war die Grundlage wo die Oekumeniker, Integrationalisten, Multi-Kulti, und Agenten der von Coudenhove-Kalergi Agenda denen es schmackhaft machen konnten dass Multi-Kulti, Mischkultur, Mischrasse und Mischreligion was gutes sei und die einzige Option. Dem folgten die massive Immigration der paraguayer, hohe Viehpreise und Exportmoeglichkeiten als dank der Befolgung der Agenda des Teufels.
    Mit dem Resultat dass die eigenen Leute bei der Kooperative ausgegrenzt werden von den eigenen Leuten und fremde Angestellt werden (dasselbe was in den 1990gern und 2000dern mit der “Green Card” in Deutschland passierte: Massive Immigration auf kosten der Deutschen). Das Ganze lief ab mit einem exponentiellen Abfall des Glaubens (obwohl man sich sehr religioeus tut). Immigration, Aufmischung und Abfall des Glaubens gingen bei den Mennoniten Hand in Hand zusaetzlich zur Diskrimination der eigenen Leute und wahren Christen).
    Diese ganze Dramatik der Korruption schreitet voran wegen diesem:
    Matthäus 13,33 Ein anderes Gleichnis sagte er ihnen: Das Reich der Himmel gleicht einem Sauerteig, den eine Frau nahm und heimlich in drei Scheffel Mehl hineinmischte, bis das Ganze durchsäuert war.
    Matthäus 16,6 Jesus aber sprach zu ihnen: Habt acht und hütet euch vor dem Sauerteig der Pharisäer und Sadduzäer!
    Matthäus 16,11 Warum versteht ihr denn nicht, daß ich euch nicht wegen des Brotes gesagt habe, daß ihr euch vor dem Sauerteig der Pharisäer und Sadduzäer hüten solltet?
    Matthäus 16,12 Da sahen sie ein, daß er nicht gesagt hatte, sie sollten sich hüten vor dem Sauerteig des Brotes, sondern vor der Lehre der Pharisäer und Sadduzäer.
    Markus 8,15 Da gebot er ihnen und sprach: Seht euch vor, hütet euch vor dem Sauerteig der Pharisäer und vor dem Sauerteig des Herodes!
    Lukas 12,1 Als sich inzwischen das Volk zu Tausenden gesammelt hatte, so daß sie aufeinander traten, begann er zuerst zu seinen Jüngern zu sprechen: Hütet euch vor dem Sauerteig der Pharisäer, welcher die Heuchelei ist!
    Lukas 13,21 Womit soll ich das Reich Gottes vergleichen? Es gleicht einem Sauerteig, den eine Frau nahm und heimlich in drei Scheffel Mehl hineinmischte, bis das Ganze durchsäuert war.
    1. Korinther 5,6 Euer Rühmen ist nicht gut! Wißt ihr nicht, daß ein wenig Sauerteig den ganzen Teig durchsäuert?
    Auslegung:
    >>Die Frau ist die Kirche. Der Sauerteig (Hefe, Hefeteig, Teig mit Hefebakterien) ist die Suende (Korruption ist als Suende klassifiziert). Mehl ist immer was Gutes in der Bibel.
    Lukas 13,20-21. Die Kirche mischt die Suende (Korruption) heimlich unter die guten Glaeubigen bis dass alles verseucht ist mit Korruption (Suende)
    1. Korinther 5,6. Wenn Suende nicht ausgerottet wird mit Stumpf und Stil so durchdringt sie alles. Wie haelt man ein Brot an mit aufgehen (Hefe geht auf)? Indem man sehr viel Salz hineinschuettet. Salz stoppt die Hefe/Sauerteig. Daher : Ihr seid das Salz der Welt.
    <<
    Wie haelt man ein Brot an mit aufgehen (Hefe geht auf)? Indem man sehr viel Salz hineinschuettet. Salz stoppt die Hefe/Sauerteig. Daher sagt Jesus zu den Christen: Ihr seid das Salz der Welt. Nur die Christen salzen so sehr dass die Korruption gestoppt werden kann oder wenigsten verlangsamt.
    Die Hefe/Sauerteig plustert das Brot auf zu unrealer Groesse. Daher duerfen die Abendmahlbrote nie mit Hefe gemacht sein. ich erzaehlte das mal einem Gemeindeleiter der Mennoniten: der lachte mich nur aus so als ob ich nicht recht bei Trost waere.
    Dies ist die Erklaerung warum die Korruption, Gewalt, Diebstahl, Heuchelei, Mord und Kriminalitaet so weit verbreitet sind in Paraguay und immer mehr zunehmen.

    1. Der Laienprediger Jan hat große, sehr große Probleme. Nur der Fachmann in Aregua kann helfen. Ansonsten besteht die Gefahr, dass der Langweiler in der Hölle gebraten wird. Er muß große, sehr große Angst haben vor seinem Ableben.

    2. Das obige Zitat geht noch weiter und zeigt was aus dem sogenannten Christentum heute gewordn ist:
      „Ihr seid das Salz der Erde. Wenn nun das Salz nicht mehr salzt, womit soll man salzen? Es ist zu nichts mehr nütze, als dass man es wegschüttet und lässt es von den Leuten zertreten.“ – Matthäus 5,13

    3. Die abscheuliche Kreatur, welche die Abrahamisten anbeten entspricht keiner Gottheit in eigentlichem Sinne sondern einem abscheulichen Wüstendämon.
      Ein angeblich allmächtiges, eifersüchtiges, hinterfotziges, cholerisches Ar—, dessen “Wunder” sich darauf beschränken,
      Ungeziefer, Miasma und Krankheiten auszuspeien und der keine andere “Wahrheit” neben sich duldet. Ein kinder-blutsaufendes Geisterwesen der Wüste und des Todes. Damit entspricht er ungefähr den bösen und verabscheuten Gottheiten anderer Religionen zu dieser Zeit, etwa Set/Setech, der ja in späterer Zeit als das Böse schlechthin und auch in der Wüste zuhause war.
      Und dieses Ungetüm wird von den Christen und den ihnen verwandten Buchreligionen unironisch als “der liebe Gott” bezeichnet. Mir sind all die genannten Widersprüche und Abartigkeiten schon in der Grunschule aufgefallen und schon da wurde ich quasi zum Atheisten. Nichts hat sich seit dem Mittelalter geändert, absolut nichts. Allewo das Pfaffengesockse welches Wasser predigt aber selbst den besten Wein trinkt, sogar in der Politik (Gaukler, Merkel, Petry, die widerwärtige Göring-Eckhardt, um nur einige zu nennen.)
      Ich sehe das doch selbst jeden Tag, da ich neben einer Pfaffenfamilie wohne.,
      Quelle: Pfaffen aus Fließband
      Amerkung: interessant, einige merken schon in dr Grundschule, dass da einiges im Argen liegt, Hilfsschüler und Schrotthändler merken es selbst im hohen Alter nicht. Sicher liegt das der durch jahrelange unterschwellige Angst geschürten Gehirnwäsche.

      1. Das Niveau einiger Kommentare läßt doch größtenteils zu wünschen übrig.
        Auch wenn man nachvollziehen kann, daß ellenlange, am Thema vorbeigehende
        Kommentare, wie z.B. von JMvNS eine Gegenreaktion hervorrufen,
        sollten jedoch haßerfüllte, diffamierende Kommentare wie hier von C. von der Redaktion
        nicht freigeschalten werden. Dieses unabhängig davon, in welche Richtung, ob gegen Juden,
        Moslems, Christen o.a. gehetzt wird, hier ist eindeutig eine Grenze überschritten.
        Wir werden ersteinmal eine Abstinenz vom Wochenblatt üben, und nach einiger Zeit mal
        schauen, ob sich hier etwas verbessert hat. Einige Kommentaristen sollten sich überlegen,
        auch mal zu schweigen, wenn sie nichts zum Thema beitragen können. Aber scheinbar wird
        die Kommentarfunktion von manchen als Möglichkeit zur Selbstdarstellung mißverstanden.

      2. Wenn die Predigten in der Kommentarfunktion aufhören, die bekanntlich auf Märchenbüchern basieren, gibt es keinen Anlaß zu angeblich haßerfüllten Gegenkommentaren. So einfach ist das: ansonsten empfehle ich zur Selbsterkenntnis: Konrad Lorenz: das sogenannte Böse.

        1. Eben, sie verstehen es nicht, wieso also kommentieren sie als biblische Aussagen anderer die sie nicht verstehen? Das verstehe ich wiederum nicht.
          Gibt es nicht genug andere Artikel im Wochenblatt die es sich zu kommentieren lohnt?
          Nun beschreibt die Bibel ja doch für diese Zeit die Menschen sehr zutreffend, als Spötter und Lästerer. Wieso sollte sie nicht wahr sein wenn man Ihre lästerlichen Kommentare hier bei jedem religiösem Thema lesen kann?
          Schöen Sonntag noch.

          1. Zu jedem Darmwind wird auf der Kommentarfuktion des Wochenblattes gepredigt. Kann das nicht endlich aufhören? Sonst predige ich hier demnächst den Islam. Die Märchen-Bibel gibt zu jeder menschlichen Aktivität einen Kommentar. Oft gegenteilig. So beinhaltet die Bibel nachweislich über fünftausend Widersprüche und Fehler. Was muß das für ein merkwürdiger Gott sein, der allmächtig sein soll, aber nicht in dr Lage ist, sein “Wort” den Menschen fehlerfrei zu kommunizieren. Also: träumt nur weiter.

          2. Falsch Caligula. Es gibt bis heute keinen WIderspruch der in der Bibel gefunden wurde. Ihre 5000 Widersprueche haben dann wohl bei sich selber gefunden. Man sieht, das sie nicht die geringste Ahnung von der Bibel haben.

          3. Manni. Es stimmt. Er wird saen, was er geerntet hat. Gott laesst sich nicht spotten. Sein Maul ist jetzt gross, aber es steht geschrieben das am Ende JEDER vor Gott in die Knie gehen wird und ihn bekennen wird, da wird es nur fuer viele schon zu spaet sein sich zu bekehren. Zu schade fuer all die, die es im Leben nicht einsehen wollten, am Ende aber doch alle klaeglich scheitern und stolpern werden und es ihnen dann aber schon nichts mehr hilft.

          4. Vieles in der Bibel ist nicht Gottes Wort: Fälschungen u.Widersprüche ..
            Quelle. Theologe.de
            Es gibt sicher intelligentere Menschen als JB, der Leichtgläubige. Er ist es, der keine Ahnung hat sondern jeden einzelnen Buchstaben als Gottes Wort aufsaugt, ohne nachzudenken und zu vergleichen

          5. 50,000 Errors and Biblical contradictions | Religion 2010-09-12…
            12.09.2010 – If the Bible was divinely inspired, then why would it have so many really obvious contradictions? Theological doctrines: 1. God is satisfied with …
            50.000 Fehler und biblische Widersprüche. Wenn die Bibel göttlich inspiriert ist, warum gibt es so viele Widersprüche?
            Quelle: Internet
            Anmerkung: Dummes Volk. JB hat erkannt, es gibt keine! Der Herr hat den heiligen Geist über ihn ausgegossen.

        2. Wenn das alles nur Märchen wären, würden sie nichts kommentieren. Aber weil ihnen die Bibel unangenehm ist, scheint das ihnen doch gewaltig anzusprechen. Unter jedem noch so kleinen religiösen Kommentar schreiben sie Hasserfüllte gegenkommentare. Das heisst, sie nehmen sich viel Zeit für diese Themen. Wahrscheinlich viel kehr Zeit, als ihr Vater damals alsner ihnen die Märchen von Brüder Grimm vorgelesen hat. Also, wenn das alles eine Erfindung ist wie sie sagen, wieso lassen sie sich dann auf jedes Kommentar ein? Sie fühlen sich mächtig angegriffen. Ist genauso wie letzt eine Person zu sagte: Die Atheisten sagen das sie nuxht glauben, aber in Wirklichkeit wollen sie die Wahrheit nur nicht wahr haben. Sie Wollen nicht glauben. Sie wissen aber ganz genau das es einen Gott gibt. Jeder der nur ein bisschen Verstand hat, weiss, das die gamze Welt sich nich selber schaffen konnte, auch der Mensch nicht.

          1. Simplicus-Manni

            Wie sagte Jesus: “Werft nicht die Perlen vor die Säue” – Es ist zwecklos sich mit “Professor” Caligula auf eine Diskussion einzulassen. Der Mann ist einmalig und voller Haß und wird das am Ende empfangen, was er gesät und verdient hat.

          2. Wie es aber mit dem Neuen Testament und seiner Zuverlässigkeit steht, das hat die historisch-kritische Theologie in ebenso umfassender wie akribischer Weise gezeigt, und zwar mit weithin negativem Resultat. Sind die biblischen Bücher doch nach den kritischen christlichen Theologen »an der Historie nicht interessiert« (M. Dibelius); »weithin nur eine Anekdotensammlung « (M. Werner); »nur mit äußerster Vorsicht (zu) benutzen« (M. Goguel); sie stecken voller »Kultlegenden« (von Soden), »Erbauungs- und Unterhaltungsgeschichten« (C. Schneider), voller Propaganda, Apologetik, Polemik, Tendenz. Kurz, der Glaube ist hier alles, die Geschichte nichts.

            Das gilt auch und gerade von jenen Quellen, die uns fast allein über Leben und Lehre des Nazareners unterrichten, den Evangelien. Alle Leben-Jesu-Darstellungen sind, wie ihr bester Kenner, Albert Schweitzer, schrieb, »hypothetische Konstruktionen«.
            Tangsir

            Anmerkung: alles Dummköpfe, auch Dr. Albert Schweitzer, die die Märchen nicht als Gottes Wort anerkennen wollen.

    4. Die Christen des 1. und weithin auch noch die des folgenden Jahrhunderts besaßen also noch kein Neues Testament. Als maßgebende Texte dienten zuerst, zu Beginn des 2. Jahrhunderts, die Paulusbriefe; dagegen wurden die Evangelien erst seit der Mitte dieses Jahrhunderts im Gottesdienst als »Schrift« zitiert. Die eigentliche »Heilige Schrift« der Christen aber war vordem das heilige Buch der Juden. Noch um 160 beruft sich der hl. Justin in dem bis dahin umfangreichsten christlichen Traktat fast ausschließlich auf das Alte Testament, und zwar meist um die Juden in ungeheuerlicher, manchmal noch Streicher und Hitler in den Schatten stellenden Weise zu verleumden (I 127).

      Der Namen »Neues Testament« (gr. hē kainē diathékē, »der neue Bund«, erstmals von Tertullian mit Novum Testamentum übersetzt) taucht im Jahr 192 auf. Doch damals steht der Umfang dieses »Neuen Testaments« noch lange nicht fest, streiten die Christen darüber noch durch das ganze 3. und einen Teil des 4. Jahrhunderts, verwerfen die einen, was die anderen anerkennen. »Überall sind Gegensätze und Widersprüche«, schreibt der Theologe Carl Schneider. »Die einen sagen: Gültig ist ›was in allen Kirchen gelesen wird‹, die anderen: ›was von den Aposteln stammt‹, die dritten unterscheiden sympathischen oder unsympathischen Lehrgehalt«. Zwar gibt es um 200 als »Heilige Schrift« in der Kirche ein Neues Testament neben dem Alten, wobei den Kernbestand, wie im früheren Neuen Testament des verketzerten Markion, Evangelium und Paulusbriefe bilden. Doch die Apostelgeschichte, die Offenbarung und die »Katholischen Briefe« sind damals noch umstritten. Im Neuen Testament des hl. Irenäus, des bedeutendsten Theologen des 2. Jahrhunderts,steht der »Hirt« des Hermas, der nicht zum Neuen Testament gehört; aber der Hebräerbrief, der dazugehört, steht nicht darin.

      Kirchenschriftsteller Clemens Alexandrinus (gest. um 215), immerhin in mehreren Martyrologien unter den Heiligen des 4. Dezember angeführt, kennt kaum eine auch nur halbwegs abgegrenzte Sammlung neutestamentlicher Bücher. Er kommentiert ebenso biblische wie nichtbiblische Schriften, etwa die gefälschte Petrusapokalypse (S. 125 f) oder den Barnabasbrief, den er für apostolisch hält. Hermas, dem Verfasser des »Hirten«, attestiert er gar »ein hochbegnadigtes Organ göttlicher Offenbarung«, die gefälschte Zwölfapostellehre (S. 131 f) nennt er schlechthin »die Schrift«. Er benutzt das Ägypter- oder das Hebräerevangelium genauso wie die »kanonischen« Evangelien, außer»kanonische« Apostelgeschichten genauso wie die apostolischen Legenden des Lukas. Er glaubt an wirkliche Offenbarungen der »Sibylle« und zögert nicht, ein Wort des »Theologen« Orpheus neben eines aus dem Pentateuch zu stellen. Warum auch nicht –
      war nicht das eine so echt wie das andre?!

      Selbst die römische Kirche aber zählt um 200 weder den Hebräerbrief noch den 1. und 2. Petrusbrief noch den Jakobusbrief und 3. Johannesbrief zum Neuen Testament
      Quelle: Tangsir
      Anmerkung: für den Leichtgläubigen gilt das alles nicht! Er will einfach Unsinn glauben

  3. Das kann doch doch ein.Hier muss wirklich mal ein wilder Hamster an der Regierung kommen der das Pack in die Kiste steckt! Der König ist tot – lang lebe der König!
    Nachrichter!
    “Ist die Fallschwertmaschine etwa defekt,dann aber ran ans Handbeil” Nun ist der König wirklich tot!

  4. ich kann nur immer wieder feststellen, dass ich sehr froh darüber bin, dass ich keinen der vorgenannten Kommentatoren
    persönlich kenne.
    Es ist ein Graus, welche dumpfen, verschlossenen Individuen sich hier in Paraguay niedergelassen haben.
    Ihr seid, aus meiner Sicht, so was neben der Spur, dass man sich fragen muss, was euch in DE als Bildung vermittelt wurde.
    Aus meiner Sicht, sind eure Beiträge primitiv, engstirnig und eine Beleidigung für alle. Menschliches und freiheitliches Denken ist euch dumpfen Menschen unbekannt.
    Und so eine unterirdische Schicht von Menschen, lädt hier täglich ihre Unzufriedenheit in Form von unhaltbaren, geschweige denn, verifizierbarem Müll ab.
    Stellt ihr euch eigentlich nie die Frage: “Wo bin ich, was sind oder waren meine Ziele? Warum bin ich hierher gekommen?
    Bin ich geflüchtet? Vor was? Vor mir selbst?”
    Ihr seid so ärmlich an Bewusstsein, dass es nur noch schmerzt.
    Unbelehrbar…………………………………………..verschlossen………………………..eingleisiges Denken………………………….
    Ich geh gerade mal kotzen……

    1. Dieses unzivilisierte Verhalten fernab vom Kontext eines Textes, nur christliche Mission zu betreiben, gleicht dem muslimischen Dawa. Dabei rate ich allen Nicht-Christen und Nicht-Muslime sich nicht mit fanatischen Gläubigen dieser beiden Teufelsreligionen über ihre Religion zu unterhalten.
      Quelle: Tangsir
      Anmerkung: genau so ist es! Ich werde versuchen, mich zurückzuhalten. Es hat alles keinen Zweck. Teufelsreligion bleibt Teufelszeugs.

      1. Und das Wort des Herrn Jesu bleibt die Wahrheit
        Bereiten sie sich vor-Deutschland geht unter.
        Es gibt eine Weissagung darüber, genau so, wie es gerade geschieht.
        Wieso wollen Sie das nicht begreifen, steht es doch täglich in den Nachrichten?
        Alles wurde geweissagt, bishin zum Beginn der Messermorde im Abendland.
        Und das ist erst der Anfang, es kommt noch viel schlimmer.

        1. Ja, den Laienpredigern macht das alles nix. Sie kommen doch in den Himmel. Der Herrgott hat es ihnen persönlich versprochen. Die Bedingung des Herrgotts ist allerdings, auf der website des Wochenblatts in der Kommentarfunktion zu predigen und Andersdenkende as Haßerfüllte zu diskriminieren.

          1. Die Lösung für Eure Probleme ist doch ganz einfach.
            Biblische oder religiöse Kommentare nur bei religiösen Themen und sonst nirgends.
            Anderswo bitte nur Artikelbezogen kommentieren was das Wochenblatt attraktiver werden liesse. Ich denke viele der Leser sind es Leid!
            Und sie halten sich fiortan aus allen religiösen o. biblischen Artikeln mit ihren Kommentaren heraus und wer gegen die Regeln verstößt gibt 1 aus!
            Amen und Gute Nacht

  5. Also die auf dem Foto in der Mitte ganz hinten könnte dem idealen Körper-Masse auf das Quadrat der Körpergröße (BMI) entsprechen. Alle anderen Damen auf dem Foto scheinen doch alle eine etwas vergrößerte Körperoberfläche aufzuweisen. Sehen jedenfalls ganz gesund und wohlgenährt aus.
    Dies soll jetzt keine Diskriminierung dicker Damen, pardon, wohlgenährter Damen, sein (dick darf man die heute ja nicht mehr nennen, heutzutage sind ja vom Kaktus über Wohlgenährte bis LBTQUER bis Androide alle rechtlich geschützt), sondern lediglich eine Feststellung, dass Barbie wohl doch nicht als paragaysche Richterin ihre Brötchen verdient. Wobei, die dritte von Rechts könnte sie sein. Doch wo ist Ken?

  6. Also ich finde nicht, dass Caligula gegen Christen hetzt. Caligula zeigt die Widersprüchlichkeit von Religionen auf. Meistens stammen die Zitate nicht einmal von ihm selbst, sondern er trägt die Quellen lediglich zusammen. Diese Zitate stammen, wie jeder zugeben muss, nicht von den dümmsten Zeitgenossen. Religion bleibt nun mal eine nicht-rationale, rechthaberische Form von: “Hallo, ich bin Gläubig, Gott wird mich in sein Reich aufnehmen und ihr (dummen) Atheisten werdet dann schon sehen wie recht ich doch hatte”.
    Gerade diejenigen, die man auf die Ambivalenz der Religionen aufmerksam machen will, werfen mit großem Dreck um sich, indem Andersdenkende als Psychopathen, Lügner, Christenhetzer usw. betitelt werden. Allein dies zeigt schon wie widersprüchlich Religion ist.
    Ich habe nichts dagegen, wenn jemand seine Religion auslebt, daran glaubt. Noch nie habe ich Caligula erlebt einen ersten “Christenhetzer-Kommentar” geschrieben zu haben. Er, Caligula, so wie ich, nehmen manche Kommentare auf, die voller Hass gegen Atheisten, Muslime und andere geschrieben sind. Dann muss man halt weder von Caligula noch von mir keine Reaktion erwarten.

    1. Sie haben offensichtlich keine Ahnung, was in diesen Kommentarspalten innerhalb der letzten 12 Monate schon an übelsten Beleidigungen des angeblichen “Professors” Caligula über Christen, die Kirchen und Gott verbreitet wurde. Entweder Sie sind erst seit Kurzem Leser des Wochenblattes oder Sie sind einfach blind für Tatsachen. Dieser ominöse “Professor” hat alles was ich in meinen 70 Jahren Erfahrung schon mit Atheisten erlebt habe bei weitem übertroffen. Ich bin jederzeit offen für andere Meinungen und akzeptiere diese auch – aber bitteschön immer in Anstand und Respekt gegenüber dem Anderen. Dieser “Professor” ist ein für allemal bei mir unten durch!

      1. Nur der Narr spricht: Es gibt keinen Gott.
        Der Kluge dagegen versucht es zu ergründen und wird in seiner Klugheit gefangen.
        Der Weise jedoch spricht: Sollte es doch einen Gott geben, dann versündige ich mich nicht und lästere seinen Namen keinesfalls. So bin ich nicht daran schuldig und wenn ich doch Recht habe dann hat es sich sowieso erledigt.
        S.h. Rat des Gamaliel.
        Caligula finde ich nur an 1 Stelle.
        Er wird noch sehen das sein Unglaube ihn nicht retten wird wenn Europa untergegangen ist.
        Babel fällt und alle Kaufleute werden weinen bevor dann die Zeit der Märthyrer beginnt und das Tier sich erhebt denn 10 Könige sind´s die 1 Std. Macht erhalten um eben in dieser 1 Std. Babylon die Große zu Fall zu bringen. Das geschieht durch: Wilde Tiere, Pest, Schwert und Hungersnot., was von 2012 an geweissagt wurde! Drum heißt es: Kommt heraus aus Ihr mein Volk. Das Tier wird sich erheben, die Anbetung des Bildes kommt, schon bald, aber noch mehr Bibelstunde hier würde wohl den Rahmen sprengen. Überleben ist nur aus der Anfangszeit möglich. A und O, zurück geht´s und nu ab ins Bett geht´s. Es gibt großes zu Tun. Der geschriebene Brief des Herrn geht durch´s Land Paraguay in Kürze und dann…Licht wird es werden zur Abendzeit.
        Danke für ihre Aufmerksamkeit.

        mfg

        1. Soll ich jetzt hier und heute tatsächlich zur Abwechslung den Koran zitieren? Ich sage nicht, es gibt keinen Gott. Ich sage: wir wissen nicht, ob es einen Gott gibt und werden es niemals wissen. Es gibt Menschen die sagen; die Natur ist Gott. Damit bin ich einverstanden. (Pantheismus) Andere sagen: Gott ist die Liebe. Auch damit bin ich einverstanden.

          1. “wir wissen nicht, ob es einen Gott gibt ”
            Wer ist wir?
            Ich weiß es und es ist mir egal womit sie sich zufrieden geben.
            Lesen sie doch bitte den Kommentar zur Lösung!

            mfg

      2. Mannilein: Dummes Zeugs. Wenn Ihnen etwas nicht gefällt nennen Sie mich Haßprediger, Christenhasser usw. Das zeigt ganz einfach von mangelnder Intelligenz. Schade drum. Der Herrgott liebt ja angeblich alle Menschen, also auch die Laienprediger, die nur so tun, als wüßten sie was. Was Sie mich alles so nennen, paßt nicht auf eine Website. Wie dem auch sei: wenn es unbedingt sein muß, zitiere ich ab sofort den Koran, wenn wieder Bibelsprüche angeboten werden. Sie merken anscheinend gar nicht, wie Sie auch andere Kommentatoren besserwisserisch beleidigen. Manchmal frage ich mich: ist Mannilein noch ganz bei trost? Viel Intelligenz kann man von einem erfolgreichen Schrotthändler auch nicht verlangen und voraussetzen,.

Kommentar hinzufügen