Asunción: “Wir haben da alle verloren. Der Staatsstreich richtete sich nicht nur gegen Lugo, sondern auch gegen die paraguayische Demokratie, die sich im Übergang befindet und deren Institutionen zerbrechlich sind”, sagte Fernando Lugo zehn Jahre danach.
Lugo, ein ehemaliger katholischer Bischof, der mit seinem Wahlsieg 2008 die 61 Jahre währende Vorherrschaft der Colorado-Partei beendete, bezog sich auf das Ergebnis des “Eilverfahrens” vom 22. Juni 2012.
An diesem Tag sprach ihn der Senat in einem Prozess, der nach eigenen Angaben “17 Stunden” dauerte und nach dem Tod von sechs Polizisten und elf Bauern bei einer Landvertreibung in der Stadt Curuguaty einberufen wurde, der Amtsmissachtung schuldig.
“Vor zehn Jahren herrschte große Verwirrung, vor allem bei den Informationen darüber, was eine Konfrontation zwischen Polizei und Bauern war”, erinnert sich Lugo und warnt, dass die Frage, die bis heute bleibt, lautet: “Was ist in Curuguaty passiert?
Für den Senator war das, was heute als “Curuguaty-Massaker” bekannt ist, “ein Ereignis, das politisch sehr gut ausgenutzt wurde, um einen politischen Prozess mit einer anklagenden Verleumdung mit sehr brüchigen Argumenten einzuleiten”, um seine Amtsenthebung zu rechtfertigen.
Er räumte ein, dass der Wahlsieg, den er mit Unterstützung der sozialen Bewegungen und einem beispiellosen Bündnis mit der PLRA errungen hatte, ihm die Exekutivgewalt sicherte.
Sie verfügten jedoch weder über die Unterstützung des Parlaments noch über “gute Beziehungen zur Justiz“. Er führte dies darauf zurück, dass es während seiner fast vierjährigen Amtszeit “22 Anklagedrohungen” gab.
“Persönlich habe ich es fast nicht geglaubt, ich dachte, es sei nur eine weitere Drohung. Aber er war so gut mit der Opposition und einigen internationalen Organisationen, den Medien, abgestimmt, dass er in Rekordzeit durchgeführt wurde”, sagte Lugo.
Die Entscheidung, so gesteht er, habe ihn persönlich “verletzt”, denn es habe ihn “viel gekostet, die Präsidentschaft zu erreichen und das Modell eines Landes, einer hegemonialen Partei zu brechen”.
Er ist jedoch der Ansicht, dass die Ereignisse “Teil dieses schmerzhaften, schwachen und zerbrechlichen paraguayischen Übergangs sind”.
Nach der Abstimmung über die Verurteilung durch 39 der 45 Senatoren versicherte der ehemalige Präsident, dass “es keine andere Möglichkeit gab, als sich einer ungerechten Entscheidung zu fügen, einem politischen Prozess ohne Kopf und Fuß, der aber die verfassungsmäßigen Formen hatte”.
“Die Anklage ist eine verfassungsrechtliche Figur, die es in fast allen Ländern gibt, aber – so beklagt er – sie wurde so grob verwendet, insbesondere in der Argumentation, in der Zeit, im Verfahren und auch in der Verurteilung”.
Zehn Jahre später und jetzt im Senat, in den er 2013 mit Unterstützung des Linksbündnisses Frente Guasu einzog, ist er der Meinung, dass die größte Schuld seines Landes “zweifellos” die Agrarreform ist.
“Es gibt fast acht Millionen Hektar, die an Menschen verteilt wurden, die einer Agrarreform nicht würdig sind”, sagte er unter Berufung auf den Bericht der Kommission für Wahrheit und Gerechtigkeit.
Er wies auch darauf hin, dass in dieser Zeit “die kostenlose Gesundheitsversorgung beendet wurde”, ebenso wie “gleichberechtigte” Verhandlungen über den Itaipu-Staudamm, den sich Paraguay und Brasilien teilen.
Wochenblatt / Última Hora
