Migrationsbehörde hat den Überblick an den Grenzübergängen verloren

Asunción: Unter der Leitung von Ex Staatsanwältin Rocío Vallejos wurde von der Migrationsbehörde bestätigt, dass jeglicher Überblick über ein- und ausreisen von Personen verloren ging, was eine ständig offene Wunde zur Sprache bringt. Diese verlorene Kontrolle wird teilweise auf das veraltete Computersystem geschoben jedoch auch auf untreue Mitarbeiter die auf eigenen Verdienst Dokument an die ausstellen, die eigentlich keine bekommen dürften. In diesem Zusammenhang werden viele chinesische Einwanderer überprüft.

„Die Migrationsbehörde ist weder technisch noch personell in der Lage um alle Ein- und Ausgänge des Landes zu kontrollieren“, sagte Rocío Vallejos, Direktorin der staatlichen Behörde. Sie bittet ebenso wie andere staatliche Stellen um eine Ausweitung des Haushaltsplans um das marode Computersystem zu erneuern und die 25 Grenzübergänge, über die Paraguay legal verfügt, besser zu besetzen. „Für diese Modernisierung bräuchte die Institution etwa 10 Millionen US-Dollar“, beurteilt sie.

Das Ausstellen von falschen Aufenthaltsgenehmigungen, die meist Asiaten bekamen wird derzeit mit Befehl von ganz oben verifiziert. Dabei, so geht Vallejos davon aus, werden hauptsächlich innerhalb der Behörde die Verantwortlichen zu finden sein, die seit Jahren an den wichtigen Positionen Zugang haben.

(Wochenblatt / Hoy)

CC
CC
Werbung

Der Zweck dieses Dienstes ist die Wertsteigerung der Nachrichten und um einen flüssigeren Kontakt zu den Lesern zu etablieren. Kommentare sollten an das Thema des Artikels angepasst werden. Die Kommentatoren sind ausschließlich für den Inhalt verantwortlich, der sachlich und klar sein sollte. Schimpfwörter und persönliche Beleidigungen sowie Rassismus werden nicht geduldet.

3 Kommentare zu “Migrationsbehörde hat den Überblick an den Grenzübergängen verloren

  1. das mag man so beurteilen, es könnte aber auch sein, daß sie festgestellt haben, daß der retorno für uns Ausländer sehr viel Geld eingebracht hat und sie daher überlegen wie es eine gute Begründung geben könnte, um ihn wieder einzuführen. Dann wären sie viel cleverer als meine Vorredner meinen.

Kommentar hinzufügen