Asunción: Richterin Eugenia Giménez, Mitglied des Berufungsgerichts für Kinder und Jugendliche, die die Ablehnung einer einstweiligen Verfügung zur Verhinderung der Anti-COVID-Impfung von zwei Minderjährigen bestätigte, erklärte, dass die Entscheidung auf wissenschaftlichen Empfehlungen und Beweisen basiere und das Recht der Kinder auf Gesundheit berücksichtige.
Der Vater eines 13-jährigen Mädchens und eines 6-jährigen Jungen beantragte eine einstweilige Verfügung, um zu verhindern, dass seine beiden Kinder gegen COVID-19 geimpft werden. In erster Instanz wies die Richterin für Kinder und Jugendliche von San Lorenzo, Violeta María Silva Velázquez, die Klage ab.
Der Vater legte gegen die Ablehnung Berufung ein, und das zentrale Berufungsgericht für Kinder und Jugendliche, bestehend aus den Richtern Eugenia Giménez de Allen, Sonia de León Franco de Nicora und Helmut Fortlage, bestätigte die Entscheidung von Richter Silva.
Richterin Eugenia Giménez sprach über die Entscheidung des Berufungsgerichts. Bei der Ablehnung des vom Vater eingelegten Rechtsbehelfs habe man die gesundheitspolitischen Empfehlungen und wissenschaftlichen Erkenntnisse auf lokaler und internationaler Ebene über die Anti-COVID-Impfung von Kindern berücksichtigt.
“Die Weltöffentlichkeit ist heute der Meinung, dass wir unsere Kinder impfen müssen. Heute sagen uns die wissenschaftlichen Erkenntnisse, dass die Kinder geimpft werden müssen, weil diese Situation, die wir gerade erleben, ein Risiko für sie darstellt”, sagte er.
Recht auf Gesundheit
Der Richter erklärte auch, dass in der Entscheidung des Gerichts der Grundsatz des Interesses beider Kinder – in diesem Fall das Recht auf Gesundheit – über die elterliche Gewalt des Vaters gestellt wurde.
In Anbetracht der Tatsache, dass sich der Impfstoff gegen COVID-19 noch im Versuchsstadium befindet, räumte der Richter ein, dass der Impfstoff nicht mit anderen Immunisierungsmitteln vergleichbar ist, bemerkte jedoch, dass die Ablehnung der Verfügung auf Gesundheitsempfehlungen und globalen Statistiken beruht, die den Nutzen einer Impfung gegen das neue Coronavirus widerspiegeln.
Impfung von Kindern im Alter von 5 bis 11 Jahren
Das erweiterte Programme der Immunisierung (EPI) berichtete heute Morgen, dass 113.000 Kinder im Alter von 5 bis 11 Jahren den Impfstoff erhalten haben, das sind nur 50 Prozent der bisher registrierten Kinder. Die Gesundheitsbehörden gaben außerdem an, dass in den Departements Alto Paraná, Central, Canindeyú und Cordillera nicht einmal die Hälfte der pädiatrischen Bevölkerung erreicht wurde, obwohl Dosen zur Verfügung standen.
In einem anderen Moment wies Giménez darauf hin, dass die Justiz in diesem Fall nur deshalb eingegriffen hat, weil die Mutter des Jugendlichen und des Kindes mit der Impfung beider einverstanden ist, im Gegensatz zur Position des Vaters.
Sie stellte in diesem Sinne klar, dass die Entschließung zu diesen beiden Kindern nicht als allgemeiner Rechtsgrundsatz verstanden werden kann, da er darauf hinwies, dass die Entscheidung in Bezug auf einen spezifischen Fall getroffen wurde.
Sie wies auch darauf hin, dass der Vater die Entscheidung nur anfechten kann, indem er eine Verfassungsklage vor dem Obersten Gerichtshof einreicht.
Sie sagte auch, dass ein solches Rechtsmittel des Vaters bereits unzureichend sei, da die Jugendliche vor Gericht erklärt habe, dass sie bereits geimpft worden sei und auch das Kind die Dosis erhalten habe, zumal die Bestätigung des Beschlusses, mit dem das Rechtsmittel zurückgewiesen wurde, in der vergangenen Woche erfolgt sei und die Anti-COVID-Impfung in dieser Bevölkerungsgruppe ebenfalls bereits begonnen habe.
Wochenblatt / ABC Color
Wahrheitssucher
Ein 15 jähriges Mädchen sirbt kurz nach der Impfung. Der Sachverständige stellt möglichen Zusammenhang mit der Impfung fest.
Staatsanwalt stellt die Ermittlungen ein, da “Einwilligungserklärung ” vor der Impfung unterschrieben wurde.
https://reitschuster.de/post/sachverstaendiger-impfung-moegliche-todesursache-bei-15-jaehriger/
Jasmin
Wäre interessant die Richterin beim Internationalen Gerichtshof zu verklagen nach dem Nürnberger Kodex; denn nun ist es offiziell das die sogenannte Impfung in England eindeutig pures Gift ist:
https://dailyexpose.uk/2022/02/09/covid-19-vaccines-reach-full-poison-status/
Hermann2
Ich kenne das StGB von Paraguay nicht genau. Ich weis nur das dieses sehr nahe an dem von D ist.
Ich kann dem Vater nur empfehlen auf Körperverletzung im Amt zu Klagen.
Falls das keinen Erfolg hat, dann auf Strafvereitelung im Amt gegen die ablehnenden Richter.
Daß das alles wenig Erfolg haben wird, weiß ich selbst.
Es geht darum, diese Zustände aktenkundig zu machen.
Neon Knight
“Die Weltöffentlichkeit ist heute der Meinung, dass wir unsere Kinder impfen müssen. Heute sagen uns die wissenschaftlichen Erkenntnisse, dass die Kinder geimpft werden müssen, weil diese Situation, die wir gerade erleben, ein Risiko für sie darstellt”
Und das aus den Mündern von Richtern…..unfassbar. Die Fakten, dass 99,999 % aller Kinder so eine Infektion locker überstehen wird völlig ignoriert.
Hätte man mir das vor 3 Jahren gesagt, hätte ich gelacht und gesagt, dass die Richter zwar käuflich sind, aber nicht so dermaßen bescheuert, medizinisch-wissenschaftliche Tatsachen zu verdrehen.
Rene Sangs
Die Kinderlein werden mit einer Selbstverständlichkeit aufwachsen, ihre GVO-Nanopartikelbotenstöffchen-Pimpungen alle paar Tage – wenn sie zwischenzeitlich vom Körper abgebaut wurden – einzunehmen. Und dies ein Leben lang. Den Häftlingen ein paar Testosteronhemmer unterjubeln und dem Rest des ungebildeten Viehs, welches auch Mist macht, noch ein GVO-Nanopartikelbotenstöffchen-Pimpungchen, welches ihn veranlasst gerne 98,8 % Steuern abzudrücken, um das unnütze Dasein der Beatmeten und Behördeten der Beatmeten- und Behördetenhäuschnen zu finanzieren. Und dies bei einem 16/7/360 Arbeitspensum.
Jap, was gibt es sonst noch den Beatmeten und Behördeten der Beatmeten- und Behördetenhäuschnen nicht genehme Krankheiten, wofür es bald ein GVO-Nanopartikelbotenstöffchen-Pimpungchen geben wird? Vielleicht “Potenziell terroristisch veranlagter, willkürlich überwachter, unbescholtener Bürger”. Jedenfalls hätten Alfons Hinkel und José Gnöbels ihre helle Freude an diesen GVO-Nanopartikelbotenstöffchen-Pimpungchen gehabt.
Ich denke, Biden, Putin, Kim Jong-un, Rohani, Jinping und andere nette Zeitgenossen wie NSAs Doggies vom BND auch.
Rene Sangs
Ach, Erwachsene darf man rechtlich – außer in Austerreich und Spaghettilandia – nicht GVO-Nanopartikel-Pimpen. Darum wohl die GVO-x-fach-Nanopartikel-Pimpungen bei den Kinderlein: die kann man noch leicht überzeugen und die Eltern geht das ja nix an. Damit unsere Kinder mit einer selbstverständlichen GVO-x-fach-Nanopartikel-Pimpung gegen alles, was dem Beatmeten und Behördeten der Beatmeten- und Behördetenhäuschnen nicht genehm ist aufwachsen.
Dann wird es wohl nur noch wenige Jahre dauern bis zur Beatmeten und Behördeten der Beatmeten- und Behördetenhäuschnen amtlich bewilligten GVO-x-fach-Nanopartikel-Pimpungen gegen die schlimmen Krankheiten wie Beatmeten und Behördeten der Beatmeten- und Behördetenhäuschnen nicht genehmes Leben.
zardoz
Gesundheit war immer schon das perfekte schwurbelthema. Die begründung für die ablehnung ist nichts weiter als annahme und vermutung. Hier hätte es schon längst änderungen geben müssen. Die masse aber hat sich mit rassismus, gender, klima und co wieder ablenken lassen. Mit religion ist es das gleiche. Jede kleinstgruppe hat besondere rechte und da laufen die richter und anwälte bis zum obersten weil menschenrecht, religionsfreiheit, keine diskriminierung. Dann ist das eben bei gesundheit genau so und gerade da ginge es um alle und nicht nur um minderheiten. Es geht auch noch um einen anderen punkt und zwar ansteckung. Es gibt dinge, die man stehen lassen muss, weil es keinen sinn macht sie zu verfolgen. Die ansteckung mit kontakt tracing ist in etwa wie hexenverfolgung. Wenn also die katze nicht mehr auftauchte, wurde eine liste angefertigt, wer am haus vorbei ging und die katze per hexerei mit zum brocken genommen hat.
Man sollte meinen, dass diese dinge schon klar sein müssen. Was wirklich nicht machbar ist, ist nicht relevant und daher nicht zu tun und für das volk heisst das nicht zu befolgen.
DerEulenspiegel
Solche Richter sind nicht nur Ignoranten, sie stellen sich dumm. Sie berufen sich auf angebliche “wissenschaftliche Erkenntnisse” (wer sind diese Wissenschaftler??) ignorieren dabei ganz bewußt gegenteilige “wissenschaftliche Erkenntnisse, und vor allem unumstrittene Impffolgen. Hinzu kommt, daß sich diese Corona-Gen-Manipulationen am menschlichen Körper noch immer im Versuchsstadium befinden und damit jeder Geimpfte ein großes Risiko tragen muß. Die Frage ist warum? Werden diese Richter für solche haarsträubenden Urteile bezahlt, oder werden sie unter Druck gesetzt?
Rene Sangs
Jede Person, die in der Öffentlichkeit steht, MUSS sich zur GVO-~-fach-Nanopartikel-Pimpumg bekennen. Selbst der kleinste Mucks gegen die freiwilligen Zwangsmaßnahmen stigmatisieren ihm zum Corona-Leugner, auch wenn er das Uhhh-Viru-V2.x nicht leugnet, sondern lediglich die freiwilligen Zwangsmaßnahmen in Frage stellt. Solche in der Öffentlichkeit stehenden Personen werden in den Käsemedien platt gemacht und können ihre Schuhschachtel zum letzten Gang zum Ex-Arbeitsplatz mitnehmen. Besonders groß ist die freundliche, von ausgewählten Wissenschaftlern unterstütze Schadenfreunde, wenn so ein freiwillige-Zwangsmaßnahmen-Kritiker, pardon, Corona-Leugner, dann gar noch selbst am Uhhh-Viru.V2.x abserbelt. Dann erscheinen sie in großen Lettern ihres Prominamens ganz zuoberst. Keinesfalls jedoch, wird auch nur ein Erdenbürger unter Druck gesetzt.
Obwohl hier im Forum höchstens 20 Kommentator:*innen sich zum Thema äußern, leben hier mindestens 20.000 Corona-Leugner, wie man den Artikeln der 9. Class Journalisten der TA-Media entnehmen kann. Naja, bis am Rio Verde 20.000 Knochen leben werden, werden noch ein paar Millionen Jahre vergehen. Aber dann stimme es wieder.
Die Corona-Leugner bauen am Rio Verde schon einen Zaun um ihr Privatgrundstück, so wie das hierzulande jeder macht. Ich kann mich vor lauter Beweisen kaum noch halten. Da habens gar von zwei etlich ganzen Corona-Leugnern ein Interview bekommen. Was der Beweis sein soll, dass sich schon etliche 20.000 Corona-Leugner im Paragauy angesiedelt haben.
Das ist aber nicht erstaunlich, seit dem Smog-Nanopartikel im täglich Müllabfackel nicht mehr die Zellmembran durchbrechen, wie es vor dem Uhhh-Viru-Zeitalter war, wann Nanopartikel noch als schädlich galten.
Glücklicherweise sind die IPS schon nicht mehr überfüllt und sie können sich wieder voll und ganz den 70 % Verkehrsopfern und sonst noch ein paar Knochen widmen.
Sie Sättigung der freiwilligen GVO-~-fach-Nanopartikel-Pimpumg – da kein Druck ausgeübt wird – hat nun zur Folge, mal zu gucken, wie etabliert, erfolgreich und akzeptiert diese bei den kleinen Kindern sind. Den Kinder, die sich wie alle Menschen trotz GVO-~-fach-Nanopartikel-Pimpumg mit dem Uhhh-Viru anstecken können, es nicht einmal merken, werden dann einen milden Krankheitsverlauf haben. Erstens kann man den Eltern ruhig faktnewseln, dass sie einzig schuld am Tode ihres Kindes sein werden, wenn sie nicht an der weltweiten “Mal-gucken-wie-bekömmlich-und-akzeptiert-Genmanipulation-am-Menschlein-sein-wird” mitmachen und zweitens geht es die Eltern einen na Sie wissen schon was an, was mit ihren Kindern geschieht (hiesig Substitut vom Gesundheitsmysterium in Müllabfackellandia frei zitiert).
Es ist also jede in der Öffentlichkeit stehende Person sehr gut damit beraten weiterhin mit dem Strom zu schwimmen. Sollte er nicht lieber an die hiesig Bevölkerung grati Streichhölzl verteilen oder leere Latitas einsammeln wollen.
Tom
@Manni, da kann ich mich Fili Grano nur anschließen und runde die Sache mit einem Zitat von einem der Rotschilds ab:
„Die Wenigen, die das System verstehen, werden so sehr an seinen Profiten interessiert oder so abhängig sein von der Gunst des Systems, dass aus deren Reihen nie eine Opposition hervorgehen wird. Die grosse Masse der Leute aber, mental unfähig zu begreifen, wird seine Last ohne Murren tragen, vielleicht sogar ohne zu mutmassen, dass das System ihren Interessen feindlich ist“
Flyby
Eine erfolgreiche und akzeptierte ähm “Impfung” hat so etwas nötig?
Flyby
Omikron-Entdeckerin unter Druck gesetzt, weil sie von einer «milden Erkrankung» sprach: Wem passte diese Entwarnung nicht ins Bild? Warum?
https://weltwoche.ch/daily/omikron-entdeckerin-unter-druck-gesetzt-weil-sie-von-einer-milden-erkrankung-sprach-wem-passte-diese-entwarnung-nicht-ins-bild-warum-die-medizinerin-aeussert-sich-exklusiv-gegenueber-d/