Asunción: Die Arbeit der Staatsanwaltschaft ist bereits von mehreren Gerichten heftig kritisiert worden, nachdem sie Fehler gemacht hat, die vielen zum Freispruch verhalfen. Diese Unzulänglichkeiten hören jedoch nicht auf.
Das beste Beispiel sind zwei Brüder, die vor wenigen Tagen nach fast sieben Monaten Haft wieder auf freien Fuß gesetzt wurden, weil die Staatsanwaltschaft sie für Angreifer hielt.
Die wiederholten Fehler bei den Untersuchungen sind nach wie vor verfahrenstechnisch mangelhaft, und es werden grundlegende Schritte übersehen.
Dies wurde am vergangenen Donnerstag erneut deutlich, als das Gericht erwog, den Stiefvater des vermissten französischen Mädchens, Reiner Oberüber, “aus Mangel an Beweisen in der Anklage” freizusprechen, d.h. er konnte seine Verantwortung nicht beweisen.
Ein weiterer emblematischer Fall war der des ehemaligen Senators Óscar González Daher, der im August zum zweiten Mal verurteilt wurde. Die Richter haben ihre eigenen Berechnungen angestellt, da es Unstimmigkeiten mit den Angaben der Staatsanwaltschaft und des Sachverständigen gab. Sie sagten, sie hätten eine “schwierige und komplexe Aufgabe” gehabt, weil es doppelte Beweise gab und sie alle SET-Dokumente analysieren mussten.
Ein weiterer berüchtigter Fall ist der von Detave, dessen ehemaliger Direktor Ramón Benítez wegen angeblicher Annahme von Geldern aus Schmuggelware zu Fall gebracht wurde. In diesem Fall hob die Berufungsinstanz die Vorverhandlung auf, in der der Fall vor Gericht gebracht wurde. Der Ausschluss von Beweismitteln wurde beantragt, da die von der Staatsanwaltschaft zugelassenen Abhörmaßnahmen ohne Durchsuchungsbefehl durchgeführt wurden.
Freisprüche: Mehrere andere Verfahren endeten ebenfalls mit Freisprüchen, die auf zum Teil eklatante Fehler zurückzuführen sind.
Im Dezember 2020 wurde der ehemalige Senator Jorge Oviedo Matto vom Vorwurf der Einflussnahme freigesprochen. Er wurde beschuldigt, von einer Staatsanwältin Geld als Gegenleistung für die Unterstützung in ihrem Fall verlangt zu haben; er wurde jedoch freigesprochen. Der Gerichtshof kritisierte die Arbeit der Staatsanwaltschaft im Zusammenhang mit den Tonaufnahmen der Sachverständigen.
Ebenfalls im September desselben Jahres wurde der Bankräuber Amado Ramón Benítez freigesprochen. Seine Anklageschrift wurde für nichtig erklärt, da ihm der Sachverhalt, wegen dem er angeklagt wurde, nicht erläutert worden war. Die Richter bewerteten den Fehler der Staatsanwältin Sonia Pereira als grob. Raúl Fernández Lippmann, ehemaliger Sekretär der JEM, ist den gleichen Weg gegangen. Er wurde aus Mangel an Beweisen freigesprochen. Die Staatsanwältin Victoria Acuña verfolgte den Fall, und nach Ansicht des Gerichts konnte die Staatsanwaltschaft nicht beweisen, dass er sich unrechtmäßig bereichert hatte.
Im ersten Fall
Im ersten Fall, in dem der ehemalige Senator Óscar González Daher angeklagt war, hatte die Staatsanwaltschaft bereits scharfe Kritik geerntet, weshalb er nur zu zwei Jahren verurteilt wurde. Die Richter Héctor Capurro, María Fernanda García und Juan Carlos Zárate kritisierten die Staatsanwaltschaft für die “knappe und lakonische” Ermittlungsarbeit und sprachen ihn aufgrund eines “staatsanwaltschaftlichen Mangels” vom Vorwurf der kriminellen Vereinigung frei, da es keine Beweise gab.
Wochenblatt / Última Hora
Rückenmassagegerät
Ein weiterer Fall war, dass die mutmaßlichen Mörder bereits das Land verlassen hatten, als es nach einem Jahr zu einem Haftbefehl kam. Oder dass Privatpersonen die Polizei/Staatsanwaltschaft informierte, dass menschliche Knochen Richtung Bach zu finden seinen. Die Staatsanwaltschaft hat sich daraufhin – bitte nicht lachen – bei der Bevölkerung bedankt, denn ohne diese wären sie nie auf die Spur gekommen. Und ja, da wäre noch der Fall aus Emboscada, da tut mir der Kopf immer noch weh vom lauter Kopf auf Tischplatte hauen.