Asunción: Das Abgeordnetenhaus lehnte zwei Gesetzentwürfe des Anti-Impf-Abgeordneten Jorge Brítez ab, mit denen Zensurerklärungen gegen das soziale Netzwerk Facebook und gegen die Empfehlungen der Weltgesundheitsorganisation (WHO) verabschiedet werden sollten. Der Gesetzgeber drohte dem CEO von Meta, Mark Zuckerberg, dass er einen Anschlag in seinem Haus organisieren würde, wenn er sein Konto erneut sperren würde.
Der Kongressabgeordnete Jorge Brítez, ein offener Impfgegner und Leugner der Covid-19-Pandemie, bemühte sich um die Genehmigung zweier Projekte, von denen eines darauf abzielte, Facebook abzulehnen und es zu einem “sozialen Netzwerk der Zensur” zu erklären, und ein anderes darauf abzielte, die Gesundheitsempfehlungen der WHO abzulehnen.
Laut Britez ist es eine „Forderung um eine Stellungnahme“, weil das genannte soziale Netzwerk ihn für die Förderung “alternativer Therapien” zur Behandlung von Covid-19 gesperrt hatte.
Offensichtlich stieß dieser Ansatz bei seinen Kollegen auf breite Ablehnung und sie forderten die Ablehnung. Die Abgeordneten Raúl Latorre, Justo Zacarías Irún (ANR, Chartisten) und Sebastián Villarejo (PPQ) erinnerten ihn daran, dass es sich bei Facebook um ein privates Unternehmen handelt und dass er nicht verpflichtet ist, dem Unternehmen beizutreten, wenn er mit seiner Politik nicht einverstanden ist. Sie wiesen sogar auf das Offensichtliche hin, dass Zuckerberg ihn nicht einmal gut genug kannte, um einen persönlichen Angriff auszulösen.
“Natürlich kennt er mich gut, er kennt Politiker, die sich nicht verkaufen”, antwortete Brítez und fügte hinzu: “Um Mark Zuckerberg zu schützen, werden alle wütend, aber um das Volk zu verteidigen, machen sie sich in die Hose”.
Der Gesetzgeber drohte sogar dem CEO von Meta, der Unternehmensgruppe, zu der Facebook gehört, ihn zu Hause zu besuchen und ihn zur Strecke zu bringen.
“Ich sage Zuckerberg, wenn er mich noch einmal blockiert, gehe ich zu seinem Haus und bringe ihn zur Strecke”, sagte er und fügte hinzu, dass er angeblich zu einer “Karawane aufrufen werde, um diesen Schurken zur Strecke zu bringen”.
Wochenblatt / Abc Color
zardoz
Genau so ist es. Das volk ist egal aber irgendwelche us philantrophen. Man kann facebook auch gleich ganz rausschmeissen.
Die fragen wären: ist er jetzt ein genereller impfgegner oder so wie ich quasi nur gegen covid und grippe also atemwegserkrankungen, weil das nichts bringt.
Pandemie leugner? Was heisst das? Ist er so wie ich nur der meinung, dass wir keine pandemie haben oder sagt er, dass es covid nicht gibt? Bei zweiterem stellt sich die frage wieso es dann alternative therapien braucht? Zumindest wäre dann die frage beantwortet wozu er facebook haben will. Hehe.
Die argumentationen der gegenseite, dass fb privates unternehmen und man ja nicht muss, ist blödsinn weil alle gleich agieren. Einfach umdrehen und die covidler sperren und es springen genau die, die jetzt sitzen.
Demokratie heisst nun mal öftere abstimmungen zu allen themen. Von oben herab gesteuertes “menschen lieben”, um zu kassieren und konkurrenten bequem auszusperren und so an der macht bleiben, ist klare diktatur.