Asunción: Mehrere Fehler des Staatsanwaltschaft würden es sowohl Óscar González Daher als auch seinem Sohn Óscar González Chaves ermöglichen, in der mündlichen Verhandlung gegen sie eine milde oder abgemilderte Strafe zu bekommen, so verschiedene juristische Quellen.
Der Prozess gegen den ehemaligen Senator von Colorado Partei und den unter anderem wegen Geldwäsche angeklagten Stadtrat von Luque steht im Visier der Latin American Financial Action Group (Gafilat), einer Einrichtung, die zur Verhinderung und Bekämpfung von Geldwäsche gegründet wurde und die sogar harte Sanktionen gegen unser Land verhängen kann.
Hinzu kommt, dass die Vereinigten Staaten Oscar González Daher und Familie auf Lebenszeit die Einreise in die USA wegen schwerer Korruption verboten haben.
In der gestrigen Anhörung wurden auf Antrag der Verteidigung die Anklage, der Eröffnungsbeschluss und die Bestätigung des Berufungsgerichts im Fall seines Bruders Ramón González Daher und seines Sohnes Fernando González Karjallo verlesen.
Drei Konten der Sudameris Bank mit einer Geldbewegung von 17 Milliarden Guaranies zwischen 2011 und 2018 gehörten laut Staatsanwaltschaft 50 Prozent dem Angeklagten Óscar González Chaves und die andere Hälfte seinem Cousin Fernando González Karjallo.
In der gestern von Staatsanwalt Osmar Legal verlesenen Anklage gehören jedoch die drei Konten auf der Sudameris Bank ausschließlich Fernando González Karjallo und ist Produkt von Geldwäsche.
Nach Aussage des Verteidigers Claudio Lovera ist ein Widerspruch zwischen den beiden Staatsanwälten sowohl von der Abteilung für Wirtschaftskriminalität als auch von der Anti-Korruptions-Einheit und beide mit Sachverständigenarbeit erwiesen.
Die Hauptzeiten der Staatsanwaltschaft, Elizabeth Benítez, räumte vor der Richtern ein, dass er sich in mehreren Punkten geirrt hatte. Benítez lieferte sein Gutachten am Nachmittag des letzten Tages der Anklage, sodass die Staatsanwaltschaft ihren Antrag erst gegen Mitternacht vorlegte. All diese Fehler würden die Verteidigung begünstigen, so dass die Strafe im Falle einer Verurteilung gering ausfallen würde.
Die Staatsanwältin Liliana Alcaraz, die das Staatsanwaltschaft in dem Fall vertritt, kommentierte, „dass der Teil, wo Beweise eingebracht werden können beendet sei und nun die Schlussplädoyers angehört werden müssen, bevor die Richter entscheiden. Wir haben eine Fülle von Beweisen vorgelegt, die unsere Anschuldigung mit dem erforderlichen Maß an Überzeugung stützen“, sagte er.
Alcaraz sagte jedoch, dass einige Zeugen gestorben seien, sowohl im Namen der Staatsanwaltschaft als auch der Verteidigung. Dennoch belegen die vorgelegten Dokumente die Eigentumsübertragungen der Familie González Daher.
DerEulenspiegel
Das war kein Fehler! Das war der Plan. Man könnte aus der Haut fahren, über so viel “Gerechtigkeit”.