Brasilia: Laut der brasilianischen Zeitung Folha nutzt Paraguay die von den Brasilianern an Itaipu gezahlte Energie. In dem Artikel heißt es, dass dies geschieht, weil die ANDE seit 2018 einen Fehler bei der Prognose des Energieverbrauchs gemacht hat. Damit hat es die von Brasilien reservierten und bezahlten Anteil in Anspruch genommen.
Die Erklärungen kommen, nachdem EnbPar am 29. Dezember ein Schreiben an Itaipu gesandt hatte, in dem vor den angeblichen Schulden gewarnt wurde, die ANDE bei dem binationalen Unternehmen hat. Das Dokument war an den Generaldirektor der binationalen Organisation gerichtet, unter anderem an den Paraguayer Juan Manuel Cáceres.
Für das Unternehmen, das auf brasilianischer Seite für den Energieeinkauf zuständig ist, verstößt das Vorgehen des paraguayischen Partners “gegen den Vertrag, der die bilateralen Beziehungen in Itaipu regelt”.
Enio Verri, der von Lula da Silva zum neuen brasilianischen Direktor von Itaipu ernannt wurde, kündigte an, dass er das übermittelte Dokument analysieren werde, das aus 39 Seiten besteht, in denen das Unternehmen zu erklären versucht, wie ANDE weniger Energie unter Vertrag nimmt als verbraucht wird.
Gemäß dem Protokoll teilt jedes Unternehmen Itaipu am Ende eines jeden Jahres mit, wie viel Prozent der Energie es im folgenden Jahr verbrauchen wird, und der Rest wird zu Brasiliens Anteil.
Für das brasilianische Unternehmen ist die Untervergabe von Energie durch ANDE, die mit der Nutzung eines Teils des brasilianischen Anteils verbunden ist, einer der Faktoren, die den Unterschied im Energiepreis für den Endverbraucher auf beiden Seiten der Grenze erklären, der in Brasilien immer teurer ist.
Man spricht von Fehlkalkulationen
Die brasilianischen Medien behaupten, dass der paraguayische Direktor von Itaipu, Juan Manuel Cáceres, eine Mitteilung geschickt hat, in der er die Analyse von EnbPar zurückweist.
Den Vertretern Paraguays zufolge gibt es keine Schulden, die durch die Nichteinhaltung der vertraglichen Regeln für den Verkauf von Energie in dem binationalen Unternehmen entstanden sind.
“Man hält sich an alle Klauseln des Vertrages über die Erbringung von Elektrizitätsdienstleistungen mit den beiden Beschaffungsstellen und beabsichtigt daher, den Antrag von EnbPar, der auf fehlerhaften Auslegungen beruht, für unzulässig zu erklären”, heißt es in der Mitteilung.
Er weist auch darauf hin, dass EnbPar nicht die besten Kriterien zur Untermauerung seiner Schlussfolgerungen herangezogen hat.
Wochenblatt / Última Hora
Heinz1965
Kaum ist der Bolschewist in Brasilien an der Macht, schon versucht er mit seinen Vasallen Geld von seinem Nachbarn zu ergaunern?